8da9a88a-67df-432b-9efd-4b2d233ac7db · Klaipėdos apygardos teismas

Civilinė byla Nr. eB2-1200-826/2018Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00245-2018-9Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.18.1.1.1; 3.4.3.2.1.3; 3.4.3.2.2.1. (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2018 m. gegužės 21 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Marius Dobrovolskis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovės UAB „Priekulės kepykla“ direktorės K. H. pareiÅ¡kimÄ atsakovei UAB „Priekulės kepykla“ dėl bankroto bylos UAB „Priekulės kepykla“ iÅ¡kėlimo, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu praÅ¡ydama atsakovei UAB „Priekulės kepykla“ iÅ¡kelti bankroto bylÄ . Nurodė, kad atsakovė yra nemoki nes bendrovės turtÄ sudaro 47,00 Eur, mokėtinos skolos siekia 61 777,99 Eur. VisÄ atsakovės turtÄ sudaro ilgalaikis turtas – 4,00 Eur, trumpalaikis turtas – 43,00 Eur (sumokėtas depozitas). Bendrovė nuo 2015 m. veiklos nevykdo.PareiÅ¡kimas iÅ¡kelti bankroto bylÄ tenkintinas.Pagal Ä®monių bankroto įstatymo 9 str. 5 d. 1, 2 p. reikalavimus bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu teismas nustatė, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimÄ , vieÅ¡ai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui, kad negali atsiskaityti su kreditoriais ir neketina vykdyti savo įsipareigojimų.

Ä®monės nemokumas – tai įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų ir pradelsti įmonės įsipareigojimai virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės (Ä®monių bankroto įstatymo 2 str. 8 d.).Atsakovės vadovės pateikti įrodymai patvirtina, kad bendrovės turtÄ sudaro 47,00 Eur, iÅ¡ kurių 4,00 Eur – ilgalaikis turtas, 43,00 Eur – trumpalaikis turtas, skolos - 61 777,99 Eur, pradelsti įsipareigojimai siekia 10 121,57 Eur, iÅ¡ jų 712,99 Eur darbo užmokesčio skola darbuotojui.

Darytina iÅ¡vada, kad atsakovė yra nemoki ir jai keltina bankroto byla (Ä®monių bankroto įstatymo 2 str. 8 d.). Vadovaujantis Ä®monių bankroto įstatymo 11 str. 2 d. atlikus bankroto administratoriaus atrankÄ , UAB „Priekulės kepykla“ bankroto administratore skirtina MB „Kompensacija“ (sÄ raÅ¡o eilės Nr.B-JA281).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 2 str. 8 p., 9 str. 5 d. 1 p., 10 str. 4 d. ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas n u t a r i a :

1. Atsakovei UAB „Priekulės kepykla“, juridinio asmens kodas 302523408, buveinės adresas (duomenys neskelbtini), Priekulė, Klaipėdos r., iÅ¡kelti bankroto bylÄ .2. Bankrutuojančios UAB „Priekulės kepykla“ bankroto administratore paskirti MB „Kompensacija“ (sÄ raÅ¡o eilės Nr.B-JA281).3. Uždėti UAB „Priekulės kepykla“, įmonės kodas juridinio asmens kodas 302523408, buveinės adresas (duomenys neskelbtini), Priekulė, Klaipėdos r., nekilnojamam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areÅ¡tÄ , galiojantį iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos.4.

Ä®pareigoti bankrutuojančios UAB „Priekulės kepykla“ valdymo organus per 15 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti administratorei įmonės turtÄ pagal finansinę atskaitomybę, sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus, o administratorių įpareigoti perimti visus dokumentus ir perduodamÄ turtÄ .5. Nustatyti, kad UAB „Priekulės kepykla“ kreditoriai turi teisę per 30 dienų nuo teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos pareikÅ¡ti savo reikalavimus Å¡iai įmonei, o pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ administratorei pavesti suÅ¡aukti per 30 dienų nuo teismo nutarties patvirtinti įmonės kreditorių finansinius reikalavimus įsiteisėjimo dienos.6.

Ä®pareigoti bankrutuojančios UAB „Priekulės kepykla“ bankroto administratorę MB „Kompensacija“ (sÄ raÅ¡o eilės Nr.B-JA281) atlikti Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte bei 10 straipsnio 7 dalies 8 punkte nurodytus veiksmus. Nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti ieÅ¡kovei, atsakovei ir paskirtai bankroto administratorei.Nutartis dalis dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per nutartį priėmusį teismÄ , nutarties dalis dėl administratoriaus paskyrimo neskundžiama.

Teisėjas                                                                               Marius Dobrovolskis