2020-12-28 Nr. BB-6496-1-01-1-05037-2019-0 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-5406/2020

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-05037-2019-0

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. gruodžio 28 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Pažarskio (kolegijos pirmininkas), Dalios Bajerčiūtės ir Rimos Ažubalytės, susipažinusi su nukentėjusiosios A. G. prašymu atnaujinti terminą kasaciniam skundui paduoti, kasaciniu skundu dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 4 d. nuosprendžio bei Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. sausio 30 d. nutarties ir nuteistojo G. G. baudžiamąja byla,

n u s t a t ė :

Nukentėjusioji A. G. prašo atnaujinti terminą kasaciniam skundui paduoti kaip praleistą dėl svarbių priežasčių, panaikinti Klaipėdos apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 4 d. nuosprendį bei Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. sausio 30 d. nutartį ir perduoti bylą iš naujo nagrinėti pirmosios instancijos teisme.

Nukentėjusioji nurodo, kad jai atstovavęs advokatas pateikė klaidingą informaciją dėl šešių mėnesių termino kasaciniam skundui paduoti ir teigė, kad tokio skundo parengimas yra brangus, tad jai, bedarbei, advokato honorarui apmokėti teko prašyti pagalbos. Dėl šalyje nuo 2020 m. kovo 16 d. iki birželio 16 d. paskelbto karantino ribojimų ir kitų nurodomų aplinkybių (advokatui atsisakius parengti kasacinį skundą, teko kreiptis į kitą advokatų kontorą, 2020 m. liepos 27 d. buvo gautos bylos medžiagos kopijos, po to vyko susipažinimas su bylos medžiaga, derinimas su kliente bei kasacinio skundo rengimas) kasacinis skundas teismui buvo paduotas 2020 m. lapkričio 16 d. Be to, atsižvelgtina į tai, kad pagal Teisėjų tarybos rekomendacijas raginama teismams sudaryti sąlygas, kad karantino laikotarpiu asmenims nebūtų ribojama teisė į gynybą, o tais atvejais, kai tokių apribojimų negali būti išvengta dėl procesinių ypatumų, ribotos teisminės gynybos pasekmių klausimus spręsti neformaliai.

Prašymas atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą atmestinas ir kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Apskųsti įsiteisėjusį nuosprendį ar nutartį leidžiama per tris mėnesius nuo jų įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 370 straipsnio 1 dalis). Asmenims, turintiems teisę apskųsti teismo nuosprendį ar nutartį kasacine tvarka ir praleidusiems kasacinio skundo padavimo terminą dėl priežasčių, kurias teismas pripažįsta svarbiomis, praleistas terminas gali būti atnaujintas (BPK 370 straipsnio 2 dalis).

Jei paduotas apeliacinis skundas, pirmosios instancijos teismo nuosprendis įsiteisėja nuo apeliacinės instancijos teismo sprendimo paskelbimo dienos (BPK 336 straipsnio 2 dalis). Apeliacinės instancijos teismo nuosprendis ir nutartis įsiteisėja nuo jų paskelbimo dienos (BPK 336 straipsnio 3 dalis). Baudžiamojo proceso terminai skaičiuojami valandomis, dienomis ir mėnesiais. Skaičiuojant terminus, neįskaitoma valanda ir diena, kuria prasideda terminas (BPK 100 straipsnio 1 dalis). Mėnesiais skaičiuojamas terminas pasibaigia paskutinio mėnesio atitinkamą dieną. Jeigu paskutinis mėnuo atitinkamos dienos neturi, terminas pasibaigia paskutinę to mėnesio dieną (BPK 100 straipsnio 3 dalis).

Nagrinėjamu atveju Klaipėdos apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 4 d. nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. sausio 30 d., t. y. apeliacinės instancijos teismo nutarties paskelbimo dieną (BPK 336 straipsnio 2 dalis). Trijų mėnesių kasacinio skundo padavimo terminas, skaičiuojamas nuo 2020 m. sausio 31 d., baigėsi 2020 m. balandžio 30 d. (BPK 100 straipsnio 3 dalis). Nukentėjusiosios A. G. kasacinis skundas teisme gautas tik 2020 m. lapkričio 19 d., t. y. daugiau nei šešiais mėnesiais praleidus kasacinio skundo padavimo terminą.

Pažymėtina, kad baudžiamojo proceso įstatyme nustatytas trijų mėnesių terminas kasaciniam skundui paduoti yra optimalus asmeniui pasinaudoti teise į gynybą, o šio termino praleidimas pateisinamas tik esant svarbioms ir objektyvioms, t. y. nuo asmens valios nepriklausančioms, aplinkybėms, sutrukdžiusioms asmeniui įgyvendinti savo teises ar vykdyti pareigas.

Nukentėjusiosios A. G. nurodomos aplinkybės, kuriomis argumentuojamos termino praleidimo priežastys, t. y. jos suklaidinimas dėl kasacinio skundo padavimo termino, atsiradusios tam tikros kliūtys gauti teisinę pagalbą, užtrukimas susipažįstant su bylos medžiaga ir surašant skundą, nelaikytinos svarbiomis. Nukentėjusioji taip pat nepagrindžia, kaip dėl 2020 m. kovo 16 d. šalyje paskelbto karantino jai buvo apribota galimybė laiku paduoti kasacinį skundą. Iš nukentėjusiosios nurodomų aplinkybių ir praleisto termino skundui paduoti trukmės spręstina, kad nukentėjusioji nebuvo pakankamai rūpestinga įgyvendindama savo teises apskųsti teismų sprendimus kasacine tvarka. Priežasčių, objektyviai sukliudžiusių nukentėjusiajai laiku pateikti kasacinį skundą, nukentėjusioji nenurodo.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, nukentėjusiosios A. G. prašymas atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą atmestinas.

Atkreiptinas dėmesys, kad pagal BPK 367 straipsnio 3 dalies nuostatas kasacine tvarka apskųsti įsiteisėjusį nuosprendį ar nutartį galima tik dėl tų klausimų, kurie buvo nagrinėti apeliacinės instancijos teisme. Nagrinėjamu atveju kasacinis skundas yra paduotas dėl BK bendrosios dalies normų, nustatančių kaltės formą, taikymo bei nusikalstamos veikos kvalifikavimo ir padarytų esminių BPK pažeidimų. Tokie klausimai nebuvo keliami nukentėjusiosios apeliaciniame skunde ir nebuvo nagrinėti apeliacinės instancijos teisme, todėl, remiantis BPK 367 straipsnio 3 dalimi, jie negali būti ir bylos apskundimo kasacine tvarka pagrindu.

Atmetus prašymą atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą, kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 1 punktas).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 370 straipsnio 2 dalimi, 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 1 punktu, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atmesti nukentėjusiosios A. G. prašymą atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą.

Atsisakyti priimti nukentėjusiosios A. G. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Artūras Pažarskis

Dalia Bajerčiūtė

Rima Ažubalytė