8da8b0f6-1d41-47fe-a67b-ab77133b4eb5 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Teikimas Nr. E1-2037-1202/2023

Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00209-2023-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.2.1

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. rugsėjo 12 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Justas Pažarskis,

sekretoriaujant Saulei Gaidelytei,

nuteistajam O. K., ir jo gynėjai advokatei Anai Ustinovič,

vertėjai Anai Rastienienei,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Latvijos Respublikos teisingumo ministerijos Tarptautinio bendradarbiavimo departamento teikimÄ dėl Žiemgalos rajono teismo 2023 m. sausio 18 d. sprendimo, priimto dėl O. K., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje,

Teismas

n u s t a t ė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2023 m. birželio 15 d. gautas Latvijos Respublikos teisingumo ministerijos Tarptautinio bendradarbiavimo departamento praÅ¡ymas, kuriuo, vadovaujantis 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2008/947/TVR dėl teismo sprendimų dėl lygtinio nuteisimo tarpusavio pripažinimo principo taikymo, siekiant užtikrinti lygtinio atleidimo priemonių ir alternatyvių sankcijų priežiÅ«rÄ 6 straipsniu, praÅ¡o pripažinti ir vykdyti nuosprendį Lietuvos Respublikos teritorijoje, persiųstas teismui Liudijimas bei Žiemgalos rajono teismo 2023 m. sausio 18 d. sprendimo nuoraÅ¡as, priimto Latvijos Respublikos piliečiui O. K., pripažinimo ir jam paskirtos bausmės vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Latvijos Respublikos Žiemgalos rajono teismo 2023 m. sausio 18 d. sprendimu, kuris įsiteisėjo 2023 m. vasario 24 d., O. K. pripažintas kaltu už tai, kad 2022 m. sausio 2 d., 15.00 val. vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini)“, v. n. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), kelyje (duomenys neskelbtini) siena, kryptimi iÅ¡ (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini), nesilaikė Latvijos Respublikos Kelių eismo įstatymo 19 straipsnio 1 ir 3 dalių, Kelių eismo taisyklių 99 punkto reikalavimų, nebuvo pakankamai atidus ir neatsižvelgė į aplinkÄ ir jos pokyčius, eismo intensyvumÄ , kelio ir meteorologines sÄ lygas, apledėjusiÄ važiuojamÄ jÄ dalį, nepasirinko saugaus važiavimo greičio. Dėl Å¡ių pažeidimų ir tuo metu, kai priekyje važiavęs automobilis pradėjo stabdyti, O. K. pradėjo stabdyti ir savo vairuojamÄ automobilį, tačiau dėl slidžios važiuojamosios dalies dangos ir važiavimo greičio, kuris nebuvo saugus, kelio sÄ lygų, prarado automobilio kontrolę, todėl automobilis nuslydo į kairę į prieÅ¡prieÅ¡inę eismo juostÄ , kurioje ir susidÅ«rė su automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, v. n. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „(duomenys neskelbtini)“, v. n. (duomenys neskelbtini). Dėl susidÅ«rimo buvo sugadinta transporto priemonės „(duomenys neskelbtini)“ priekinė kairė padanga, vairo mechanizmas, todėl transporto priemonės „(duomenys neskelbtini)“ vairuotojas nesuvaldė transporto priemonės, kuri iÅ¡važiavo į kairę į prieÅ¡prieÅ¡inę eismo juostÄ ir susidÅ«rė su prieÅ¡prieÅ¡inę eismo juosta važiavusiu automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), vairuojamu M. M. Dėl Kelių eismo įstatymo ir Kelių eismo taisyklių pažeidimo ir transporto priemonių susidÅ«rimo M. M. patyrė sunkius ir gyvybei pavojingus sužalojimus – politraumÄ su galvos smegenų sukrėtimu, muÅ¡tinę žaizdÄ kairiajame antakyje, daugybinius galvos, kÅ«no ir galÅ«nių nubrozdinimus, kairiojo Å¡launikaulio lūžį, atvirus deÅ¡inės blauzdos abiejų kaulų lūžius.

Latvijos Žiemgalos rajono teismas 2023 m. sausio 18 d. sprendimu O. K. nuteisė pagal Latvijos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 2 dalį ir skyrė 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis Latvijos Respublikos baudžiamojo kodekso 55 straipsniu O. K. paskirta bausmė skirta lygtinai su 2 metų bandomuoju laikotarpiu. Taip pat, minėtu sprendimu O. K. atimta teisė vairuoti transporto priemonę 1 metam 6 mėnesiams.

Latvijos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad kelių eismo taisyklių arba transporto priemonių eksploatavimo taisyklių pažeidimas, jei jį padaro transporto priemonę vairuojantis asmuo ir dėl to nukentėjusysis patyrė sunkų kÅ«no sužalojimÄ arba žuvo, baudžiamas laisvės atėmimu iki 8 (aÅ¡tuonerių) metų ir baudžiamojo poveikio priemonę uždraudimÄ naudotis specialiÄ ja teise vairuoti transporto priemones iki 5 (penkių) metų.

Pagal Latvijos Respublikos baudžiamojo kodekso 55 straipsnio 1 dalį, jei skiriama bausmė – laisvės atėmimas – ilgesnė kaip 3 (trys) mėnesiai, bet ne ilgesnė kaip 5 (penkeri) metai, teismas atsižvelgdamas į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir padarytÄ Å¾alÄ , kaltinamojo asmenybę ir kitas bylos aplinkybes, įsitikina, jog kaltinamasis neatlikęs bausmės toliau nepažeis įstatymų, gali kaltinamÄ jį atleisti nuo laisvės atėmimo bausmės vykdymo.

Vadovaujantis Latvijos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 155 straipsniu, teismas įpareigojo O. K. per 10 darbo dienų nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos užsiregistruoti Valstybinės probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) vakarų regiono teritoriniame skyriuje (duomenys neskelbtini).

Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos liudijime nurodyta, kad pagal Latvijos Respublikos bausmių vykdymo kodekso straipsnį lygtinai nuteistam asmeniui taikomos Å¡ios pareigos: 1) per 10 darbo dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo užsiregistruoti Valstybinės probacijos tarnybos teritoriniame skyriuje pagal savo deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , o jeigu nuteistasis neturi deklaruotos gyvenamosios vietos, – Valstybinės probacijos tarnybos teritoriniame skyriuje, kurio teritorijoje yra jo faktinė gyvenamoji vieta; 2) vykdyti Valstybinės probacijos tarnybos pareigÅ«nų nustatytas pareigas ir teisėtus reikalavimus; 3) atvykti į Valstybinę probacijos tarnybÄ Valstybinės probacijos tarnybos pareigÅ«no nustatytu laiku; 4) praneÅ¡ti Valstybinės probacijos tarnybos pareigÅ«nui apie savo gyvenamÄ jÄ vietÄ , darbovietę ar mokymosi įstaigÄ bei nedelsiant (kai tik nuteistasis apie tai sužino) praneÅ¡ti apie jų pasikeitimÄ ; 5) kreiptis į Valstybinę probacijos tarnybÄ dėl leidimo iÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgesniam kaip penkiolikos dienų laikotarpiui; 6) teikti informacijÄ Valstybinės probacijos tarnybos pareigÅ«nams apie paskirtų pareigų vykdymÄ ir pragyvenimo Å¡altinius. Patikrinimo metu nuteistasis negali bÅ«ti apsvaigęs nuo alkoholio, narkotinių ar kitų svaiginančių medžiagų. Å iame straipsnyje nurodytos pareigos nuteistajam privalomos nuo bandomojo laikotarpio pradžios.

O. K. teismo posėdžio metu nurodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini), dirba (duomenys neskelbtini). Dalyvavo bylos nagrinėjime, kai byla buvo nagrinėjame Latvijoje. Sutinka bausmę atlikti Lietuvoje. Latvijoje nebuvo pradėtas probacijos tarnybos reikalavimų vykdymas. Supranta, kad Latvijos kompetentingoji institucija praÅ¡o Lietuvos, kad bausmę atlikčiau čia ir bÅ«tų bausmė pritaikyta pagal Lietuvos respublikos įstatymus. Vairuotojo teisės atimtos nuo 2022 metų kovo 21 dienos. PraÅ¡o tenkinti Latvijos kompetentingos institucijos teikimÄ ir sprendimÄ vykdyti Lietuvoje.

Teismo posėdžio metu nuteistojo gynėja teismo posėdžio metu nurodė, kad 2014 m. lapkričio 13 d. įstatymas dėl Europos SÄ jungos valstybių narių sprendimų baudžiamose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo. Pagal šį įstatymÄ vykdančioji valstybė turi pareigÄ vykdyti bausmę, kuriÄ paskyrė Europos SÄ jungos narės teismas iÅ¡skyrus atvejus, kai laisvės atėmimo bausmės trukmė yra nesuderinama su vykdančiosios valstybės teise. Nagrinėjamu atveju nusikaltimas už kurį Latvijoje nuteistas O.

K. atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 3 dalies, už kurį Lietuvoje numatyta skirti skirtingas bausmių rÅ«Å¡is: bauda, laisvės atėmimas iki 5 metų. Tuo tarpu Latvijoje už analogiÅ¡ko pobÅ«džio nusikaltimus numatyta vienintelė, laisvės atėmimo bausmė iki 8 metų. Nors aptariamoje situacijoje Latvijos Respublikos įstatymas griežtesnis, pažymėtina, jog Latvijoje nuteistajam paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė nevirÅ¡ija Lietuvos baudžiamajame kodekse už analogiÅ¡kÄ nusikaltimÄ numatytÄ laisvės atėmimo bausmę.

Tame pačiame straipsnyje, 3 dalyje 1 punkte numatyta, jog Lietuvos Respublika pripažįsta ir kitos Europos SÄ jungos valstybės narės priimtÄ sprendimÄ , kai yra Å¡ios sÄ lygos: nuteistasis Lietuvos Respublikos pilietis, nuteistojo gyvenamoji vieta yra Lietuvos Respublikoje arba kitoje Europos SÄ jungos Å¡alyje yra priimtas teismo, administracinis ar kitoks sprendimas, pagal kurį bausmę atlikęs asmuo bus deportuotas arba iÅ¡siųstas į Lietuvos RespublikÄ , įstatymo 8 straipsnyje nurodytų pagrindų atsisakyti pripažinti sprendimÄ dėl laisvės atėmimo bausmės. Ginamasis tiek 2022 metais, tiek Å¡iuo metu savo gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaruoja Lietuvoje.

Iki 2023 metų – (duomenys neskelbtini), o nuo birželio mėnesio 20 dienos – (duomenys neskelbtini). Todėl yra pagrindas nuteistajam bausmę atlikti Lietuvoje. Liudijime nuteistajam paskirti įpareigojimai ir draudimai jie yra susiję su elgesiu, gyvenamÄ jÄ vieta, mokymusi, profesinės veiklos vykdymu, remiantis Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Europos SÄ jungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 25 straipsnio ir jie turi bÅ«ti vykdomi. PraÅ¡o tenkinti Latvijos teisingumo ministerijos praÅ¡ymÄ .

Prokuroras teismo posėdyje nedalyvavo, atsiliepimo nepateikė. Apie posėdžio laikÄ ir datÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai.

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 3655 straipsnyje numatyta, kad Europos SÄ jungos valstybės narės teismo priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir vykdomi pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos SÄ jungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ ir BPK VII dalies nuostatas.

Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos SÄ jungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 8 straipsnio 1 dalyje numatytas baigtinis sÄ raÅ¡as sÄ lygų, kurioms esant vykdančios valstybės kompetentinga institucija gali atsisakyti pripažinti nuosprendį ir vykdyti bausmę. Pagal Å¡io įstatymo 3 straipsnio 1 dalį, Lietuvos Respublika, siekdama sudaryti palankesnes sÄ lygas nuteistojo socialinei reabilitacijai, pripažįsta ir vykdo kitos Europos SÄ jungos valstybės narės priimtÄ sprendimÄ dėl laisvės atėmimo bausmės, kai yra visos Å¡ios sÄ lygos: 1) nuteistasis yra Lietuvos Respublikos pilietis; 2) nuteistojo gyvenamoji vieta yra Lietuvos Respublikoje arba kitoje Europos SÄ jungos valstybėje narėje yra priimtas teismo, administracinis ar kitoks sprendimas, pagal kurį bausmę atlikęs asmuo bus deportuotas arba iÅ¡siųstas į Lietuvos RespublikÄ ; 3) nenustatoma įstatyme nurodytų pagrindų atsisakyti pripažinti sprendimÄ dėl laisvės atėmimo bausmės.

IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad O. K. yra (duomenys neskelbtini) pilietis, tačiau deklaruoja gyvenamÄ jÄ vietÄ ir dirba Lietuvoje. Teismo posėdžio metu nuteistasis prašė, kad Lietuvos Respublika perimtų vykdyti nuosprendį dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo. Nagrinėjamu atveju iÅ¡duodančiosios valstybės Latvijos Respublikos (valstybė, kurioje priimtas sprendimas) kompetentinga institucija, vadovaudamasi 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2008/947/TVR, vykdančiosios valstybės Lietuvos Respublikos (valstybė, kuriai perduodamas sprendimas, siekiant jį pripažinti ir vykdyti Å¡ioje valstybėje) teismui perdavė Latvijos Respublikos Žiemgalos rajono teismo 2023 m. sausio 18 d. sprendimÄ su liudijimu dėl Å¡io sprendimo pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Teismas nenustatė 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2008/947/TVR11 straipsnyje ir Lietuvos Respublikos 2014 m. lapkričio 13 d. įstatymo Nr. XII-1322 „Dėl Europos SÄ jungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 27 straipsnyje numatytų pagrindų, sudarančių pagrindÄ atsisakyti pripažinti sprendimÄ ir vykdyti jo priežiÅ«rÄ , todėl jis pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikoje.

Nenustačius pagrindų, dėl kurių teismas galėtų atsisakyti pripažinti nuosprendį ir vykdyti bausmę bei vadovaujantis BPK 3655 straipsniu, Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos SÄ jungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 7 straipsnio 4 dalies 1 punktu, Latvijos Žiemgalos rajono teismas 2023 m. sausio 18 d. nuosprendis pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje, tai yra nuteistajam nustatytinas laisvės atėmimo bausmės laikas, bausmės vykdymo atidėjimo laikas, baudžiamojo poveikio priemonės terminas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso atitinkamus straipsnius.

Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos SÄ jungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 9 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas, nusprendęs pripažinti sprendimÄ dėl laisvės atėmimo bausmės, ta pačia nutartimi suderina kitos Europos SÄ jungos valstybės narės paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę ar kitÄ priemonę su BK numatytomis bausmėmis ar kitomis priemonėmis. To paties straipsnio 3 dalyje numatyta, kad suderintos bausmės ar kitos priemonės trukmė gali bÅ«ti sutrumpinta tik tuo atveju ir tiek, kiek ji virÅ¡ija maksimaliÄ bausmės ar kitos priemonės trukmę, kuri gali bÅ«ti paskirta pagal BK už atitinkamÄ veikÄ . Tuo tarpu straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad suderinta bausmė ar kita priemonė negali bÅ«ti griežtesnė negu kitos Europos SÄ jungos valstybės narės teismo skirta bausmė ar kita priemonė.

Teismas, vertindamas O. K. nusikalstamÄ veikÄ , remiasi Latvijos Žiemgalos rajono teismo 2023 m. sausio 18 d. sprendime nustatytomis aplinkybėmis. O. K. nuteistas už tai, kad nesilaikė Kelių eismo taisyklių, nebuvo pakankamai atidus ir neatsižvelgė į aplinkÄ ir jos pokyčius, neatsižvelgė į eismo intensyvumÄ , kelio ir meteorologines sÄ lygas apledėjusiÄ važiuojamÄ jÄ dalį, nepasirinko saugaus važiavimo greičio. Dėl Å¡ių pažeidimų ir tuo metu, kai priekyje važiavęs automobilis pradėjo stabdyti, O. K. pradėjo stabdyti ir savo vairuojamÄ automobilį, tačiau dėl slidžios važiuojamosios dalies dangos ir važiavimo greičio, kuris nebuvo saugus, atsižvelgiant į kelio sÄ lygas, prarado automobilio kontrolę, todėl automobilis nuslydo į kairę į prieÅ¡prieÅ¡inę eismo juostÄ , kurioje ir susidÅ«rė su prieÅ¡ais, savo eismo juosta važiavusiu automobiliu, dėl susidÅ«rimo buvo sugadinta transporto priemonės „(duomenys neskelbtini)“ priekinė kairė padanga, vairo mechanizmas, todėl transporto priemonės „(duomenys neskelbtini)“ vairuotojas nesuvaldė transporto priemonės, kuri iÅ¡važiavo į kairę į prieÅ¡prieÅ¡inę eismo juostÄ ir susidÅ«rė su prieÅ¡prieÅ¡inę eismo juosta važiavusiu automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, vairuojamu M. M.. Dėl Kelių eismo įstatymo ir Kelių eismo taisyklių pažeidimo ir transporto priemonių susidÅ«rimo M. M. patyrė sunkius ir gyvybei pavojingus sužalojimus. Å i O. K. veika atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 281 straipsnio 3 dalyje numatyto nusikaltimo požymius.

Už nusikaltimo numatyto BK 281 straipsnio 3 dalyje, padarymÄ numatytos baudos arba areÅ¡to, arba laisvės atėmimo iki 5 (penkerių) metų bausmės. Latvijos Respublikos Žiemgalos rajono teismo 2023 m. sausio 18 d. sprendimu O. K. skirta 1 metai ir 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Skirta bausmė nesiekia Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 3 dalyje numatytos maksimalios sankcijos ribos. Taigi, pagal principÄ , įtvirtintÄ Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos SÄ jungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 9 straipsnio 4 dalyje, negriežtindamas iÅ¡duodančioje valstybėje paskirtos bausmės, nuteistajam O. K., teismas palieka Latvijos Respublikos paskirtÄ 1 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Tiek pagal Latvijos Respublikos teisę, tiek pagal Lietuvos Respublikos teisę yra numatyta galimybė nuteistajam taikyti laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimÄ (lygtinę bausmę pagal Latvijos Respublikos teisę). Latvijos Žiemgalos rajono teismo 2023 m. sausio 18 d. sprendimu vadovaujantis Latvijos Respublikos baudžiamojo kodekso 55 straipsniu O. K. paskirtos 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė vykdymas atidėtas 2 metams. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip Å¡eÅ¡eriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vienÄ ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ nuo vienerių iki trejų metų. O. K. Žiemgalos rajono teismas skirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėjimo terminas neperžengia maksimalaus BK 75 straipsnio 2 dalyje numatyto laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo termino, todėl toks laisvės atėmimo bausmės atidėjimo terminas yra skiriamas.

Liudijime iÅ¡vardinti nuteistajam skirtini įpareigojimai: 1) nuteistojo prievolė informuoti konkrečiÄ institucijÄ apie gyvenamosios vietos arba darbovietės pakeitimÄ ; 2) prievolė, apimanti apribojimus, susijusius su iÅ¡važiavimu į vykdančiosios valstybės teritorijos; 3) prievolės, susijusios su gyvenimo bÅ«du, nuolatine gyvenamÄ ja vieta, iÅ¡silavinimu, mokymu, poilsio priemonėmis arba profesine veikla; 4) prievolė nustatytu laiku atvykti į konkrečiÄ institucijÄ ; 5) prievolė bendradarbiauti su probacijos prižiÅ«rėtoju arba socialinės tarnybos atstovu, atliekančiu pareigas nuteistųjų atžvilgiu. Teismas vadovaujantis BK 75 straipsnio 5 dalimi skiria labiausiai atitinkančius įpareigojimus be intensyvios priežiÅ«ros: 1) pareigÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje (BK 75 straipsnio 5 dalies 5 punktas); 2) pareigÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo (BK 75 straipsnio 5 dalies 8 punktas). Teismas taip pat pažymi BK 75 straipsnio 9 dalyje nustatyta, jog bausmės vykdymo atidėjimo vykdymo tvarkÄ ir sÄ lygas nustato Lietuvos Respublikos probacijos įstatymas. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 14 straipsnyje nurodytas bendrÄ sias probuojamųjų pareigas, t. y. 1) atvykti į probacijos tarnybÄ per tris darbo dienas nuo teismo nuosprendžio, kuriuo paskirta probacija, įsiteisėjimo arba probuotojo Å¡aukimo gavimo dienos; 2) vykdyti probacijos sÄ lygas ir individualiame probuojamojo priežiÅ«ros plane nustatytas priemones, padedančias įvykdyti probacijos sÄ lygas, informuoti probuotojÄ apie jų vykdymÄ ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus; 3) praneÅ¡ti probuotojui apie savo gyvenamÄ jÄ , darbo ar mokymosi vietÄ , iÅ¡vykimÄ už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų.

Latvijos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 2 dalį baudžiamas laisvės atėmimu iki aÅ¡tuonerių metų ir uždraudimas naudotis specialiÄ ja teise vairuoti transporto priemonę iki penkerių metų. O. K. buvo skirtas 1 metų ir 6 mėnesių teisės vairuoti transporto priemones atėmimas. Lietuvos baudžiamojo kodekso 281 straipsnis nenumato uždraudimo naudotis specialiÄ ja teise už veikÄ numatytÄ BK 281 straipsnio 3 dalyje, tačiau BK 75 straipsnio 5 dalis numato, kad atidedant bausmės vykdymÄ pagal BK 75 straipsnio 2 ir 3 dalis, teismas paskiria nuteistajam vienÄ ar kelias tarpusavyje suderintas Å¡io kodekso IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones. Viena iÅ¡ baudžiamojo poveikio priemonių numatytų BK IX skyriuje, 68 straipsnyje yra uždraudimas naudotis specialiÄ ja teise – teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis (teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones, teise laikyti ir neÅ¡ioti ginklÄ , teise medžioti, teise žvejoti ir pan.) tais atvejais, kai naudodamasis Å¡iomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamÄ veikÄ . Teismas vadovaujantis BK 68 straipsnio 1 dalimi uždraudžia O. K. naudotis specialiÄ ja teise vairuoti transporto priemones 1 metams ir 6 mėnesiams, baudžiamojo poveikio priemonės laikÄ skaičiuojant nuo Žiemgalos rajono teismo 2023 m. sausio 18 d. sprendimo įsiteisėjimo dienos – 2023 m. vasario 24 d. Teismo posėdžio metu O. K. paaiÅ¡kino, jog uždraudimas naudotis specialiÄ ja teise buvo taikomas nuo 2022 m. kovo 21 d., tačiau Žiemgalos rajono teismo 2023 m. sausio 18 d. sprendime bei Liudijime tokia aplinkybė nėra nurodyta. Teismas pažymi, jog Žiemgalos rajono teismo 2023 m. sausio 18 d. sprendime pažymėta, jog nors darbdavys prašė teismo neatimti iÅ¡ O. K. teisės vairuoti, nes vairuotojo teisės reikalingos darbo pareigoms atlikti, teismas nematė pagrindo taikyti Latvijos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 straipsnį, todėl O. K. skyrė Latvijos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 2 dalyje numatytÄ papildomÄ nuobaudÄ , nes O. K. veiksmuose nebuvo kelių lengvinančių aplinkybių.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364, 365, 3655 straipsniais, Lietuvos Respublikos įstatymu „Dėl Europos SÄ jungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“,

nutaria:

Latvijos Respublikos teisingumo ministerijos Tarptautinio bendradarbiavimo departamento dėl nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo O. K. tenkinti.

Pripažinti Latvijos Respublikos Žiemgalos rajono teismo 2023 m. sausio 18 d. sprendimÄ , priimtÄ O. K. atžvilgiu ir vykdyti jį pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Nuteistajam O. K. Latvijos Respublikos Žiemgalos rajono teismo 2023 m. sausio 18 d. sprendimu pagal Latvijos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 2 dalį paskirtÄ 1 (vienerių) 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, kuri vadovaujantis Latvijos Respublikos baudžiamojo kodekso 55 straipsniu paskirta lygtinai su 2 metų bandomuoju laikotarpiu ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, suderinti su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 3 dalimi ir palikti paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalimi paskirtÄ laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 2 (dvejiems) metams be intensyvios priežiÅ«ros.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsnio 1 dalimi skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimÄ naudotis specialiÄ ja teise vairuoti transporto priemones– 1 (vieneriems ) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, terminÄ skaičiuojant nuo Latvijos Respublikos Žiemgalos rajono teismo 2023 m. sausio 18 d. sprendimo įsiteisėjimo dienos – 2023 m. vasario 24 d.

Atidėjus laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 5 dalimi O. K. skirti įpareigojimus: 1) pareigÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje; 2) pareigÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

Å ios nutarties nuoraÅ¡Ä , iÅ¡siųsti prokuratÅ«rai, nuteistajam O. K. (lietuvių kalba ir vertimÄ (duomenys neskelbtini) kalba) ir jo gynėjai.

Ä®siteisėjus Å¡iai nutarčiai, jos nuoraÅ¡Ä kartu su patvarkymu vykdyti sprendimÄ iÅ¡siųsti Lietuvos probacijos tarnybai ir ne vėliau kaip per penkias dienas nuo nutarties įsiteisėjimo apie sprendimÄ informuoti Latvijos Respublikos teisingumo ministerijÄ .

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo Å¡ios nutarties nuoraÅ¡o gavimo probacijos tarnyboje dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

O. K. išaiškinti, kad:

Bausmės vykdymo atidėjimo vykdymo tvarkÄ ir sÄ lygas reglamentuoja Lietuvos Respublikos probacijos įstatymas. Probuojamieji privalo:

1) atvykti į probacijos tarnybÄ ((duomenys neskelbtini)) per tris darbo dienas nuo teismo sprendimo, kuriuo paskirta probacija, įsiteisėjimo arba probuotojo Å¡aukimo gavimo dienos;

2) vykdyti probacijos sÄ lygas ir individualiame probuojamojo priežiÅ«ros plane nustatytas priemones, padedančias įvykdyti probacijos sÄ lygas, informuoti probuotojÄ apie jų vykdymÄ ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus;

3) praneÅ¡ti probuotojui apie savo gyvenamÄ jÄ , darbo ar mokymosi vietÄ , iÅ¡vykimÄ už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų.

Teisėjas Justas Pažarskis