8da7d48e-a7c8-4f30-92e2-9f4467aa245d · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Administracinės bylos Nr

Administracinės bylos Nr. A2.6.-3057 -648/2010

Teisminio proceso Nr. 4-02-3-02803-2010-5

Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3.

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2010 m.

rugpjūčio mėn. 03 d.

Vilnius

Vilniaus miesto

2 apylinkės teismo teisėjas A. P., sekretoriaujant E. S., dalyvaujant S. P., išnagrinėjo

administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje S. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv.

(duomenys neskelbtini), studijuojanti (duomenys neskelbtini), dirbanti pagal autorinę sutartį, netekėjusi, neteista, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., n u s t a t ė :

S. P. 2010-05-22 apie 05.10 val. Savanorių pr. 13, Vilniuje, bÅ«dama neblaivi (nustatytas lengvas - 1,08 prom. girtumas), vairavo automobilį Nissan Primera, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktÄ ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 126 str. 4 d.

S. P. dėl padaryto teisės pažeidimo kalta prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad 2010 m. gegužės 22 d. susitiko su draugėmis. Buvo kÄ tik grįžusi iÅ¡ Italijos, kelionė truko apie 30 val., ji buvo labai pavargusi, bet draugės reikalavo, kad ji eitų su jomis į klubÄ . PrieÅ¡ iÅ¡einant, jos iÅ¡gėrė iÅ¡ Italijos atvežto vyno. Po klubo apie 5 val. ryto važiavo namo ir jÄ sustabdė kelių policijos pareigÅ«nai. Ji iÅ¡gėrė vyno nedaug, nesijautė apsvaigusi. Dėl padaryto pažeidimo labai gailisi.

Pažeidėjos kaltė, be jos prisipažinimo, taip pat įrodyta surinkta raÅ¡ytine bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kur užfiksuotas pažeidėjos prisipažinimas vairavus iÅ¡gėrus; tarnybiniais praneÅ¡imais, kuriuose užfiksuota, kad pastebėjus įtartinai važiuojant automobilį Nissan Primera, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) policijos pareigÅ«nai sustabdė transporto priemonę, kuriÄ vairavo S. P., bendraujant su vairuotoja jautėsi alkoholio kvapas, buvo patikrintas jos blaivumas ir nustatytas 1,08 prom. girtumas. Girtumo laipsnį patvirtina pateiktas alkotesterio kvitas. Pažeidėjo veikos kvalifikacija pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., yra teisinga ir įrodyta.

Nagrinėjant bylÄ nustatyta pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir dėl jo gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d.

1 p.). Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į pažeidėjos asmenybę – S. P. studijuoja, dirba, galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Teismas atsižvelgdamas į visas nurodytas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti pažeidėjai paskyrus sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ -  baudÄ , atitinkančiÄ jos minimumÄ , su vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam laikui - vieneriems metams. Teismas nenustatė iÅ¡skirtinių aplinkybių, kurios bÅ«tų vertinamos pažeidėjos naudai kaip ypatingai Å¡velninančios jos atsakomybę. Pažeidėjos nurodomos darbe ir Å¡eimoje susiklostančios aplinkybės nelaikytinos iÅ¡skirtinėmis. Galimos dėl teisės vairuoti netekimo kilsiančios pasekmės (galimas darbo vietos praradimas, apsunkintas rÅ«pinimasis motina) nesudaro pagrindo taikyti ATPK 301 str. nuostatas, nes bet kurios nuobaudos paskyrimas neiÅ¡vengiamai sukelia tam tikras neigiamas pasekmes pažeidėjui ir jo Å¡eimos nariams. Ä®statymas aukščiau iÅ¡kelia visuomenės interesÄ , per prevencinių priemonių taikymÄ ir pažeidėjo nubaudimÄ , užtikrinti saugų eismÄ , visuomenės saugumÄ , o ne asmens, padariusio pažeidimÄ interesÄ iÅ¡vengti neigiamų pasekmių bei nepatogumų. Ä®vertinęs visus byloje gautus dokumentus, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog pažeidėjos atžvilgiu taikyti LR ATPK 301 str. nuostatas nėra pagrindo.

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

n u t a r ė :

S.

P. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK

126 str. 1 d., padarymÄ paskirti 1000 (vieno tÅ«kstančio) litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu vieneriems metams.

Bauda per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta Vilniaus apskrities

valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 57813, a.s.Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“. Baudos sumokėjimÄ

patvirtinantį dokumentÄ pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo dokumentų priėmimo skyrių (I aukÅ¡te).

Nutarimas per 10 dienų skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                              A. P.