8da77029-0ac7-4d44-ae4e-dd268c9cd685 · Lietuvos apeliacinis teismas

Civiline byla Nr. 2A-816/2009Procesinio sprendimo kategorija: 121.6. LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2009 m. lapkricio 2 d.Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civiliniu bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš teiseju: Danutes Gasiunienes (kolegijos pirmininke ir pranešeja), Danutes Milašienes ir Nijoles Piškinaites,rašytinio proceso tvarka spresdama ieškovo uždarosios akcines bendroves „Panevežio miestprojektas“ apeliacinio skundo del Kauno apygardos teismo 2009 m. liepos 17 d. sprendimo, kuriuo ieškinys yra atmestas, civilineje byloje Nr. 2-583-259/2009 pagal ieškovo uždarosios akcines bendroves „Panevežio miestprojektas“ ieškini atsakovui Jonavos rajono savivaldybes administracijai del skolos, baudos ir negautu pajamu priteisimo, priemimo klausima, n u s t a t e:

Kauno apygardos teismas 2009 m. liepos 17 d. sprendimu (b. l. 137-144), priimtu civilineje byloje UAB „Panevežio miestprojektas“ v. Jonavos rajono savivaldybes administracija del 471 274 Lt skolos, baudos ir negautu pajamu priteisimo, ieškini atmete.Ieškovas UAB „Panevežio miestprojektas“ padave apeliacini skunda (b. l. 145-149), kuriuo prašo panaikinti Kauno apygardos teismo 2009 m. liepos 17 d. sprendima ir priimti nauja sprendima – ieškini del 471 274 Lt skolos, baudos ir negautu pajamu priteisimo patenkinti.Apeliacinis skundas neatitinka specialiuju procesiniams dokumentams keliamu reikalavimu, išdestytu CPK 306 straipsnio 3 dalyje.

Mineta norma reikalauja kartu su apeliaciniu skundu pateikti irodymus apie sumoketa žymini mokesti arba apie tai, kad apeliantas atleistas nuo šios pareigos ir/ar žyminio mokescio mokejimas buvo atidetas.Apeliacinio skundo apimtis – 471 274 Lt, todel jis apmokestintinas 8 713 Lt {[(471 274 Lt – 300 000 Lt) x 0,01] + 7 000 Lt} dydžio žyminiu mokesciu (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 4 d.). Tuo tarpu apeliantas, paduodamas apeliacini skunda, sumokejo 7 712,40 Lt žyminio mokescio (b. l. 150-151), t. y. 1 000 Lt mažiau, nei priklauso pagal istatyma.

Byloje nera duomenu, jog apeliantas pirmosios instancijos teismo nutartimi butu atleistas nuo pareigos sumoketi žyminio mokescio dali (CPK 83 str. 3 d.) ar dalies žyminio mokescio sumokejimas butu atidetas (CPK 84 str.).Susikloscius tokiai situacijai, ieškovui nustatytinas terminas iki 2009 m. lapkricio 20 dienos pašalinti apeliacinio skundo trukuma (CPK 316 str. 3 d). Tinkamai ir laiku eliminavus apeliacinio skundo trukuma, skundas bus laikomas paduotu pradinio jo pateikimo teismui diena (CPK 316 str. 2 d.); antraip atsiras pagrindas apeliacini procesa nutraukti (CPK 3 str. 6 d., 315 str. 5 d.).

Teiseju kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 316 straipsnio 3 dalimi, n u t a r i a: nustatyti ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „Panevežio miestprojektas“ termina iki 2009 m. lapkricio 20 dienos pašalinti apeliaciniu skundu trukuma – sumoketi 1 000 Lt (viena tukstanti litu) žyminio mokescio dali už paduota apeliacini skunda del Kauno apygardos teismo 2009 m. liepos 17 d. sprendimo.Išaiškinti ieškovui, jog iki nustatyto termino pabaigos nurodyto skundo trukumo nepašalinus apeliacinis procesas bus nutrauktas.

Teisejos                                                                 Danute Gasiuniene                                                                  Danute Milašiene                                                                  Nijole Piškinaite