8da75dfd-056e-459e-8e53-a630587e879f · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                                                 Baudžiamoji byla Nr. 1-45-665/2013Teisminio proceso Nr. 1-92-1-00253-2012-8                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.10.1.4.;1.2.22.1.

          ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS 2013 m. sausio 4 d.Å venčionys    Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Gražina ČereÅ¡kevičienė,iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokurorės Irinos Kurilo pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-260-665/2012, ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga Nr. 92-1-00253-12, kuriojeR.

Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Å venčionių r. sav., LR pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs ir gyvenantis (duomenys neskelbtini) kaime, Å venčionių sen., Å venčionių r., neteistas, kaltinamas pagal LR BK 253 str. 1 d.,D. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Å venčionių r. sav., LR pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs ir gyvenantis (duomenys neskelbtini) kaime, Å venčionių sen., Å venčionių r., teistas 2012-06-01 Å venčionių r. apyl. teismo pagal LR BK 300 str. 2 d., ir nubaustas galutine bausme 19 parų trukmės areÅ¡tu, kaltinamas pagal LR BK 253 str. 1 d.,             n u s t a t ė:             Kaltinamasis R.

Å . neteisėtai, neturėdamas leidimo įgijo, laikė ir gabeno Å¡audmenis, o bÅ«tent: jis 2012 m. birželio 23 d. apie 19 val. bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir veikdamas bendrai su D. T., AdutiÅ¡kio sen., Å venčionių r., krÅ«muose, esančiuose 15 m atstumu į pietus nuo Lietuvos Respublikos valstybės sienos apsaugos zonos riboženklio Nr. 325, rado ir paėmė sprogmenį, tai yra vienÄ artilerijos sviedinį apie 75 mm skersmens ir 31 cm ilgio, ir krÅ«muose, esančiuose 350 m atstumu į rytus, rado ir paėmė dar vienÄ sprogmenį – artilerijos sviedinį apie 120 mm skersmens, 54 cm ilgio, kuriuos kartu su D.

T. įdėjęs į automobilį „Honda Civic“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuriuo D. T. teisėtai naudojosi, apie 20 val. atgabeno minėtu automobiliu į automobilių stovėjimo aikÅ¡telę, esančiÄ prie parduotuvės „Masima“, adresu Vilniaus g. 46, Å venčionių m., kur neteisėtai sprogmenis laikė iki 21.30 val., kol automobiliu „Honda Civic“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), aukščiau nurodytus sprogmenis neteisėtai nugabeno į ModžiÅ«nų kaimÄ , CirkliÅ¡kio sen., Å venčionių r., kur neteisėtai juos laikė automobilyje iki kol 23.05 val, atvyko Vilniaus apsk.

VPK Å venčionių r. policijos komisariato pareigÅ«nai. Tokiais veiksmais kaltinamasis R. Å . padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 253 str. l d.Kaltinamasis D. T. neteisėtai, neturėdamas leidimo įgijo, laikė ir gabeno Å¡audmenis, o bÅ«tent: jis 2012 m. birželio 23 d. apie 19 val. bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir veikdamas bendrai su R. Å . (R. Å .), AdutiÅ¡kio sen., Å venčionių r., krÅ«muose, esančiuose 15 m atstumu į pietus nuo Lietuvos Respublikos valstybės sienos apsaugos zonos riboženklio Nr. 325, rado ir paėmė sprogmenis, o bÅ«tent: du artilerijos sviedinius, tai yra vienÄ apie 75 mm skersmens ir 31 cm ilgio artilerijos sviedinį, ir krÅ«muose, esančiuose 350 m atstumu į rytus, rado ir paėmė apie 120 mm skersmens, 54 cm ilgio artilerijos sviedinį, kuriuos kartu su R.

Å . įdėjus į automobilį „Honda Civic“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuriuo jis teisėtai naudojosi, ir minėtu automobiliu apie 20 val. atgabeno į automobilių stovėjimo aikÅ¡telę, esančiÄ prie parduotuvės „Maxima“, adresu Vilniaus g. 46, Å venčionių m., kur neteisėtai sprogmenis laikė iki 21.30 val., kol automobiliu „Honda Civic“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), aukščiau nurodytus sprogmenis neteisėtai nugabeno į ModžiÅ«nų kaimÄ , CirkliÅ¡kio sen., Å venčionių r., kur neteisėtai juos laikė automobilyje iki kol 23.05 val. atvyko Vilniaus apsk.

VPK Å venčionių r. policijos komisariato pareigÅ«nai. Tokiais veiksmais kaltinamasis D. T. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 253 str. 1 d. R. Å ., praneÅ¡us jam apie įtarimÄ padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 253 str. 1 d. ir apklausus jį įtariamuoju, kaltu prisipažino visiÅ¡kai (b.l. 60, 61-65).         D. T., praneÅ¡us jam apie įtarimÄ padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 253 str. 1 d. ir apklausus jį įtariamuoju, kaltu prisipažino visiÅ¡kai (b.l. 96).                       Kaltinamojo R.

Å . kaltė, padarius nusikalstamÄ veikÄ , įrodyta įtariamojo R. Å . parodymais. Ikiteisminio tyrimo metu jis savo kaltę pilnai pripažino ir parodė, kad 2012 m. gegužės mėn. pradžioje, tikslios datos nurodyti negali, jis dirbo pas Å«kininkÄ P. P.. Dirbdamas pas Å«kininkÄ , laukuose už AdutiÅ¡kio mstl., kaimo vietovės nurodyti negali, nes neprisimena, rinko akmenis. Matė, kad traktorininkas, ardamas laukÄ , iÅ¡arė vienÄ sviedinį. Jis nežino ar traktorininkas matė, kad iÅ¡arė sviedinį, mano, kad nematė.

Jis paėmė šį sviedinį iÅ¡ ariamo lauko, tai buvo apie 250 cm dydžio sviedinys ir nunešė jį Å¡alia krÅ«mų. TÄ pačiÄ dienÄ , jau dirbant maždaug 1 km atstumu nuo minėto lauko, kur rado sviedinį, prie medžio pamatė dar vienÄ didesnį – apie 60 cm ilgio sviedinį. TÄ dienÄ kai rado tuos du sviedinius, jis buvo blaivus. Paprašė, kad jį jo telefonu nufotografuotų darbininkas vardu „SaÅ¡a“, pavardės nežino, kur gyvena taip pat nežino. Jis negali paaiÅ¡kinti dėl kokios priežasties jis tÄ pačiÄ dienÄ apie rastus sviedinius nepranešė policijai, nors suprato, kad rasti sviediniai gali bÅ«ti pavojingi. 2012 m. birželio 23 d. jis, bÅ«damas (duomenys neskelbtini) kaime, Å venčionių r., su D. (T.) vartojo alkoholinius gėrimus, kalbėjosi.

Su D. T. jis palaiko draugiÅ¡kus santykius. Apie 12 val. jis parodė D. T. nuotraukas telefone, kuriose buvo nufotografuotas su sviediniu. Jie nusprendė nuvažiuoti ir pažiÅ«rėti tų sviedinių, nes D. nelabai tikėjo, kad sviediniai yra tikri. Maždaug apie 18-19 val., jis su D. atsisėdo į D. automobilį „Honda Civic“, valstybinio numerio neprisimena, ir jie kartu nuvažiavo už AdutiÅ¡kio miestelio, į laukus, kur jis rado sviedinius. TÄ dienÄ , tiek jis, tiek D. jau buvo gerokai apsvaigę nuo alkoholio, nes alkoholinius gėrimus vartojo maždaug nuo 10 val.

Automobilį vairavo jis. Kiek prisimena, tai jį sustabdė policijos pareigÅ«nai, kurie jam surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ dėl to, kad vairavo neblaivus. Kadangi buvo neblaivus, tai jis paprašė kažkokio pažįstamo jaunuolio, kad parvairuotų automobilį „Honda Civic“ į (duomenys neskelbtini) kaimÄ . Neprisimena kokio jaunuolio paprašė, nes tÄ dienÄ buvo neblaivus. Tik prisimena, kad tas jaunuolis pavairavo iki AdutiÅ¡kio gatvės pabaigos ir tada jis vėl atsisėdo prie vairo, jaunuolis iÅ¡lipo, o jis kartu su D. nuvažiavo į laukus už AdutiÅ¡kio miestelio, kur buvo padėjęs sprogmenis.

Atvažiavus į laukus, jis kartu su D. apžiÅ«rėjo du sviedinius. Tai buvo aprÅ«diję, ovalo formos, pailgi, sviediniai: vienas didesnis, kitas mažesnis. Tuos du sviedinius jis kartu su D. T. padėjo į automobilį. Atrodo vienÄ sviedinį įdėjo į automobilio „Honda Civic“ salonÄ , o kitÄ Â â€“ į automobilio bagažinę. Kokiu tikslu jie paėmė sviedinius, jis nurodyti negali, nes tÄ dienÄ buvo neblaivÅ«s, tiesiog Å¡iaip sau paėmė, neturėdami jokio konkretaus tikslo. TÄ patį vakarÄ grįžo į Å venčionis, ir nuvažiavo prie parduotuvės „Maxima“, esančios Vilniaus g., nes dar nusprendė įsigyti alkoholinių gėrimų.

Automobilį iki Å venčionių m. vairavo jis. Atvažiavus prie parduotuvės, galėjo bÅ«ti jau apie 22 val. D. T. nuėjo į parduotuvę nupirkti alkoholinių gėrimų, po kurio laiko grįžo į automobilį, kur jie vartojo alkoholinius gėrimus. Tada prie automobilio priėjo kažkoks nepažįstamas vyriÅ¡kis, kuris paprašė jį pavežti iki ModžiÅ«nų k., Å venčionių r., bei pasakė, kad už tai atiduos dviratį. Jam atrodo, kad tas vyriÅ¡kis taip pat buvo neblaivus. Jis sutiko ir jie nuvažiavo į ModžiÅ«nų kaimÄ , Å venčionių r.

Atvažiavus į ModžiÅ«nų kaimÄ , tarp jų, tai yra, jo su D. T. ir to vyriÅ¡kio kilo žodinis konfliktas, nes tas vyriÅ¡kis nenorėjo už pavėžėjimÄ atiduoti dviračio kaip jie buvo sutarę, ir tas vyriÅ¡kis tada iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. NuoÅ¡irdžiai galisi dėl nusikalstamos veikos padarymo (b.l. 60).  Kaltinamojo D. T. kaltė, padarius nusikalstamÄ veikÄ , įrodyta  įtariamojo D. T. parodymais. Ikiteisminio tyrimo metu jis savo kaltę pilnai pripažino ir parodė, kad 2012 m. birželio 23 d. jis nuo pat ryto buvo neblaivus, nes jau kelias dienas vartojo alkoholinius gėrimus.

Prisimena, kad apie 11.00 val. jis laikÄ leido su R. Å . (duomenys neskelbtini) kaime, Å venčionių r. Jie vartojo alkoholinius gėrimus. Su R. Å . jis palaiko draugiÅ¡kus santykius. Jiems bekalbant R. jam parodė jo telefone esančias nuotraukas, kur R. nufotografuotas su kažkokiu kariniu sviedimu. R. jam pasakė, kad jis rado sviedinį laukuose, jis nepatikėjo ir tuomet jie nusprendė važiuoti pasižiÅ«rėti sviedinio. Ä® (duomenys neskelbtini) kaimÄ buvo atvažiavęs automobiliu „Honda Civic“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuris dar nebuvo perregistruotas jo vardu, ir jis buvo neblaivus, todėl leido R. vairuoti automobilį, nes jam atrodė, kad Å¡is yra mažiau apsvaigęs. Å venčionyse R. vairuojamÄ automobilį sustabdė policijos pareigÅ«nai, ir R. nustatė neblaivumÄ , bei surašė jam administracinio teisės pažeidimo protokolÄ .

Kiek prisimena, tai R. Å . buvo nuÅ¡alintas nuo vairavimo, ir jis rado kažkokį vyriÅ¡kį, kuris parvairuotų automobilį. Jis tuo metu buvo užmigęs. Pabudęs, pamatė, kad už vairo vėl R.. Prisimena, kad R. Å . jam pasakė, kad žino kur yra bombos, sakė, kad jas rado ir iÅ¡metė į pievas. Tos pačios dienos vakare, galimai apie 19.00 val., jis kartu su R. nusprendė nuvažiuoti pasiimti tų bombų (sviedinių). Jie nuvažiavo kažkur į AdutiÅ¡kio pusę, ten laukuose paėmė du artilerijos sviedinius, vienÄ mažesnį, kitÄ didesnį, kuriuos įsidėjo į automobilį.

Kur tiksliai automobilyje padėjo sviedinius jis neprisimena, atrodo, kad į bagažinę. Tada nuvažiavo prie parduotuvės „Maxima“, esančios Vilniaus g., Švenčionių m., ir jis nuėjo nusipirkti alkoholinių gėrimų. Grįžus į automobilį, jie toliau gėrė. Prie jų priėjo nepažįstamas vyriškis, kuris paprašė, kad nuvežti jį į Modžiūnų k. ir už tai pažadėjo atiduoti dviratį. Jie sutiko, ir nuvežė jį į Modžiūnų k., Švenčionių r.

Jis neprisimena ar tas vyras matė tuos sviedinius, ar nematė. Tačiau žino, kad atvažiavus į Modžiūnų k., tarp jų ir to vyro kilo žodinis konfliktas. Žodinis konfliktas įvyko dėl to, kad tas vyriškis nenorėjo jiems palikti dviračio. Netrukus atvyko policijos pareigūnai, kurie jį su R. Š. sulaikė. Jis supranta, kad neturėjo teisės įgyti, laikyti ir gabenti sprogmenų, supranta, kad gabendamas sprogmenis kėlė pavojų sau ir aplinkiniams, tačiau minėtomis aplinkybėmis buvo labai girtas.

Dėl nusikalstamos veikos padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi (b.l. 96).              Be to, kaltinamųjų D. T. ir R. Å . kaltė, padarius nusikalstamÄ veikÄ , įrodyta ir kita raÅ¡ytine bylos medžiaga:              Liudytojo A. V. parodymais, kur jis parodė, kad 2012-06-23 apie 21.30 val. Å venčionių m., Vilniaus g., jis išėjo iÅ¡ parduotuvės „Maxima“ ir automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje priėjo prie automobilio „Honda Civic“, juodos spalvos.

Jis paprašė jaunuolių, buvusių automobilyje, kad jie nuvežtų jį iki ModžiÅ«nų kaimo, Å venčionių r. Už pavėžėjimÄ jis jaunuoliams pasiÅ«lė atiduoti jo dviratį. Nepažįstami jaunuoliai sutiko ir nuvežė jį į ModžiÅ«nų kaimÄ . Atvažiavus į ModžiÅ«nų kaimÄ , tarp jo ir tų dviejų jaunuolių kilo žodinis konfliktas, nes jam jaunuoliai siÅ«lė pirkti daiktÄ , panašų į sviedinį. Jis atsisakė pirkti, ir apie tai, kad du neblaivÅ«s jaunuoliai važinėja automobiliu, kuriame yra du sviediniai, jis pranešė policijai (b.l. 16);           2012-06-25 Daiktų pateikimo protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad R.

Å . pateikė mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia CZ“ (b.l. 38);2012-06-26 Daiktų apžiÅ«ros protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad apžiÅ«rėtas telefonas NOKIA C2, kurį pateikė R. Å .. Telefono aparato nuotraukų galerijoje yra nuotraukos, kuriose vizualiai apžiÅ«rint matyti, kad R. Å . rankose laiko daiktÄ , panašų į artilerijos sviedinį (b.l. 39-48);Lietuvos policijos antiteroristinių operacijų rinktinės „Aras“ sprogmenų paieÅ¡kos ir neutralizavimo skyriaus 2012-06-23 pažymos, iÅ¡ kurios matyti, kad ModžiÅ«nų kaime, Å venčionių r., esančiame automobilyje „Honda Civic“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) rasta:

1) apie 75 mm skersmens ir 31 cm ilgio artilerijos sviedinys;

2) apie 120 mm skersmens ir 54 cm ilgio artilerijos sviedinys (b.l. 9);2012-12-11 Daiktų apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad apžiūrėti skaidraus polietileno paketai:

l) Nr. 0017784 su jame esančiu grunto (žemių) pavyzdys iki sprogmens neutralizavimo;

2) paketas Nr. 0017786 su jame esančiu grunto (žemių) pavyzdys po sprogmens neutralizavimo ir 3) paketas Nr. 0017787 su jame esančiais 75 mm sviedinio fragmentais (b.l. 11-13);2012-06-23 įvykio vietos apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta – Modžiūnų kaime, Švenčionių r., esantis automobilis „Honda Civic“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Automobilio bagažinėje yra 120 mm skersmens ir 54 cm ilgio artilerijos sviedinys, automobilio salone – 75 mm skersmens ir 31 cm ilgio artilerijos sviedinys (b.l. 3-8).Iš Informacijos registrų išrašų matyti, kad D.

T. ir R. Å . bausti administracinėmis nuobaudomis (b.l. 71-75, 115-119).             IÅ¡ medicininių pažymėjimų matyti, kad D. T. ir R. Å . nepriklauso pacientų stebimų dėl alkoholizmo, narkomanijos ir psichikos sutrikimo grupei. (b.l. 120, 121, 76, 77).              Tokiu bÅ«du įrodyta, kad R. Å . padarė tyčinį nusikaltimÄ , nes jis neteisėtai, neturėdamas leidimo įgijo, laikė ir gabeno Å¡audmenis, jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1 d.

             Tokiu bÅ«du įrodyta, kad ir D. T. padarė tyčinį nusikaltimÄ , nes jis neteisėtai, neturėdamas leidimo įgijo, laikė ir gabeno Å¡audmenis, jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1 d. R. Å . atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimÄ , gailisi dėl įvykdyto, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikaltimÄ padarė veikdamas bendrininkų grupėje ir bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio.Už Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ kaltinamajam R.

Å . gali bÅ«ti skiriamas areÅ¡tas.Prokuroras praÅ¡o procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, R. Å . skirti 2 mėnesių (60 parų) trukmės areÅ¡to bausmę.Kaltinamasis R. Å . neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su jam siÅ«loma bausmės dydžiu (b.l. 125).              Skiriant R. Å . bausmę atsižvelgiama į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – padaryta veika priskiriama prie apysunkių nusikaltimų (LR BK 11 str.), už kurį įstatymo leidėjas numato ir areÅ¡to paskyrimÄ , taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę, kad R.

Å . neteistas, bei į jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, todėl teismas parenka bausmę – areÅ¡tÄ , kaip nurodyta prokuroro pareiÅ¡kime dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu, ir remiantis LR BK 66 str. pagrindu į paskirtÄ bausmę įskaitomas kaltinamojo laikino sulaikymo laikas, nuo 2012-06-24, 01 val. 00 min. iki 2012-06-25, 15 val. 55 min., vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai (LR BK 66 str. 2 d.) (b.l. 36, 37).D. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimÄ , gailisi dėl įvykdyto, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikaltimÄ padarė veikdamas bendrininkų grupėje ir bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio.Už Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ kaltinamajam D.

T. gali bÅ«ti skiriamas areÅ¡tas.           Prokuroras praÅ¡o procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, D. T. skirti 2 mėnesių trukmės (60 parų) areÅ¡to bausmę.Kaltinamasis D. T. neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su jam siÅ«lomos bausmės dydžio (b.l. 126).          Skiriant D. T. bausmę atsižvelgiama į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – padaryta veika priskiriama prie apysunkių nusikaltimų (LR BK 11 str.), už kurį įstatymo leidėjas numato ir areÅ¡to paskyrimÄ , taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę, kad D.

T. teistas, bei į jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, todėl teismas parenka bausmę – areÅ¡tÄ , kaip nurodyta prokuroro pareiÅ¡kime dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu ir remiantis LR BK 66 str. pagrindu į paskirtÄ bausmę įskaitomas kaltinamojo laikino sulaikymo laikas, nuo 2012-06-24, 01 val. 00 min. iki 2012-06-25, 15 val. 45 min., vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai (LR BK 66 str. 2 d.) (b.l. 80, 81).          Paskirtoji D. T. bausmė vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 2 d., 65 str., subendrintina su 2012-06-01 Å venčionių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-126-617/2012 paskirta neatlikta 19 parų trukmės areÅ¡to bausme (b.l. 112, 106-107) visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du ir paskiriant jam galutinę subendrintÄ bausmę – 77 parų trukmės areÅ¡tÄ .

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus R. Å . taikyta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, naikintina (b.l. 66-67, 68). Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus D. T. taikytos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir dokumentų – asmens tapatybės kortelės (saugomos bylos medžiagoje (b.l. 102) paėmimas, naikintinos (b.l. 97-98, 99, 100-101, 103, 104). Daiktai, turintys reikÅ¡mės tiriant ir nagrinėjant nusikalstamÄ veikÄ , t.y. vokas su jame esan-čiais trimis skaidraus polietileno paketais: paketas Nr. 0017784 – grunto (žemių) pavyzdys iki sprogmens neutralizavimo; paketas Nr. 0017786 – grunto (žemių) pavyzdys po sprogmens neutralizavimo; paketas Nr. 0017787 – 75 mm sviedinio fragmentai (b.l. 14, 15), saugomi Vilniaus apskrities VPK Å venčionių RPK saugojimo kambaryje, sunaikintini.Vadovaudamasis LR BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas              n u s p r e n d ž i a:

           R. Å . pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 253 str. 1 d. ir nubausti jį 2 (dviejų) mėnesių trukmės areÅ¡tu. Vadovaujantis LR BK 66 str. R. Å . į paskirtÄ bausmę įskaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme nuo 2012 m. birželio 24 d., 01 val. 00 min. iki 2012 m. birželio 26 d., 15 val. 55 min., vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai, ir laikyti, kad R. Å . paskirta galutinė bausmė – 58 (penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių) parų trukmės areÅ¡tas.

AreÅ¡to bausmės laikÄ skaičiuoti nuo jos vykdymo pradžios. R. Å . paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, panaikinti.D. T. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 253 str. 1 d. ir nubausti jį 2 (dviejų) mėnesių trukmės areÅ¡tu.Vadovaujantis LR BK 66 str. D. T. į paskirtÄ bausmę įskaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme nuo 2012 m. birželio 24 d., 01 val. 00 min. iki 2012 m. birželio 26 d., 15 val. 45 min., vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai, ir laikyti, kad D.

T. paskirta galutinė bausmė – 58 (penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių) parų trukmės areÅ¡tas. Vadovaujantis LR BK 64 str. 2 d., 65 str. 2 d., paskirtÄ bausmę subendrinti su Å venčionių rajono apylinkės teismo 2012-06-01 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme jas visiÅ¡kai sudedant, ir D. T. paskirti galutinę bausmę – 77 (septyniasdeÅ¡imt septynių) parų trukmės areÅ¡tÄ . AreÅ¡to bausmės laikÄ skaičiuoti nuo jos vykdymo pradžios. D. T. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumento – Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelės (kortelės Nr. 12595021) paėmimÄ , įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui panaikinti.         Daiktus, turinčius reikÅ¡mės tiriant ir nagrinėjant nusikalstamÄ veikÄ , t.y. vokÄ su jame esančiais trimis skaidraus polietileno paketais: paketÄ Nr. 0017784 su grunto (žemių) pavyzdžiu iki sprogmens neutralizavimo; paketÄ Nr. 0017786 su grunto (žemių) pavyzdžiu po sprogmens neutralizavimo; paketÄ Nr. 0017787 su 75 mm sviedinio fragmentais, saugomus Vilniaus apskrities VPK Å venčionių RPK saugojimo kambaryje, sunaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti R.

Å . ir D. T., kad kiekvienas iÅ¡ jų nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei jie Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                                             Gražina ČereÅ¡kevičienė