8da72ae0-e141-4008-8af0-2cda1d3f968e · Prienų rajono apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-749-543/2012Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00590-2012-1Procesinio sprendimo kategorija 116.1;128.2. (S)                  128.2 PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. spalio 9 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Irmutė Kliučinskienė, sekretoriaujant Linai Mažeikaitei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai S. B., nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui Kauno apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos S. B. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Kauno apskrities valstybei mokesčių inspekcijai dėl juridinę dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo ir n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį palikimo priėmimo faktÄ paveldėjimo tikslu, kad jos motina M.

L., mirusi 2011 m. birželio 23 d. po sutuoktinio S. L., mirusio 2001 m. balandžio 10 d., mirties priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti. PareiÅ¡kėja nurodė, kad jos motina M. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirė 2011 m. birželio 23 d., sutuoktinis S. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirė 2001 m. balandžio 10 d. PareiÅ¡kėja yra vienintelė M. L. dukra, S. L. vaikų neturėjo, todėl paveldėtoja po motinos mirties kreipėsi į Å iaulių miesto savivaldybės 7-ojo notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo, tačiau negali savo teisių įgyvendinti, nes neturi duomenų apie tai, jog motina paveldėjo turtÄ po savo vyro mirties.

Motina M. L., pagal Butų privatizavimo įstatymÄ 1998 m. gruodžio 7 d. iÅ¡sipirko butÄ su rÅ«siu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir negyvenamÄ jÄ patalpÄ â€“ Å«kio patalpÄ Nr. 10, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini). Pagal Butų privatizavimo įstatymÄ , butai privatizuoti gyvenant santuokoje yra laikomi bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Po vyro S. L. mirties 2001 m. balandžio 10 d., jo sutuoktinė – pareiÅ¡kėjos motina liko gyventi tame bute, juo naudojosi, remontavo butÄ , tvarkė aplinkÄ , mokėjo mokesčius.

Tokiu bÅ«du palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti ir rÅ«pinosi juo iki mirties. PareiÅ¡kėja kitokiu bÅ«du gauti palikimo priėmimÄ patvirtinančių dokumentų negali, todėl juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas teismo keliu.              Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėja S. B. pareiÅ¡kimÄ palaikė, prašė jį tenkinti, paaiÅ¡kino, kad motina M. L., gyvendama formalioje santuokoje su S. L., įgijo butÄ su rÅ«siu ir negyvenamÄ ja patalpa.

Sutuoktinis S. L. gyveno skyrium, nuo 1976 m. spalio 27 d. iki 1997 m. gegužės 22 d. gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravo (duomenys neskelbtini), nuo 1997 m. birželio 19 d. gyveno ir mirė Prienų globos namuose. Motina savo vardu ir savo asmeninėmis lėšomis privatizavo butÄ , todėl po sutuoktinio mirties nesikreipė į notarų biurÄ dėl paveldėjimo, tačiau toliau liko gyventi tame bute, naudojosi likusiais daiktais, tokiu bÅ«du motina palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai jį valdydama. PareiÅ¡kėja yra vienintelė paveldėtoja.Suinteresuotas asmuo Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, kad neprieÅ¡taraus dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, jeigu pareiÅ¡kėja įrodys faktinį valdymÄ .

Prašė bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant. Liudytoja L. S. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad su pareiÅ¡kėjos motina M. L. kaimynystėje pragyveno apie 30 metų. Nors M. L. buvo susituokusi su S. L., tačiau niekada kartu negyveno. (duomenys neskelbtini), gyveno M. L. su dukra, butu rÅ«pinosi, jį prižiÅ«rėjo.L. V. B. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad yra pareiÅ¡kėjos sutuoktinis, jog pažįsta pareiÅ¡kėjos motinÄ M. L., ji gyveno (duomenys neskelbtini), mokėjo mokesčius.

Kartu su ja niekas negyveno, sutuoktinio S. L. niekada nėra matęs. M. L. mirė 2011 metais.PareiÅ¡kimas tenkintinas.             IÅ¡ pareiÅ¡kėjos, liudytojų ir bylos medžiagos nustatyta, kad pareiÅ¡kėjos motina M. L. (b.l 19) mirė 2011 m. birželio 23 d. (b.l. 11, 13). 1957 m. kovo 31 d. pareiÅ¡kėjos motina susituokė su S. L. (b.l. 17). Gyvenant santuokoje, Prienų rajono savivaldybės 1998 m. lapkričio 20 d. praneÅ¡imu Nr. 134 pasiÅ«lyta privatizuoti patalpas pagal Butų privatizavimo įstatymÄ (b.l. 6).

Už buto pirkimÄ 1998 m. gruodžio 7 d. nuo M. L. sÄ skaitos nuraÅ¡yta 859,13 Lt (b.l. 8). Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as patvirtina, jog nuosavybės teisė 1998 m. gruodžio 15 d. registruota M. L. vardu (b.l. 24-25). M. L. sutuoktinis S. L. nuo 1997 m. birželio 19 d iki mirties gyveno ir gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravo Prienų globos namuose (b.l. 34, 63), mirė 2001 m. balandžio 10 d. (b.l. 35). Po sutuoktinio S. L. mirties M. L. toliau liko gyventi bute, mokėjo mokesčius (b.l. 64-73).

PareiÅ¡kėjai 2011 m. rugsėjo 23 d. Å iaulių miesto savivaldybės 7-ojo notaro biuro notarė N. M. iÅ¡davė liudijimÄ , patvirtinantį, kad pareiÅ¡kėja priėmusi mirusios mamos palikimÄ (b.l. 9). IÅ¡ pareiÅ¡kėjos ir liudytojų paaiÅ¡kinimų matyti, kad jos motina M. L. po savo sutuoktinio mirties rÅ«pinosi likusiu turtu, juo naudojosi kaip teisėta savininkė.Suinteresuotas asmuo dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo neprieÅ¡tarauja.Ar įpėdinis priėmė palikimÄ , svarbiausiÄ reikÅ¡mę turi įpėdinio valios priimti palikimÄ iÅ¡reiÅ¡kimas, o ne jos įforminimas.

Tai patvirtina ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.51 straipsnio 1 dalis, numatanti, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri jį). Kaip matyti iÅ¡ byloje esančios medžiagos, palikimas atsirado S. L. mirties momentu, t.y. 2001 m. balandžio 10 d. (CK 5.3 straipsnio 1 dalis). Ä®vertinus visus aptartus įrodymus visumoje, darytina iÅ¡vada, kad nors M. L. palikimo priėmimo fakto tinkamai neįformino, tačiau ji priėmė 2001 m. balandžio 10 d. mirusio sutuoktinio S. L. palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti.

Kitokiu bÅ«du gauti šį faktÄ patvirtinančių dokumentų pareiÅ¡kėja negali, todėl palikimo priėmimo faktas nustatytinas teismine tvarka. Turintis juridinę reikÅ¡mę faktas nustatytinas paveldėjimo tikslu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).IÅ¡ pareiÅ¡kėjos priteistinos iÅ¡laidos už procesinių dokumentų įteikimÄ valstybei (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263-268 straipsniais, 270 straipsniu, 448 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį palikimo priėmimo faktÄ paveldėjimo tikslu, kad M.

L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po savo sutuoktinio S. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2001 m. balandžio 10 d. mirties priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti. Priteisti iÅ¡ pareiÅ¡kėjos 27,93 Lt iÅ¡laidų už procesinių dokumentų įteikimÄ . Å ios iÅ¡laidas sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 5660.

MokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pristatyti į Prienų rajono apylinkės teismo raÅ¡tinę.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                               Irmutė Kliučinskienė