8da6ebd1-8977-46ea-8934-e0f84efbbd77 · Alytaus apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-539-939/2018Teisminio proceso Nr. 2-34-3-01105-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos:3.2.7.1; 3.2.8.4    (S)                           ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. kovo 19 d.Prienai Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų teisėja Laima Lubauskienėrašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „Akramas“ ieškinį atsakovei R. J. dėl skolos, nuostolių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo sprendė ieškovės UAB „Akramas“ ieškinio atsisakymo priėmimo ir civilinės bylos Nr. 2-539-939/2018 nutraukimo klausimus.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė UAB „Akramas“ pateikė teismui ieÅ¡kinį atsakovei R. J. dėl skolos, nuostolių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, kuriuo praÅ¡o priteisti jai iÅ¡ atsakovės R. J. 84,00 Eur skolÄ , 300,00 Eur nuostolių atlyginimo, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«muose 2018 m. kovo 19 d. gautas ieÅ¡kovės praÅ¡ymas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo, kuriame ieÅ¡kovė nurodo, jog atsakovė sumokėjo visas ieÅ¡kiniu reikalaujamas pinigų sumas, todėl atsisako ieÅ¡kinio civilinėje byloje Nr. 2-539-939/2017, ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės jai žinomos.PraÅ¡ymas tenkintinas.Bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 1 dalis).Nenustatyta, kad ieÅ¡kovės ieÅ¡kinio atsisakymas prieÅ¡tarautų imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 straipsnio 1 ir 2 dalys), todėl ieÅ¡kovės ieÅ¡kinio atsisakymas priimtinas.IeÅ¡kovei atsisakius ieÅ¡kinio, byla nutrauktina (CPK 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktas).IeÅ¡kovei iÅ¡aiÅ¡kintina, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

IeÅ¡kovei atsisakius ieÅ¡kinio, jai grÄ Å¾intina 15,00 Eur (75 procentai) sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 294 straipsniu, n u t a r i a : Priimti ieÅ¡kovės UAB „Akramas“ ieÅ¡kinio atsisakymÄ dėl skolos, nuostolių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovės R. J. civilinėje byloje Nr. 2-539-939/2018.Civilinę bylÄ Nr. 2-539-939/2018 pagal ieÅ¡kovės UAB „Akramas“ ieÅ¡kinį dėl skolos, nuostolių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo nutraukti.

GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei UAB „Akramas“, buveinės adresas: Marijampolės r. sav., Pietarių k., Beržų 1-oji g. 37, įmonės kodas 304175092, 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) (75 procentus) 2017 m. rugsėjo 27 d. ir 2017 m. gruodžio 1 d. mokėjimo nurodymais į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 už ieÅ¡kinį sumokėto žyminio mokesčio.Nutarties dalį dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                                      Laima Lubauskienė