8da58cf5-65b4-420c-acab-e0b7be4eb2c2 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SByla Nr. T-596-787/2011  Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16.                           (S) KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2011 m. liepos 8 d. KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Vytautas Turauskis, sekretoriaujant Dalei JuÅ¡kevičienei,dalyvaujant prokurorei A. Vitkauskienei,PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos atstovui bÅ«rio virÅ¡ininkui R. P.,nuteistajam A. M.,iÅ¡nagrinėjo teismo posėdyje PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje administracijos teikimÄ dėl nuteistojo A.

M. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos namų irn u s t a t ė:A. M., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2007-10-02 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 25 str. 3 d., 24 str. 4 d., 260 str. 3 d., 25 str. 3 d., 24 str. 4 d., 199 str. 2 d., bausmės laikas – 14 m. laisvės atėmimo. Bausmę atlieka nuo 2006-09-20.PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracija pateikė teikimÄ dėl nuteistojo A. M. lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietos, atlikus 1/3 dalį bausmės.Prokurorė prieÅ¡tarauja, kad nuteistasis A.

M. bÅ«tų lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos namų.Teikimas atmestinas.Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodeksas numato galimybę lygtinai paleisti asmenis, esant įstatyme nustatytoms sÄ lygoms, bet tai nėra bÅ«tinybė. Teismas, spręsdamas, ar lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistÄ jį A. M., atsižvelgia, kad yra formaliai įstatyme numatytos sÄ lygos: nuteistasis turi 2 nepilnametes dukras, ir yra atlikęs 1/3 bausmės, bet atsižvelgia ir į kitas aplinkybes – nuteistojo asmenybę, elgesį bausmės atlikimo metu, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ bei pobÅ«dį, ryšį su Å¡eima ir vaiku.IÅ¡ teismui pateiktų duomenų matyti, kad nuteistasis A.

M. pataisos įstaigoje bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis, bausmės atlikimo metu 3 kartus buvo baustas, 6 kartus paskatintas, atsisakė administracijos pasiÅ«lyto darbo ir daugiau nesiekė įsidarbinti, įgijo specialybę, dalyvauja bÅ«rio visuomeninėje veikloje, palaiko ryÅ¡ius su Å¡eima. Nors nedirba ir neturi savarankiÅ¡kų pajamų, tačiau vaikų iÅ¡laikymui yra iÅ¡siuntęs 3600 Lt Å¡ių gautų lėšų Å¡altinis nėra žinomas. Nuteistasis atlieka bausmę už didelio kiekio narkotinių medžiagų gabenimo kontrabandos bÅ«du padarymÄ organizuotoje grupėje.

Teismas taip pat atsižvelgia ir į tai, kad A. M. atlieka bausmę už 2 labai sunkius nusikaltimus, kad likusi neatlikta bausmės dalis yra didelė – 9 m. 2 mėn. 4 d., kad pataisos namų administracija nuteistÄ jį charakterizuoja tik patenkinamai, Atsižvelgdamas į visas aukščiau nurodytas aplinkybes ir nuteistojo asmenybę, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad vien vaiko iki 7 m. turėjimo faktas negali bÅ«ti vienintelė sÄ lyga, kad nuteistÄ jį bÅ«tų galima lygtinai paleisti, atlikus 1/3 dalį bausmės, kad jis dar negali bÅ«ti toliau taisomas neizoliuotas nuo visuomenės, tik prižiÅ«rimas, todėl pataisos įstaigos administracijos teikimas atmestinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 3 d. 1 p. ir Lietuvos Respublikos BPK 362 str., teismas n u t a r i a:PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos teikimÄ dėl nuteistojo A.

M. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos namų atmesti.Nutartis per 5 d. nuo jos paskelbimo, o nuteistajam nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti apskųsta Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                              Vytautas Turauskis