8da58b1c-7bf7-4990-8a7e-23dca7ecada1 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė bylaNr.2-2019-375/2012Teisminio proceso Nr.2-05-3-16154-2011-1Procesinio sprendimo kategorija (S) 117.1; 117.2; 117.3; 106.4;KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 m. sausio 2 d. KaunasKauno miesto apylinkės teismo teisėja Irena Poderienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės E. M. ieÅ¡kinį atsakovui V. M., trečiajam asmeniui V. M. dėl iÅ¡laikymo priteisimo,nustatė:2011-11-17 ieÅ¡kovė pateikė teismui ieÅ¡kinį dėl iÅ¡laikymo priteisimo.IeÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtu (LR CPK 296 str. 1 d. 11 p).Nustatyta, kad 2011-12-15 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi ieÅ¡kovė buvo įpareigota per 7 dienų terminÄ nuo nutarties įteikimo iÅ¡taisyti pateikto procesinio dokumento -ieÅ¡kinio trÅ«kumus, pasirenkant dokumentų įteikimo bÅ«dÄ .

Minėta nutartis ieÅ¡kovei buvo įteikta įstatymų nustatyta tvarka 2011-12-20. Tačiau ieÅ¡kovė nustatytu terminu jokių duomenų teismui nepateikė.Vadovaujantis LR CPK 7 str., dalyvaujantys byloje asmenys privalo sÄ Å¾iningai naudotis ir nepiktnaudžiauti jiems priklausančiomis teisėmis, rÅ«pintis greitu bylos iÅ¡nagrinėjimu, rÅ«pestingai ir laiku pateikti teismui įrodymus ir argumentus, kuriais grindžiami jų reikalavimai ir atsikirtimai. IeÅ¡kovė nesilaikė Å¡ios dalyvaujančių byloje asmenų pareigos, pateikusi ieÅ¡kinį neįvykdė teismo nurodymo, nepateikė teismui duomenų apie įteikimÄ , tuo pažeisdama proceso koncentracijos ir ekonomiÅ¡kumo bei kooperacijos principus.

Atkreiptinas dėmesys, jog ieÅ¡kovė, pateikusi ieÅ¡kinį bylos procesu nesidomėjo, nesirÅ«pino greitu bylos iÅ¡nagrinėjimu, nerado galimybių tinkamai įgyvendinti savo teisę į teisminę gynybÄ ir jos realizacijÄ . Kadangi ieÅ¡kovė nepaÅ¡alino nutartyje nurodytų ieÅ¡kinio trÅ«kumų, neįvykdė teismo nurodymų, o įstatymas nenumato pakartotinio trÅ«kumų Å¡alinimo, pripažintina, kad teismo nutartis neįvykdyta, todėl ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtu CPK 296 str. 1 d. llp. pagrindu - paaiÅ¡kėjus, jog ieÅ¡kinys neatitinka ieÅ¡kinio turiniui keliamų reikalavimų.IeÅ¡kovei iÅ¡aiÅ¡kintina, kad ieÅ¡kinio palikimas nenagrinėtu netrukdo jai iÅ¡ naujo keiptis į teismÄ dėl pažeistų savo teisių gynybos pateikiant įstatymo reikalavimus atitinkantį ieÅ¡kinį.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 115 str.2 d., 290 str., n u t a r i a :ieÅ¡kovės E. M. ieÅ¡kinį atsakovui V.

M., trečiajam asmeniui V. M. dėl iÅ¡laikymo priteisimo palikti nenagrinėtu.Nutartis per 7 d. gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .Teisėja                                       Irena Poderienė