8da56532-e5df-469f-aaa0-44dbfed8b561 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-3121-375/2016;Teisminio proceso Nr. 2-69-3-26125-2015-4;Procesinio sprendimo kategorija: (S)   2.5.8.10; 2.5.29.1; 3.2.6.5.1; 3.1.7.5.. KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. sausio 26 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Irena Poderienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo, civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „BnP Finance“ ieÅ¡kinį atsakovui G. V. dėl skolos, palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo,n u s t a t ė :IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui 200,00 Eur negrÄ Å¾into kredito, 64,18 Eur kredito mokesčio, 28,44 Eur palÅ«kanas už naudojimÄ si kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, viso 292,62 Eur skolos, 5% metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur žyminį mokestį, 121,00 Eur iÅ¡laidas, ieÅ¡kovo patirtas už procesinių dokumentų parengimÄ , viso 136,00 Eur dydžio bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo, kad 2015-08-08 tarp Å¡alių buvo sudaryta vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartis, kuria atsakovui buvo suteiktas 200,00 Eur kreditas 6 mėnesių terminui.

Atsakovas minėta sutartimi įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 64,18 Eur kredito mokestį iki 2016-02-08. Sudarydamas vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį, atsakovas patvirtino jog susipažino ir sutiko su sutarties sÄ lygomis, tačiau atsakovas prievolės laiku mokėti kredito įmokas nevykdė ir sutartis buvo nutraukta. Pagal Kredito iÅ¡davimo sutarties 6.1 p. atsakovui (vartojimo kredito gavėjui) neįvykdžius prievolės laiku sumokėti grÄ Å¾intinÄ sumÄ /jos dalį arba periodinį mokėjimÄ /jo dalį sutarties specialiojoje dalyje numatytos palÅ«kanos yra skaičiuojamos nuo visos pradelstos mokėti sumos kaip atlyginimas už naudojimÄ si suteikta pinigų suma iki visiÅ¡ko skolos sumokėjimo dienos, kai laiku neapmokėta suma yra įskaitoma į ieÅ¡kovo (vartojimo kredito davėjo) banko sÄ skaitÄ , todėl atsakovui buvo skaičiuojamos palÅ«kanos bei siunčiami raginimo laiÅ¡kai.

Atsakovui nemokant įmokų ir nereaguojant į ieÅ¡kovo siųstus raginimo laiÅ¡kus, ieÅ¡kovas praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovo visÄ suteikto kredito sumÄ , palÅ«kanas už faktinio naudojimosi kredito suma laikotarpį bei palÅ«kanas kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo.Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, buvo įteikti CPK 123 str.3d. nustatyta tvarka, kartu gyvenančiam Å¡eimos nariui.

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių priėmimo, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str., 286 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IeÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimÄ pagrindžia Å¡ie įrodymai: 2015-08-08 Kredito iÅ¡davimo sutartis Nr. 7hyv5kpm (Vartojimo kredito sutarties bendrosios sÄ lygos ir specialiosios sÄ lygos), palÅ«kanų skaičiavimo lentelė, sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡ai, PVM sÄ skaitos faktÅ«ros ir kiti dokumentai.

Atlikus byloje esančių įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, kadangi atsakovas privalo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui gautÄ kreditÄ sutartyje nustatytu laiku ir tvarka, sumokėti sutartus mokesčius (CK 6.57, 6.217 str., 6.873 str. 1d., CPK 285 str. 2d., 2015-08-08 vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartis). IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiÅ¡kai – iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 200,00 Eur negrÄ Å¾into kredito, 64,18 Eur kredito mokesčio, 28,44 Eur palÅ«kanos už naudojimÄ si kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, viso 292,62 Eur skolos, 5% dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.2, 6.37, 6.38 str., 6.210 str. 1d., 6.256, 6.258, 6.260, 6.261, 6.872-6.874, 6.870, 6.886 str., CPK 285 str. 2d.).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: ieÅ¡kovui –136,00 Eur.

Kadangi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , tai jos iÅ¡ atsakovo nepriteistinos (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1p., 88 str. 1d. 1,3,9p., 92, 93 str. 1d., 96, 98 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 11 07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355, b.l.2,5,8,9).Vadovaujantis iÅ¡dėstytu bei Lietuvos Respublikos CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas, n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo G. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui BnP Finance, AB (buvusi AB „Bobutės paskola“), į.k. 302447985, buveinės adresas Ulonų g. 5, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB „SEB bankas“, 292,62 Eur (du Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt du eurus 62 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-01-06 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 136 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Irena Poderienė