8da43b4e-e7f5-4ef1-b296-5102c17e9019 · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

Nr. T3-9-170/2012 VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S       2012 m. rugsėjo 28 d.Vilnius Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Aldona Tumelionytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo R. P. atstovo advokato Daliaus Boreikos skundo dėl Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2012 m. rugpjūčio 22 d. nutarimo Nr. 59-42 priėmimo klausimÄ ,n u s t a t ė: Nuteistojo R. P. atstovas advokatas Dalius Boreika pateikė skundÄ , kuriuo praÅ¡o panaikinti 2012 m. rugpjūčio 22 d.

Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo Nr. 59-42 „Dėl nuteistojo socialinės reabilitacijos ir nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo“ 2 punktÄ : „Nustatyti pakartotinio svarstymo dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos datÄ â€“ 2013 m. vasario mėn...“. ir Ä®pareigoti Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijÄ priimti naujÄ nutarimÄ ir nustatyti pakartotinio svarstymo dėl nuteistojo R.

P. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos datÄ â€“ 2012 m. lapkričio 8 d. SkundÄ pasiraÅ¡o nuteistojo R. P. atstovas advokatas Dalius Boreika.SkundÄ atsisakytina priimti.LR BVK 164 str. 5d. nustatytas terminas per kiek laiko gali bÅ«ti skundžiamas Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos nutarimas netaikyti lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, bet nenurodyta konkrečiai kas gali paduoti skundÄ , tačiau LR BPK 360 str. 3 d. nustatyta, kad kai nagrinėjamas nuteistojo skundas dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, teismas apie paskirtÄ Å¡io klausimo nagrinėjimo datÄ praneÅ¡a nuteistajam, Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai, bausmę vykdančiai institucijai ir prokurorui, todėl pagal loginę sekÄ suprantama, kad skundÄ paduoti atstovas advokatas negali;

LR BPK 312 str. 5d. nustatyta, kad nuteistojo gynėjai turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ tik tuo atveju kai tai neprieÅ¡tarauja raÅ¡tu iÅ¡reikÅ¡tai nuteistojo valiai. Tokiu bÅ«du daroma iÅ¡vada, kad skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos gali paduoti tik nuteistasis, arba gynėjas , neprieÅ¡taraujant raÅ¡tu iÅ¡reikÅ¡tai nuteistojo valiai. Nuteistojo raÅ¡tu iÅ¡reikÅ¡to neprieÅ¡taravimo pateikti skundÄ advokatas nepateikė, o iÅ¡ pateikto orderio matyti, kad jam nesuteikti įgaliojimai pasiraÅ¡yti skundÄ , kas rodo, jog skundÄ pasirašė ir padavė neturintis nuteistojo suteiktos teisės pasiraÅ¡yti skundÄ , todėl nuteistojo R.

P. atstovo advokato Daliaus Boreikos skundÄ dėl Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2012 m. rugpjūčio 22 d. nutarimo Nr. 59-42 atsisakytina priimti. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 313 str.,440str.. teisėjan u t a r ė : Atsisakyti priimti nuteistojo R. P. atstovo advokato Daliaus Boreikos skundÄ dėl Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2012 m. rugpjūčio 22 d. nutarimo Nr. 59-42 ir grÄ Å¾inti jį nuteistojo R. P. atstovui advokatui Daliui Boreikai.Nutartis per 5 dienas nuo nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismÄ .

Teisėja                                        Aldona Tumelionytė /parašas yra/