8da2d470-a684-4e75-a7a1-8dbed42064aa · Vilniaus miesto apylinkės teismas

 Administracinė byla Nr. A2.1-8009-908/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-07308-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 40.2.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2015 m. gegužės 28 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Gruodienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,iÅ¡nagrinėjusi N. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 str. 2 d., n u s t a t ė :N. K. 2015-03-14, apie 13.55 val., vieÅ¡oje vietoje, Vilniuje, Dariaus ir Girėno g. 185, buvo apsvaigusi nuo narkotinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo.

Tokiais savo veiksmais N. K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 44 str. 2 d.Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta N. K. nedalyvaujant. Ji tinkamai ir laiku praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ (b. l. 2). Ji į šį teismo posėdį neatvyko. Jokių praÅ¡ymų, pareiÅ¡kimų iÅ¡ jos gauta nebuvo. IÅ¡ to, kas paminėta, darytina iÅ¡vada, kad ji vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėjama, jai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).N. K. tyrimo metu nurodė, kad su pažeidimu sutinka, labai gailisi (b. l. 2).Pažeidėjos kaltę be jos parodymų įrodo Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės patrulio tarnybinis praneÅ¡imas (b.l. 3), iÅ¡ kurio matyti, kad 2015-03-14 buvo sulaikyta N. K., jos judesiai buvo nekoordinuoti, pati pripažino vartojusi heroinÄ ; specialisto iÅ¡vada Nr. T-N 697/15(01) (b. l. 6); medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr. 428 (b. l. 7).N. K. veika pagal ATPK 44 str. 2 d. kvalifikuota teisingai – ji vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo.

Pažeidėja baustina. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidėja prisipažino padariusi pažeidimÄ , gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pavojingumÄ ir pobÅ«dį, į pažeidėjos asmenybę – anksčiau administracine tvarka nebausta, kaltę pripažino, gailisi, todėl teismas mano, kad N. K. skirtina bauda, artima ATPK 44 str. 2 d. sankcijoje numatytam minimaliam baudos dydžiui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 224, 286, 287 str., teismasn u t a r ė :Pripažinti N. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 44 str. 2 d. ir skirti 20 eurų baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu, bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jai dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030. Teisėja                                                                                                           Eglė Gruodienė