8da154d8-d511-48e2-aaed-ee5d04dfb616 · Å iaulių apylinkės teismas

 Baudžiamoji byla Nr. 1-538-874/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-01933-2023-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.5;

(S)

1.2.4.1.1; 2.3.4.3; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2

ŠI A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. gegužės 30 d.

Joniškis

Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų teisėja Vijoleta Kurtkienė,

sekretoriaujant Jovitai Mikalajūnienei,

dalyvaujant prokurorei Jurgai Klimčukienei,

nukentėjusiajam R. G.,

kaltinamajam S. V., jo gynėjui advokatui Sauliui Staškui,

vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje

S. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), profesinio išsilavinimo, išsituokęs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 135 straipsnio 1 dalį.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,

n u s t a t ė :

S. V. 2023 m. sausio 14 d., apie 19 val., (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), kieme, asmeninio konflikto metu, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia metaliniu strypu vienÄ kartÄ smogė ant dviračio lipančiam R. G. į petį, ko rezultate pastarasis nukrito ant žemės bei, tęsdamas nusikalstamus veiksmus, metaliniu strypu tiksliai nenustatytÄ kiekį kartų smogė gulinčiam R. G. į įvairias kÅ«no vietas, tokiais savo veiksmais nukentėjusiajam R. G. padarė atvirus kaukolės skliauto kaulų lūžius kaktikaulio srityje, kraujo iÅ¡lajÄ virÅ¡ kietojo galvos smegenų dangalo, kairio pleiÅ¡takaulio sparno lūžį, kairio skruostikaulio lūžį, muÅ¡tines žaizdas kaktoje, galvos plaukuotoje dalyje, smakre, kraujosruvÄ kairės akies vokuose, deÅ¡inio žastikaulio iÅ¡nirimÄ , deÅ¡inio žastikaulio galvos impresinį lūžį, kairio peties nubrozdinimÄ , atitinkančius sunkų sveikatos sutrikdymÄ .

Apklaustas teisme kaltinamasis S. V. kaltu prisipažino ir parodė, kad kaltinime nurodytÄ dienÄ , vakare, valandos dėl girtumo nepamena, sėdėjo (duomenys neskelbtini) miestelio (duomenys neskelbtini) su nukentėjusiuoju prie vieno stalo. Buvo dar keli asmenys. Jis buvo neblaivus. Nepažįstamas asmuo juos pavaiÅ¡ino buteliu brendžio. Kažkiek iÅ¡gėrus, R. G. bandė minėtÄ butelį iÅ¡sineÅ¡ti, įsikišęs į rankovę. Jis pasakė, kad butelis yra visų ir neleido paimti. Jiems apsistumdžius, butelis iÅ¡krito ir sudužo. R. G. supyko ir smogė jam į veidÄ , prakirto skruostÄ . Jis išėjo į laukÄ uždėti ant skruosto sniego. Sėdėdamas lauke supyko ir laukė iÅ¡einant R. G.. Alkoholio poveikyje sugalvojo R. G. „paauklėti“ ne rankomis, o kuo nors „stipresniu“. Kitoje kelio pusėje susirado metalinį vamzdelį ir laukė. Kai R. G. pro Å¡alį stÅ«mė dviratį, jis smogė pastarajam kelis kartus, ne daugiau penkių kartų, turėtu metaliniu vamzdžiu. Po to, iÅ¡sigandęs, kad negautų pats nuo liudininkų, nunešė metalinį vamzdį iÅ¡ kur buvo paėmęs. Grįžęs prie nukentėjusiojo, nusivilko savo striukę, pakiÅ¡o pastarajam po galva ir laukė policijos bei greitosios pagalbos. Kas iÅ¡kvietė policijÄ , nežino. Labai gailisi nusikaltęs, blaivus nebÅ«tų taip pasielgęs. AtsipraÅ¡o nukentėjusiojo. Dabar alkoholio nebevartoja, lankė kursus, vartojo vaistus. Gyvena su mama ir broliu, turi du vaikus, iÅ¡ kurių vienas nepilnametis. IÅ¡laikymÄ vaikui teikia nereguliariai, pagal galimybes. Jis labai reikalingas namuose, reikia padėti ne tik mamai, bet ir prižiÅ«rėti (duomenys neskelbtini) metų amžiaus močiutę. Teritorinės ligonių kasos ieÅ¡kinį pripažįsta. Dabar nedirba, seniÅ«nija žadėjo įdarbinti vieÅ¡iesiems darbams 6-7 mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio 1 dalies, 291 straipsnio nuostatomis, byla buvo nagrinėjama atliekant sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ .

Be kaltinamojo S. V. teisme duotų parodymų jo kaltė įrodoma jo paties ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, nukentėjusiojo, liudytojų ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais ir kitais byloje surinktais įrodymais.

Kaltinamasis S. V., ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip įtariamasis, kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2023 m. sausio 14 d., apie 17 val., nuėjo į (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) jau buvo G. R. ir D. J., kurie sėdėjo prie to paties stalo kaip ir R. G. su K. M.. G. su D. gėrė atskirai. Jis prisėdo prie R. su K. ir ant stalo pastatė atsineÅ¡tÄ vyno butelį. Baigus gerti vynÄ , R. atsinešė brendžio butelį, kurį visi trys gėrė.

Nebaigus gerti brendžio, R. susiruošė eiti į namus, nuo stalo paėmė brendžio butelį ir įsikiÅ¡o į striukės rankovę. Tai pamatęs, jis supyko ir R. liepė padėti brendžio butelį, nes jis buvo visiems. R. nesutikus, jie tarpusavyje susistumdė. R. kumščiu smogė jam į veido sritį. Besistumdant R. iÅ¡krito brendžio butelis ir sudužo. Pajutęs, kad skauda deÅ¡inę akį, jis išėjo į laukÄ , atsisėdo kieme ant suoliuko bei, pasiėmęs sniego, uždėjo ant skaudamos akies.

Jam per veidÄ bėgo kraujas, todėl nuėjo pas Å¡alia gyvenančiÄ savo močiutę, prie Å¡ulinio, ir nusiprausė. Grįždamas į (duomenys neskelbtini), pamatė prie tujų numestÄ metalinį vamzdį ir jį pasiėmė, turėdamas tikslÄ juo sumuÅ¡ti R.. Nuėjęs į (duomenys neskelbtini) kiemÄ , laukė iÅ¡ (duomenys neskelbtini) iÅ¡einančio R.. Pamatęs, kad R. išėjo iÅ¡ (duomenys neskelbtini) ir sėdo ant savo dviračio sėdynės, priėjo su rankose iÅ¡keltu vamzdžiu ir R. kažkÄ pasakė.

Pastarasis jį atpažino iÅ¡ balso ir paprašė nemuÅ¡ti. BÅ«damas supykęs, smogė vamzdžiu į petį ir R. nuvirto nuo dviračio. Nuvirtusiam R. jis dar sudavė metaliniu vamzdžiu kelis smÅ«gius į įvairias kÅ«no vietas. Galėjo suduoti ne mažiau penkių smÅ«gių. IÅ¡sigandęs, metalinį vamzdį nunešė į močiutės kiemÄ ir padėjo už garažo, kad jo nerastų kiti asmenys, jei norėtų jį primuÅ¡ti. Grįžęs į (duomenys neskelbtini) kiemÄ , pamatė R. gulintį kruvina galva, bet sÄ moningÄ .

Jis kalbino R., kad Å¡is neprarastų sÄ monės, nusivilko savo striukę ir pakiÅ¡o R. po galva. Kas apie įvykį pranešė policijai, nežino. Suvokė, kad tikrai negerai padarė sumuÅ¡damas R. metaliniu vamzdžiu. Sužaloti R. G. tikslo neturėjo, norėjo pastarÄ jį tik pamokyti. Atvykę medikai R. iÅ¡vežė į ligoninę. Policijos pareigÅ«nai jam nustatė girtumÄ . TÄ vakarÄ buvo stipriai apsvaigęs nuo alkoholio. Labai gailisi dėl savo poelgio, blaivus tikrai nebÅ«tų taip pasielgęs (b. l. 116–117, 125).

Nukentėjusysis R. G., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2023 m. sausio 14 d., apie 14 val., dviračiu atvažiavo į (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) prie vieno stalo gėrė su K. M. ir S. V.. G. R. ir D. J. sėdėjo atokiau. Jis su K. M. ir S. V. gėrė brendį, kurį nupirko ir paliko anksčiau su jais gėręs žmogus. Apie 18 val., norėdamas eiti į namus, jis paėmė nugertÄ brendžio butelį ir įsikiÅ¡o į striukės rankovę. S. V. supyko ir liepė padėti butelį atgal. Jie su S. V. susistumdė, butelis iÅ¡krito iÅ¡ rankovės ir sudužo. Tai pamatęs S. V. supyko ir trenkė jam į veidÄ . Jis smogė S. V. atgal. Po to, S. V. išėjo į laukÄ . Kiek pabuvęs ir jis išėjo į laukÄ , dviračiu važiuoti į namus. TÄ vakarÄ buvo stipriai apsvaigęs nuo alkoholio. Jam tik pasisukus į dviratį, pajuto smÅ«gius į galvos sritį, po kurių nuvirto ant žemės. Virsdamas pasisuko ir pamatė, kad jam smÅ«gius sudavė S. V. ar tai pagaliu, ar vamzdžiu. Jis suÅ¡uko „S., baik“. Kiek smÅ«gių jam sudavė S. V., pasakyti negali. Kas vyko toliau, nepamena. Atsibudo ligoninėje. Jam buvo trijose vietose susiÅ«ta galva, atstatytas iÅ¡narintas deÅ¡inys petys, sumuÅ¡ta kairė ranka ir koja. Mano, kad S. V. jį primušė dėl alkoholio. S. V. jokių pretenzijų nereiÅ¡kia, mano, kad jei bÅ«tų buvę blaivÅ«s, taip nebÅ«tų atsitikę. Jam turtinė žala nepadaryta, tik sukeltas fizinis skausmas. Civilinio ieÅ¡kinio byloje nereikÅ¡ (b. l. 36–38).

Liudytojas G. R., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2023-01-14, apie 17 val., jis su D. J. nuėjo į (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) jau buvo R. G., S. V., K. M. ir vartojo alkoholinius gėrimus. Jis su D. prisėdo prie to paties stalo, bet kiek atokiau, ir gėrė alų. Greta sėdintys asmenys gėrė skirtingus gėrimus, lošė kortomis. R. G. buvo stipriai apgirtęs. Susiruošęs eiti namo, pastarasis norėjo pasiimti nugertÄ brendžio butelį ir bandė jį įsikiÅ¡ti į rankovę.

S. V. neleido, sakydamas, kad alkoholio butelis yra nupirktas visiems. Tarp R. G. ir S. V. kilo konfliktas, jie susistumdė, bandė rankomis vienas kitam suduoti smÅ«gius. Jis į konfliktÄ nesikiÅ¡o. Brendžio butelis iÅ¡krito iÅ¡ R. G. rankovės ir sudužo. TriukÅ¡mÄ iÅ¡girdęs (duomenys neskelbtini) savininkas G. V. asmenis sudrausmino. Konfliktas buvo trumpas, po jo asmenys išėjo į laukÄ . Netrukus R. G. grįžo, o S. V. į (duomenys neskelbtini) nebegrįžo. KÄ pastarieji veikė lauke, nurodyti negali, jokio triukÅ¡mo ar grumtynių garsų negirdėjo. (duomenys neskelbtini) visi dar pabuvo apie pusvalandį, vartojo alkoholinius gėrimus.

Kai (duomenys neskelbtini) savininkas pasakė, kad (duomenys neskelbtini) užsidaro, visi susiruošė į namus. Pirmas iÅ¡ (duomenys neskelbtini) išėjo K., po to, išėjo R. G.. Netrukus į laukÄ išėjo ir jis su D.. D. J. nuėjo į (duomenys neskelbtini) kieme esantį lauko tualetÄ , o jis, rÅ«kydamas lauke, iÅ¡girdo, kad kažkÄ Å¡aukia R. G. ir duslius kažkokius garsus. Paėjęs už pastato kampo, link gatvės, pamatė ant žemės gulintį vyrÄ , o kitas vyriÅ¡kis kažkokiu daiktu pastarÄ jį daužė.

Kadangi buvo tamsu, jis asmenų neatpažino, artyn eiti bijojo. Jis pradėjo Å¡aukti, kad asmuo nurimtų ir nebesmurtautų. Tada asmuo pasitraukė nuo gulinčio ant žemės vyro per kelis metrus, po to, sugrįžo ir dar 2-3 kartus sudavė rankoje laikytu daiktu. Tai galėjo bÅ«ti pagalys ar apie 1 m ilgio vamzdis. Netrukus smurtaujantis vyras pasitraukė į gatvės pusę ir, pastarajam išėjus į apÅ¡viestÄ gatvės ruoÅ¾Ä , pamatė, kad tai S. V., neÅ¡inas daiktu, kuriuo daužė ant žemės gulintį asmenį.

S. V. perėjo per gatvę ir nuėjo į namo kiemÄ , kur gyvena S. V. močiutė. Jis priėjo prie ant žemės gulinčio vyro ir pamatė, kad tai R. G., kuris dejavo. Tuo metu iÅ¡ tualeto grįžo D. J.. Pamatęs, kad R. G. dejuoja, veidas kruvinas, jis paskambino bendruoju pagalbos centro telefonu. Netrukus grįžo S. V.. Jokių daiktų rankose pastarasis nebeturėjo. Tuo metu lauke jau buvęs (duomenys neskelbtini) savininkas G. V. paklausė, ko Å¡is grįžo. S. V. pasakė, kad grįžo pažiÅ«rėti kokia R.

G. bÅ«klė. Laukiant pagalbos, S. V. po R. G. galva padėjo savo striukę. Jis ant S. V. veido matė sumuÅ¡imus, kraujÄ , kada pastarasis buvo sužalotas nurodyti negali. Atvykusiems policijos pareigÅ«nams paaiÅ¡kino jam žinomas įvykio aplinkybes ir išėjo į namus (b. l. 58–59).

Liudytojas D. J. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023-01-14 su draugu G. R. atėjo į (duomenys neskelbtini). Ten jau buvo R. G., K. M. ir S. V.. Jie prisėdo greta, bet kaip atskira kompanija, gėrė savo alų. Greta buvę asmenys vėliau pradėjo žaisti kortomis, gėrė įvairius alkoholinius gėrimus. R. G., susiruošęs eiti į namus, norėjo pasiimti ant stalo buvusį alkoholio butelį bei bandė įsikiÅ¡ti jį į rankovę. S. V. pradėjo protestuoti, kad tai yra bendras alkoholis. Tarp R. G. ir S. V. kilo žodinis konfliktas, kurio metu asmenys susistumdė, pradėjo muÅ¡tis. IÅ¡ R. G. rankovės iÅ¡krito butelis ir sudužo. Ä®sikiÅ¡us (duomenys neskelbtini) savininkui G. V., konfliktas nurimo. Netrukus S. V. išėjo. Apie 19 val. (duomenys neskelbtini) savininkas pasakė, kad (duomenys neskelbtini) užsidaro ir visi susiruošė namo. Pirmas išėjo K. M., po jo – R. G.. Jis su G. R. dar truputį pabuvo (duomenys neskelbtini) ir išėjo į laukÄ , rÅ«kė. Jis nuėjo į (duomenys neskelbtini) kieme esantį lauko tualetÄ . Grįždamas iÅ¡ tualeto iÅ¡girdo R. G. Å¡aukiant „S., baik“. Atėjęs prie keliuko, vedančio iÅ¡ (duomenys neskelbtini) kiemo į gatvę, pamatė ant žemės gulintį R. G., greta stovėjo G. R.. Matė, kad R. G. veidas kruvinas, jis negalėjo atsistoti. G. R. jam pasakė, kad R. G. galimai pagaliu ar metaliniu vamzdžiu primušė S. V. ir pasiÅ¡alino. Kadangi R. G. atrodė stipriai sumuÅ¡tas, dejavo, G. R. iÅ¡kvietė pagalbÄ . Netrukus grįžo S. V. pasidomėti R. G. bÅ«kle, po pastarojo galva padėjo savo striukę. S. V. neneigė sumušęs R. G. (b. l. 64–65).

Liudytojas G. V., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad yra individualios įmonės savininkas, turi parduotuvę su (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). 2023-01-14, bÅ«damas parduotuvėje, iÅ¡girdo triukÅ¡mÄ . Tuo metu (duomenys neskelbtini) buvo R. G., S. V., G. R., K. M.. Jis atėjo į (duomenys neskelbtini) ir paklausė kas įvyko. Kažkuris pasakė, kad tarpusavyje susistumdė R. ir S.. Jis visiems liepė iÅ¡eiti iÅ¡ (duomenys neskelbtini), nes buvo apie 19 val. vakaro ir (duomenys neskelbtini) užsidaro. Pirmas iÅ¡ (duomenys neskelbtini) išėjo S., paskui jį visi likusieji. Visiems išėjus, jis sutvarkė (duomenys neskelbtini). Uždarinėdamas parduotuvę, lauke vėl iÅ¡girdo triukÅ¡mÄ . Užrakinęs parduotuvės duris, nuėjo pažiÅ«rėti kas vyksta. Pamatė kieme gulintį R. dviratį, Å¡alia žmogų. Buvo tamsu. Priėjęs arčiau pamatė, kad R. guli Å¡alia savo dviračio. G. jam pasakė, kad kvietė greitÄ jÄ pagalbÄ , kad R. sumušė S.. G. iÅ¡kvietė medikus, policijÄ . Po kurio laiko atvykę medikai apžiÅ«rėjo R. ir iÅ¡vežė į priėmimo skyrių. (duomenys neskelbtini) teritorija lauko pusėje filmuojama. Jis jokių muÅ¡tynių nei (duomenys neskelbtini) viduje, nei kieme, nematė, tik girdėjo triukÅ¡mÄ (b. l. 70–71).   

2023-01-14 apžiÅ«ros protokole apraÅ¡ytas (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), kiemas, t. y. vieta, kurioje kaltinamasis padarė nukentėjusiajam sunkų sveikatos sutrikdymÄ , taip pat metalinio vamzdžio, kuriuo kaltinamasis sudavė smÅ«gius nukentėjusiajam, radimo vieta (prie Å«kinio pastato, (duomenys neskelbtini)) (b. l. 18–28).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Šiaulių skyriaus specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad R. G. bukais kietais daiktais padaryti atviri kaukolės skliauto kaulų lūžiai kaktikaulio srityje, kraujo išlaja virš kietojo galvos smegenų dangalo, kairio pleištakaulio sparno lūžis, kairio skruostikaulio lūžis, muštinės žaizdos kaktoje, galvos plaukuotoje dalyje, smakre, kraujosruva kairės akies vokuose, dešinio žastikaulio išnirimas, dešinio žastikaulio galvos impresinis lūžis, kairio peties nubrozdinimas, t. y. sunkus sveikatos sutrikdymas; nustatyti sužalojimai nėra būdingi griuviminei traumai (b. l. 48–49).

2023-01-15 reikalaujamų daiktų pateikimo protokole nurodyta, kad G. V. ikiteisminio tyrimo pareigūnui pateikė (duomenys neskelbtini) vaizdo ir garso įrašymo įrenginį (b. l. 74–75).

2023-02-20 kitų objektų apžiÅ«ros protokole apraÅ¡ytas vaizdo įraÅ¡o, iÅ¡imto iÅ¡ įrenginio, filmavusio įvykio vietÄ , turinys (b. l. 90–91).

Iš Alkoholio kiekio matavimo prietaiso panaudojimo registracijos žurnalo kopijų matyti, kad S. V. 2023-01-14 19 val. 35 min. nustatytas 2,98 prom. girtumas (b. l. 94–96).

Įvertinęs šiuos įrodymus, teismas laiko, jog kaltinamojo S. V. kaltė įrodyta. Kaltinamasis S. V. pripažino, kad jis metaliniu vamzdžiu apie penkis kartus sudavė nukentėjusiajam R. G. į įvairias kūno vietas. Nukentėjusysis R. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jam smūgius pagaliu ar vamzdžiu sudavė S. V.. Liudytojas G. R. ikiteisminio tyrimo metu nurodė, jog R. G. smūgius sudavė S. V.. Šie parodymai patvirtinami kitais byloje surinktais įrodymais – įvykio vietų apžiūros duomenimis, kitų objektų apžiūros protokolais. Dėl šių aplinkybių abejonių dėl kaltinamojo S. V. kaltės sužalojant nukentėjusįjį R. G. nekyla.

Kaltinamasis S. V., tyčia suduodamas smÅ«gius metaliniu vamzdžiu sužalojo nukentėjusįjį R. G., padarydamas jam sunkų sveikatos sutrikdymÄ , todėl jo veika atitinka nusikaltimo, numatyto BK 135 straipsnio 1 dalyje, požymius.

Skirdamas bausmę kaltinamajam S. V., teismas atsižvelgia į tai, jog kaltinamasis padarė nusikalstamÄ veikÄ , priskiriamÄ sunkių tyčinių nusikaltimų kategorijai. Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, jog prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi nusikaltęs, atsakomybę sunkina tai, jog nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Kaltinamasis anksčiau neteistas (b. l. 99–100), baustas administracine tvarka (b. l. 102–103). S. V. nedirba (b. l. 105–106), registruotas Užimtumo tarnyboje (b. l. 108), (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos seniÅ«nės charakterizuojamas teigiamai (b. l. 177). Kaltinamajam už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ skirtina sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė, mažesnė nei sankcijos vidurkis, atsižvelgiant į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, nustatytas veikos padarymo aplinkybes, kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes (BK 54, 61 straipsniai), nukentėjusiojo pozicijÄ (jokių pretenzijų kaltinamajam nereiÅ¡kia). Kadangi kaltinamasis kaltę pripažino, byla buvo nagrinėjama atliekant sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos ir paskirtoji bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Ikiteisminio tyrimo metu S. V. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 128–130), paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Byloje pareikštas Šiaulių teritorinės ligonių kasos civilinis ieškinys 3162,57 Eur sumai dėl žalos Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo (b. l. 156–159). S. V. nusikalstamais veiksmais sužalojo R. G., už kuriam suteiktas asmens sveikatos priežiūros paslaugas sveikatos priežiūros įstaigai sumokėta 3162,57 Eur. Žalos dydis įrodytas pateiktais dokumentais, todėl civilinis ieškinys tenkintinas.

Daiktiniai įrodymai:

1) metalinis vamzdis dėžėje, saugomas Å iaulių apskrities VPK daiktų saugykloje pagal kvitÄ (duomenys neskelbtini) serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 31), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintinas;

2) laikmena su vaizdo įrašu iš įvykio vietos, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktina saugoti prie baudžiamosios bylos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298, 301-302 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 304-305, 307-308 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

S. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 135 straipsnio 1 dalyje, ir nuteisti laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, Å¡iÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę S. V. skirti laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo S. V. sulaikymo, vykdant įsiteisėjusį nuosprendį, dienos.

KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Å iaulių teritorinės ligonių kasos civilinį ieÅ¡kinį patenkinti ir priteisti iÅ¡ S. V., gim. (duomenys neskelbtini), 3162,57 Eur (tris tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt du eurus 57 centus) Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui patirtoms iÅ¡laidoms teikiant nukentėjusiajam R. G. sveikatos priežiÅ«ros paslaugas atlyginti (pinigai pervedami į Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos, į. k. (duomenys neskelbtini), sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, b. k. 73000).

Nuosprendžiui įsiteisėjus, laikmenÄ su vaizdo įraÅ¡u palikti saugoti prie baudžiamosios bylos, metalinį vamzdį, saugomÄ Å iaulių apskrities VPK daiktų saugykloje pagal kvitÄ (duomenys neskelbtini) serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), sunaikinti.

Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mus.

Teisėja Vijoleta Kurtkienė