8d9f8d6b-eeea-4056-985c-b2da729697c3 · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-1029-616/2014Teisminio proceso Nr. 1-40-9-00340-2013-7 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.6;        1.1.8.10.3; 1.1.8.10.5; 1.2.26.2.1; 2.10.1. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugpjūčio 12 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Ernesta Montvidienė, iÅ¡nagrinėjusi prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje J.

N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 1 kartÄ : 2013-02-13 Å iaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalį vieÅ¡aisiais darbais 4 mėnesiams, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai dirbti po 20 valandų visuomenės labui, 2013-06-28 Å iaulių apylinkės teismo nutartimi paskirta bausmė pakeista 12 parų areÅ¡tu, bausmės neatlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs,          kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė:

J. N. 2013 m. sausio 08 d. apie 18.42 val. vieÅ¡oje vietoje - prie (duomenys neskelbtini) laiptinės, (duomenys neskelbtini), veikdamas kartu su E. B., V. E. (kurių atžvilgiu priimtas apkaltinamasis nuosprendis) ir asmeniu, kuriam nusikalstamos veikos padarymo metu dar nebuvo tokio amžiaus, nuo kurio jis atsako pagal baudžiamuosius įstatymus, įžūliu elgesiu, pasireiÅ¡kusiu J. N. suduodant V. S. vienÄ smÅ«gį kumščiu į veidÄ bei jį pargriovus ant žemės, dar suduodant ne daugiau dviejų smÅ«gių ranka V.

S. į veidÄ , E. B. suduodant V. S. vienÄ smÅ«gį ranka į veidÄ , bendrai su E. B., V. E. ir asmeniu, kuriam nusikalstamos veikos padarymo metu dar nebuvo tokio amžiaus, nuo kurio jis atsako pagal baudžiamuosius įstatymus, spiriant ne daugiau septynių smÅ«gių V. S. į įvairias kÅ«no vietas, tuo padarydami nukentėjusiajam V. S. nubrozdinimus deÅ¡inės ausies kauÅ¡elyje, deÅ¡iniame antakyje ir deÅ¡inėje plaÅ¡takoje, kraujosruvas veide, tai yra padarydami nukentėjusiajam V. S. nežymų sveikatos sutrikdymÄ , J.

N. suduodant V. V. vienÄ smÅ«gį kumščiu į veidÄ , E. B. spiriant V. V. vienÄ smÅ«gį koja į Å¡onÄ , V. E. spiriant vienÄ kartÄ V. V. į veidÄ , tuo padarydami nukentėjusiajam V. V. muÅ¡tinę žaizdÄ ir nubrozdinimÄ pakauÅ¡io srityje, kraujosruvas deÅ¡iniame skruoste ir deÅ¡inėje plaÅ¡takoje, tai yra padarydami nukentėjusiajam V. V. nežymų sveikatos sutrikdymÄ , demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir sutrikdė visuomenės rimtį.Apklaustas J. N. tyrimo metu kaltę pripažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2013-01-08 vakare su draugu E. ėjo pas jį į namus, kai prie namo antros laiptinės pamatė stovinčiu nepažįstamus vyrus.

Kai vienas iÅ¡ vyrų paklausė, ko jis žiÅ«ri. Toks klausimas jį sunervino, todėl jis priėjo aiÅ¡kintis. Tiksliai neprisimena, kad pradėjo muÅ¡tynes. Prisimena, kad jis baimes vyrams sudavė rankomis. Vienam du ar tris kartus sudavė rankomis į veidÄ , po to pargriovė ant žemės. Antram sudavė smÅ«gį ranka. Vyras kurį jis mušė buvo aukÅ¡tesnis už jį. E. B. mušė kitÄ vyrÄ . Nepastebėjo kaip atėjo jų pažįstamos B. ir V.. Kadangi įvykio metu buvo neblaivus, todėl visų įvykio aplinkybių neprisimena.

Papildomai apklaustas J. N. parodė, sutinka, kad byla būtu baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su bausme. Nuoširdžiai gailisi dėl padaryto nusikaltimo (77, 167 b. l.).J. N. kaltė įrodoma tyrimo metu duotais jo parodymais ir kita bylos medžiaga, ištirta teisme.Nukentėjusysis V. V. parodė, kad 2013-01-08 apie 19.00 val. (duomenys neskelbtini) ketvirtos laiptinės jis stovėjo ir rusiškai kalbėjosi su kaimynu V. S., kai nuo paskutinės namo laiptinės, link pirmos laiptinės ėjo 16-20 metų amžiaus du jaunuoliai ir tokio pat amžiaus dvi merginos.

Vienas jaunuolis buvo tamsių plaukų, apsirengęs tamsia striuke, antras - Å¡viesiais plaukais, apsirengęs ruda striuke. Abi merginos buvo apie 160 cm Å«gio, abi tamsiais plaukais. Praeidamas jaunuolis tamsiais plaukais pasakė, kad rusams čia ne vieta, o nuėjęs iki pirmos laiptinės, atsisuko ir paklausė ar jie nenori bÅ«ti sumuÅ¡ti. Ä® tai jis atsakė, kad negÄ sdintų. Tada visi jaunuoliai apsisuko ir atėjo link jų. Pirmasis prie jo priėjo jaunuolis su tamsiais plaukais ir iÅ¡ karto sudavė ranka į veidÄ .

Jis gindamasis sudavė atgal. Tada vaikinas sudavė porÄ smÅ«gių rankomis jam į galvÄ , nuo ko jis pagriuvo ant žemės. Tuo metu, kai tamsiaplaukis jaunuolis jį mušė, antras Å¡viesiais plaukais jaunuolis sudavė smÅ«gius rankomis ir pargriovė ant žemės V.. Po to antrasis jaunuolis priėjo prie jo ir rankomis sudavė į krÅ«tinės sritį tris smÅ«gius. Abi merginos juos spardė gulinčius ant žemės. Viena mergina spardė jį, įspyrė porÄ kartu, o kita –V.. Kai jaunuoliai juos mušė, merginos juokėsi ir plojo.

Jaunuoliai nustojo juos muÅ¡ti ir nuėjo į namo pirmÄ laiptinę. Jie iÅ¡kvietė policijÄ ir policijos pareigÅ«nai nuėję į pirmos laiptinės penktame aukÅ¡te esantį 11 butÄ sulaikė juos sumuÅ¡usius asmenis. IÅ¡ jo niekas nebuvo pagrobta. Kad policijos pareigÅ«nai sulaikė juos sumuÅ¡usius asmenis sužinojo iÅ¡ įvykį mačiusių vaikinų, jis pats tų asmenų nematė, nes sėdėjo policijos automobilyje. Po to su kaimynu V. dėl sumuÅ¡imų buvo nuvežti į ligoninės priėmimo skyrių.

Jam padaryta neturtinė žala, dėl kurios ieškinį pareikš vėliau, gerai apsvarstęs (19, 21 b. l.).Nukentėjusysis V. S. parodė, kad 2013-01-08 vakare apie 19.00 val. jis su V. stovėjo prie (duomenys neskelbtini) laiptinės ir šnekėjosi. Pastebėjo, kad nuo paskutinės laiptinės ateidinėjo nepažįstami du jaunuoliai ir dvi merginos. Eidami jaunuoliai juos pradėjo užkabinėti ir rusiškai keiksmažodžiais keikti. Jie pasakė, kad jaunuoliai nesikabinėtų ir eitų toliau. Jaunuoliai nuėjo iki pirmos laiptinės. Jie su V. nieko neįtardami kalbėjosi toliau.

Jam stovint laiptinės tarpduryje staiga iÅ¡ nugaros kažkas smogė į galvÄ , jis pagriuvo ir tada kojomis pradėjo spardyti į galvÄ ir į visÄ kÅ«nÄ , sudavė apie 10-12 smÅ«gių. Kai vienas vaikinas jį pargriovė, kitas vaikinas pradėjo muÅ¡ti V., o kai Å¡is pargriuvo- ėmė spardyti abu vaikinai ir su jais buvusios dvi merginos. Merginos priėjusios priėjo irgi su kojomis spyrė porÄ kartų į galvÄ . Liovęsi muÅ¡tis jaunuoliai nuėjo į pirmÄ namo laiptinę. Kieme buvę vaikai iÅ¡kvietė policijÄ , atvykę pareigÅ«nai nuėjo į pirmos laiptinės 11 butÄ sulaikė juos užpuolusius jaunuolius.

IÅ¡ jo niekas nebuvo pagrobta. Kai jam sudavė pirmÄ smÅ«gį į veidÄ , jis spėjo pamatyti, kad tas vaikinas buvo stambesnis ir aukÅ¡tesnis, po to prie jo prisijungė žemesnis, o gulinčiam ant žemės spyrė abi merginos. Kad jį gulintį ant žemės spardė ir merginos, pasakė V., nes jis matė tik kojas. Jam iÅ¡ viso buvo suduota apie 11 smÅ«gių į įvairias kÅ«no vietas. Jų sumuÅ¡usių asmenų neatpažintų. Civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia (27, 29 b. l.).V. E. (kurios atžvilgiu priimtas įsiteisėjęs apkaltinamasis nuosprendis) ikiteisminio tyrimo metu kalta prisipažino iÅ¡ dalies ir parodė, kad ji įspyrė tik vienÄ kartÄ vienam iÅ¡ vyriÅ¡kių. 2013 metų sausio 8 d. nuo ryto ji vartojo alkoholinius gėrimus, po to ji, J., E. ir B. vakare ėjo pas J.

N. į namus, (duomenys neskelbtini). Eidami pro šį namÄ pamatė prie laiptinės stovinčius du pagyvenusius vyrus. Kažkuris – J. ar E. – tiems vyrams kažkÄ pasakė, o pastarieji kažkÄ atsakė atgal. Kadangi jie pro vyrus buvo praėję, tai J. su E. apsisuko ir nubėgo link tų vyrų bei pradėjo juos muÅ¡ti. Kuris kuriam pirma sudavė, gerai nematė, kadangi ji su B. liko stovėti toliau, prie namo kampo. Po to jos atbėgo ir pamatė, kad J. muÅ¡a vienÄ vyriÅ¡kį, o E. kitÄ .

Abu vyriÅ¡kiai gulėjo ant žemės. Pribėgusi ji vienam iÅ¡ gulinčių vyriÅ¡kių vienÄ kartÄ Ä¯spyrė kažkur į petį. Vienas iÅ¡ gulėjusių ant žemės vyriÅ¡kių buvo su ruda striuke, o kaip kitas buvo apsirengęs, neprisimena. Ji įspyrė vyriÅ¡kiui, kuris buvo apsirengęs ne ruda striuke. Prie vyro, kuriam ji įspyrė, buvo J., kuris gulintį vyrÄ mušė rankomis. Kiek smÅ«gių sudavė J. – pasakyti negali. E. kitÄ vyriÅ¡kį mušė rankomis ir spardė kojomis.

Kiek smūgių sudavė – pasakyti negali. B. taip pat kažkuriam iš gulėjusių ant žemės vyrų įspyrė, tačiau kuriam neprisimena. Kiek smūgių sudavė B., pasakyti negali. Po to atbėgo vaikai ir J. pasakė, kad tai jo kaimynai. Vaikai pakėlė gulinčius vyriškius, o jie nuėjo pas J. į namus. Po to atvažiavo policijos pareigūnai ir juos sulaikė. Įvykio metu buvo neblaivi, todėl ir įspyrė gulinčiam vyriškiui, blaivi taip nebūtų pasielgusi. Gailisi dėl padaryto nusikaltimo (58, 61 b. l.).E. B. (kurio atžvilgiu priimtas įsiteisėjęs apkaltinamasis nuosprendis) kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2013 m. sausio 8 d. vakare, apie 18.40 val., jis, J., V. ir B.

ėjo pas J. į namus. Jiems einant pro (duomenys neskelbtini) namÄ , kuriame gyvena J., prie vienos laiptinės stovėjo du pagyvenę vyrai, kurie jiems kažkÄ pasakė. Jie neiÅ¡girdo kÄ pasakė, todėl priėjo ir iÅ¡ karto pradėjo tuos vyrus muÅ¡ti. Jis sudavė abiems vyriÅ¡kiams. Vyrui, kuris vilkėjo žalia striuke, sudavė vienÄ smÅ«gį ranka į veidÄ , o kitam spyrė vienÄ kartÄ koja į Å¡onÄ . Kaip buvo apsirengęs antras vyras - nepastebėjo. Kai jis sudavė smÅ«gius, tai abu vyriÅ¡kiai gulėjo ant žemės, nes juos buvo parvertęs J..

KÄ darė V. su B. nematė. J. priėjo pirmiausia prie žalia striuke vilkinčio vyriÅ¡kio, kurį abiem rankom pastÅ«mė, ir Å¡is nugriuvo ant žemės. Tada gulintį ant žemės vyrÄ , kuris gulėjo ant nugaros, jis abiem rankom prispaudė prie žemės ir vienÄ kartÄ trenkė į veidÄ . J., parvertęs pirmÄ vyrÄ , iÅ¡ karto nuėjo prie kito vyriÅ¡kio, kurį taip pat parvertė ant žemės. Pamatęs, kad antras vyriÅ¡kis taip pat guli ant žemės, jis paleido laikytÄ vyriÅ¡kį ir atsistojęs spyrė vienÄ kartÄ antram gulinčiam ant Å¡ono vyrui.

Po to jie nuėjo pas J. į namus, kur šis pasiėmė virtuvinį peilį ir iš karto išėjo su V. išėjo pirkti alaus ir neužilgo grįžo. Po to paskambino M., pasakė, kad ateina. Kai atėjo M., tuoj atvyko policijos pareigūnai ir juos sulaikė. Įvykio metu buvo neblaivus, todėl visų įvykio aplinkybių smulkiai neprisimena, tačiau nurodytas aplinkybes - prisimena. Dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi, jo elgesį įtakojo alkoholis, blaivus taip nebūtų pasielgęs. Nori atsiprašyti nukentėjusiųjų.

Papildomos apklausos metu E. B. parodė, kad V. S. jis nespyrė, tik vienÄ kartÄ sudavė į veidÄ ranka, o V. V. vienÄ kartÄ koja į Å¡onÄ (66, 69 b. 1.).Liudytojas T. L. parodė, kad 2013 metų sausio pradžioje, tikslios datos neprisimena, vakare, apie 18-19 val. jis buvo su savo draugais K. T., K. T., K. R. prie (duomenys neskelbtini) namo kampo, iÅ¡ deÅ¡inės pusės žiÅ«rint nuo laiptinių. Besikalbėdami matė, kaip prie trečios laiptinės stovėjo du vyrai su Å¡uniuku. Tuo metu link (duomenys neskelbtini) namo, į pirmÄ laiptinę, ėjo trys vaikinai ir dvi merginos.

Vienas iÅ¡ trijų vaikinų pasakė "ko čia žiÅ«ri". Jis suprato, kad tuos žodžius vaikinas pasakė tiems dviems vyrams, kurie stovėjo ramiai ir nieko neatsakė. Tada tas pats vaikinas pribėgo prie vyrų ir vienam trenkė ranka į veidÄ vienÄ kartÄ . Po gauto smÅ«gio vyras nukrito, o gulinčiam tas pats vaikinas spyrė vienÄ kartÄ koja. Nukritusį vyrÄ atsitÅ«pęs bandė kelti su juo buvęs draugas, tada tas pats vaikinas spyrė ir Å¡alia nugriuvusio vyriÅ¡kio atsitÅ«pusiam kitam vyrui, kuris taip pat nugriuvo.

Prie to vaikino, kuris mušė vyrus, pribėgo K. T., nes jis vaikinÄ pažinojo ir klausė jÄ Å¡is daro. Vaikinas K. atsakė "neaiÅ¡kink" ir nuėjo link pirmos laiptinės. Tada jie priėjo prie vyrų ir aiÅ¡kinosi kas įvyko. Jiems kalbantis iÅ¡ pirmos laiptinės vėl išėjo tas pats vaikinas su mergina. Vaikinas jiems pradėjo žodžiais grasinti. Kadangi jie nekreipė dėmesio, vaikinas nuėjo. Maždaug po 10 minučių jis grįžo su maiÅ¡eliu, kaip suprato grįžo iÅ¡ parduotuvės. Pasidėjęs maiÅ¡elį vaikinas pribėgo prie jų.

Tada jis pastebėjo, kad vaikinas kažkÄ iÅ¡sitraukė iÅ¡ vidinės kiÅ¡enės, Å¡aukė, kad juos papjaus. Jie pradėjo bėgti. Bėgdamas pargriuvo ir iÅ¡sinarino pirÅ¡tÄ . Ä®vykio metu buvo tamsu, tačiau kieme yra geras apÅ¡vietimas, apÅ¡viestas visas kiemas, todėl viskas buvo gerai matyti. Jis matė kaip vyrus mušė vienas vaikinas, geriau įvykį matė jo draugai. Jis nukentėjęs nesijaučia (40 b. l.).Liudytojas K. T. parodė, kad 2013 metų sausio mėnesį, tikslios datos neprisimena, buvo pradėję temti, kai jis, K.

T., T. L. atėjo į (duomenys neskelbtini) namo kiemÄ . K. T. nuėjo prie "TAU" prekybos centro pasitikti mamos. Einant link namo laiptinės, jis pamatė, kad kažkas ten vyksta, kaip kažkas guli ant žemės ir kažkas gulinčius spardo. Tuo metu jie tik buvo išėję iÅ¡ už namo kampo, todėl priėjo arčiau pažiÅ«rėti kas vyksta. Jis matė kaip vienas iÅ¡ keturių jaunuolių, kurių buvo dvi merginos ir du vaikinai, įspyrė į galvÄ kaimynui iÅ¡ K. T. laiptinės. Vyras gulėjo ir bandė keltis ir po to smÅ«gio vyriÅ¡kis vėl nugriuvo.

Tas jaunuolis, kuris spyrė vyrui į galvÄ , buvo iÅ¡ jo namo ((duomenys neskelbtini)), tačiau nežino nei vardo, nei pavardės, tik žino, kad Å¡is gyvena pirmoje laiptinėje, ketvirtame aukÅ¡te durys tiesiai. TÄ jaunuolį į Å¡onÄ tempė viena iÅ¡ merginų. Viena mergina buvo ramesnė, o kita -juodais plaukais- labai arÅ¡i. Daugiau smÅ«gių jis nematė. Tik vėliau iÅ¡ savo kaimyno sužinojo, kad jį mušė visi keturi. Kaimynui, kurio vardas V., buvo kruvina galva, o kitam kaimynui buvo į bortukÄ praskelta galva.

Visi keturi jaunuoliai, paklausus kÄ jie čia daro, aiÅ¡kino, kad jų kaimynai patys kalti, nes juos užkabino. Jie liko prie nukentėjusių kaimynų, o tie keturi jaunuoliai nuėjo į pirmÄ laiptinę, pas vienÄ iÅ¡ jų į namus. Jiems bekalbant grįžo K. T.. Jam papasakojo apie tai, kas buvo. Nukentėję kaimynai nuėjo į namus. Jiems kalbantis prie laiptinės, išėjo tas pats vaikinas su drauge ir pagrasino, kad juos iÅ¡pjaus. Jis grįžo maždaug po 5 minučių, o praeidamas pro juos, pasidėjo maiÅ¡elį ir pradėjo artintis.

Jo draugai pabėgo. Kai vaikinas prisiartino, pastebėjo pastarojo rankose peilį, todėl iÅ¡sigandęs taip pat pabėgo. įvykio metu jis nenukentėjo. Tuo metu, kai į kiemÄ atvažiavo policija, į kiemÄ atėjo M., kurio pavardės nežino. M. nieko nedarė. Atvykę policijos pareigÅ«nai sulaikė visus keturis jaunuolius (41-42 b. l.).Liudytojas J. Z. parodė, kad 2013 metų sausio mėnesio pradžioje, tikslios datos neprisimena, bÅ«damas namuose, iÅ¡girdo kieme triukÅ¡mÄ ir mergaitės balsas suriko „nemuÅ¡k".

PažiÅ«rėjęs per langÄ pastebėjo kaip kažkieno koja spiria kaimynui V.. Kas spyrė nematė, nes užstojo atbraila. PažiÅ«rėjęs per kitÄ langÄ pametė ant žemės gulinčius kaimynus V. ir V., toliau stovinčias dvi merginas. Kadangi jie atsistojo, jis padėti į laukÄ nebėjo. Po 3-4 dienų sužinojo, kad kaimynai buvo užpilti (44 b. l.).Liudytojas A. B. parodė, kad dirba Å iaulių apskrities VPK Patrulių rinktinėje. 2013 m. sausio 8 dienÄ dirbo kartu su specialistu A. Z., kai apie 18.40 val. iÅ¡ Å iaulių AVPK gavo praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini) namo kieme neblaivÅ«s jaunuoliai, tame tarpe ir mergina, su peiliu grasino namo gyventojams.

Nuvykę į nurodytÄ vietÄ kieme sutiko jaunuolį, kuris paaiÅ¡kino, kad jaunuoliai sumušė du piliečius, kurie gyvena (duomenys neskelbtini) name, o po to juos gainiojo su peiliu po kiemÄ . Kaltininkai nuėjo į (duomenys neskelbtini) butÄ . Nuėjus į nurodytÄ butÄ , duris atidarė tame bute gyvenantis J. N., kuris buvo neblaivus, pradėjo juos vadinti necenzÅ«riniais žodžiais ir buvo įspėtas dėl jo elgesio. Bute dar buvo V. E., B. B., M. G., E. B.. Visi asmenys iÅ¡siaiÅ¡kinti įvykio aplinkybes, buvo pristatyti į Å iaulių miesto PK.

A. Ž. jaunuolius nuvedė į tarnybinį automobilį, o jis liko bendrauti su J. N.. Vėliau sužinojo, kad prie automobilio buvo priėjęs nukentėjęs V. V., kuris paaiškino, kad jį su kaimynu sumušė sulaikyti jaunuoliai. Vedant J. N. į tarnybinį automobilį, šis vėl pradėjo jį įžeidinėti necenzūriniais žodžiais, muistytis, todėl buvo panaudoti kovinių imtynių veiksmai ir uždėti antrankiai. Dėl įžeidimo J. N. pretenzijų neturi (45 b. l.).Liudytojas A.

Ž. parodė, kad dirba Å iaulių apskrities VPK Patrulių rinktinėje. 2013 m. sausio 8 dienÄ dirbo kartu su vyriausiuoju patruliu A. B., kai apie 18.40 val. iÅ¡ Å iaulių AVPK gavo praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini)namo kieme neblaivÅ«s jaunuoliai su peiliu grasino namo gyventojams. Nuvykę į nurodytÄ vietÄ kieme sutiko vaikinÄ , kuris pasakė, kad jaunuoliai sumušė du piliečius, gyvenančius (duomenys neskelbtini), o po to juos gainiojo su peiliu po kiemÄ , bei pasiÅ¡alino į (duomenys neskelbtini)butÄ .

Nuėjus buto duris atidarė J. N., kuris buvo neblaivus, pradėjo įžeidinėti necenzÅ«riniais žodžiais. Bute buvo V. E., B. B., M. G., E. B., kuriuos jis, iÅ¡siaiÅ¡kinti įvykio aplinkybes, iÅ¡vedė į tarnybinį automobilį, kad pristatyti į Å iaulių miesto PK. A. B. liko bute su J. N.. Išėjus į kiemÄ , prie automobilio priėjęs nukentėjęs V. V., paaiÅ¡kino, kad jį su kaimynu sumušė Å¡ie jaunuoliai. Kieme paaiÅ¡kėjo, kad M. G. vėliau atėjo į butÄ , tačiau jis buvo pristatytas į Å iaulių m.

PK, kadangi pageidavo važiuoti kartu su viena iÅ¡ sulaikytų merginų (46 b. l.).Liudytoja B. B. parodė, kad 2013 metų pradžioje, tikslios datos neprisimena, vakare, buvo tamsu, galėjo bÅ«ti apie 20 val., ji kartu su savo draugais J. N., V. E. ir E. B. ėjo pas J. į namus. J., E. ir V. buvo iÅ¡gėrę alkoholio pas kažkokius draugus. Einant pagal J. namÄ ((duomenys neskelbtini)), jie ėjo nuo "Tau" parduotuvės, J. laiptinė buvo paskutinė), ties prieÅ¡paskutine laiptine stovėjo du J. kaimynai. Kai J. pradėjo Å¡Å«kauti, tie kaimynai jį pradėjo raminti, pasakė pastabÄ , kad neÅ¡Å«kautų.

J. tai labai nepatiko ir jis puolė abu vyriÅ¡kius. J. iÅ¡gėręs yra labai agresyvus. Kiek prisimena, J. pripuolė pirmiausia prie vyriÅ¡kio su ruda striuke, kuriam trenkė į veidÄ vienÄ kartÄ , po to vienÄ smÅ«gį sudavė antram vyriÅ¡kiui. Abu vyriÅ¡kiai trenkė J. atgal. Tai pamatęs E. pripuolė padėti J. ir tada jie abu pradėjo vyriÅ¡kius muÅ¡ti. Kiek jie smÅ«gių sudavė, pasakyti negali, nes viskas vyko labai greitai. Abu vyriÅ¡kiai nugriuvo ant žemės ir po to juos dar spardė tiek E., tiek J..

V. E. traukė E., o ji traukė J. nuo gulinčių vyriškių. Ji nieko nespardė, nebent netyčia galėjo kur pataikyti traukdama J. į šalį, bei nematė, kad V. būtų spyrusi kuriam nors iš vyriškių. Kai jos vaikinus nuo vyrų atitraukė, parėjo pas J. į namus. Netrukus J. su V. išėjo į parduotuvę. Išeidamas J. pasiėmė peilį, kaip pats sakė apsiginti, jei kas nors pultų. Grįžusi V. pasakojo, kad J. vaikus vaikėsi su peiliu. M. G. pas J. atėjo prieš atvykstant policijos pareigūnams.

Girdėjo, kad J. N. yra iÅ¡važiavęs į užsienį (47 b. l.).2013-01-08 V. V. protokole-pareiÅ¡kime užfiksuota, kad 2013-01-08 apie 19.00 val. prie (duomenys neskelbtini) namo ketvirtos laiptinės jį ir V. S. sumušė du vaikinai ir dvi merginos, (10 b. l.).2013-01-08 V. S. protokole-pareiÅ¡kime užfiksuota, kad 2013-01-08 apie 19.00 val. prie (duomenys neskelbtini) namo ketvirtos laiptinės jį ir jo draugÄ V. sumušė du vaikinai ir dvi merginos (12 b. l.).2013-01-08 įvykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota nusikaltimo padarymo vieta (duomenys neskelbtini) namo kieme, sudaryta įvykio vietos schema, fotografuota (14-17 b. 1.).2013-01-09 tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuota, jog 2013-01-08 23.59 iÅ¡ Å iaulių ligoninės gautas praneÅ¡imas, kad greitoji medicinos pagalba į priėmimo skyrių pristatė dėl sumuÅ¡imų V.

S. ir V. V. (18 b. l.).2013-01-08 nutarime užfiksuota, kad V. V. pripažintas nukentėjusiuoju (20 b. l.).Specialisto išvadoje Nr.G63/13(04) nurodyta, kad V. V. padaryti sužalojimai: muštinė žaizda ir nubrozdinimas pakaušio srityje, kraujosruvos dešiniame skruoste ir dešinėje pusėje, sužalojimai atitinka įvykio aplinkybėse nurodytam laikui. Rastiems sužalojimam padaryti reikėjo trijų smūgių bukais kietais daiktais, rasti kūno sužalojimai nėra būdingi kritiminei traumai. V. V. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (26 b. l.).2013-01-08 nutarime užfiksuota, kad V.

S. pripažintas nukentėjusiuoju (28 b. l.).Specialisto išvadoje Nr.G62/13(04) užfiksuota, kad V. S. padaryti sužalojimai: nubrozdinimai dešinės ausies kaušelyje, dešiniame antakyje ir dešinėje plaštakoje, kraujosruvos veide. Sužalojimai atitinka įvykio aplinkybėse nurodytam laikui. Rastiems sužalojimams padaryti reikėjo septynių smūgių bukais kietais daiktais, rastų kūno sužalojimų visuma nėra būdinga kritiminei traumai. V. S. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (31 b. l.).Asmens blaivumo testu užfiksuota, kad 2013-01-08 19.53 val.

B. B. nustatyta 0,47 promilės (48 b. l.).Asmens blaivumo testu užfiksuota, kad 2013-01-08 19.49 val. V. E. nustatyta 1,54 promilės (52 b. l.).Asmens blaivumo testu užfiksuota, kad 2013-01-08 19.46 val. E. B. nustatyta 1,56 promilės (62 b. l.).Asmens blaivumo testu užfiksuota, kad 2013-01-08 19.34 val. J. N. nustatyta 2,38 promilės (71 b. l.).2013-01-10 J. N. parodymų patikrinimo vietoje protokole užfiksuoti J. N. parodymai, duoti nusikalstamos veikos padarymo vietoje, esančioje ties (duomenys neskelbtini) (80-83 b. l.).

IÅ¡ 2013-10-29 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžio matyti, kad E. B. ir V. E. pripažinti kaltais ir nuteisti pagal LR BK 284 str. 1 d. dėl vieÅ¡osios tvarkos pažeidimo (137-139 b. l.). Teismas, įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, nustatė, jog jų visumos pakanka kaltinamojo padarytai nusikalstamai veikai atskleisti ir jo kaltei įrodyti. Minėtų įrodymų visuma patvirtina, kad kaltinamasis J. N. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalyse.

J. N. pareikštame kaltinime nurodoma aplinkybė “bendrai su J. N., V. E. ir asmeniu, kuriam nusikalstamos veikos padarymo metu dar nebuvo tokio amžiaus, nuo kurio jis atsako pagal baudžiamuosius įstatymus, spiriant ne daugiau septynių smūgių V. S. į įvairias kūno vietas“. Ši aplinkybė tikslintina, nurodant, kad bendrai su E. B., V. E. ir asmeniu, kuriam nusikalstamos veikos padarymo metu dar nebuvo tokio amžiaus, nuo kurio jis atsako pagal baudžiamuosius įstatymus, spiriant ne daugiau septynių smūgių V.

S. į įvairias kÅ«no vietas, iÅ¡tyrus bylos medžiagÄ ir nustačius raÅ¡ymo apsirikimÄ , kurį iÅ¡taisius, kaltinimo esmė nesikeičia ir veikos kvalifikacijai J. N. atžvilgiu reikÅ¡mės neturi. Prokurorė siÅ«lo baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu.Esant baudžiamojo proceso įstatymo reikalaujamų sÄ lygų visumai, baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas yra galimas: už kaltinamajam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymÄ baudžiamajame įstatyme be laisvės atėmimo yra numatytos alternatyvios bausmių rÅ«Å¡ys, bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios: teismas pripažino, kad J.

N. inkriminuota veika yra įrodyta ir kvalifikuota teisingai; proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu kaltinamasis neprieÅ¡tarauja (179 b. l.); civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas. Prokurorė, siÅ«lydama užbaigti procesÄ byloje teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d., padarymÄ siÅ«lo skirti areÅ¡tÄ â€“ 60 parų, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu.Kaltinamasis J.

N. neprieÅ¡tarauja prokurorės sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siÅ«loma bausme ir jos dydžiu (179 b. l.).Kaltinamojo J. N. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi, atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ bendrininkų grupėje ir bÅ«damas neblaivus, kas turėjo įtakos nusikaltimo  padarymui. Skiriant bausmę J. N. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ , į jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes, į padarytos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę.

Taip pat atsižvelgtina į tai, kad J. N. nusikalto bÅ«damas neteistas, Å¡iuo metu teistas 1 kartÄ , bausmės neatlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs (47-49, 89-97, 101-102 b. l.), baustas administracine tvarka (89-92 b. l.), pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ charakterizuojamas neigiamai (115 b. l.), nedirbantis (116 b. l.), neregistruotas darbo biržoje (117 b. l.). Tokios aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog bausmės tikslai bus pasiekti J. N. už padarytÄ nusikaltimÄ Â skyrus baudžiamojo įstatymo straipsnio sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – areÅ¡tÄ , prokurorės siÅ«lomos trukmės (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 str. 2 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirta bausmė J. N. mažintina vienu trečdaliu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė J. N. bendrintina su 2013-02-13 Å iaulių apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės, kuri 2013-06-28 Å iaulių apylinkės teismo nutartimi pakeista, dalimi, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytina bausmės dalis, atlikta pagal Å iaulių miesto apylinkės teismo 2013-02-13 nuosprendį ir 2013-06-28 Å iaulių apylinkės teismo nutartį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto, 66 straipsnio nuostatomis, J.

N. į atliktÄ bausmę įskaitytinas laikino sulaikymo ir suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2013-01-08 19.10 val. iki 2013-01-10 13.10 val. (dvi paros), nuo 2014-06-24 iki 2014-07-23 (30 parų), iÅ¡ viso 32 (trisdeÅ¡imt dvi) paros, prilyginant vienÄ parÄ laikinojo sulaikymo 1 areÅ¡to parai.IÅ¡ Lietuvos Kriminalinės policijos tarptautinių ryÅ¡ių valdybos raÅ¡to matyti, kad Policijos departamentas prie LR Vidaus reikalų ministerijos turėjo iÅ¡laidų, susijusių su J. N. ekstradicija, tačiau nenurodė ekstradicijos iÅ¡laidų sumos, raÅ¡ytinių dokumentų, pagrindžiančių iÅ¡laidas taip pat nepateikė (175 b. l.), todėl, klausimas dėl Å¡ių iÅ¡laidų pripažinimo procesinėmis bei jų atlyginimo klausimas nespręstinas.

Teismas pažymi, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 105, 361, 362 straipsniais, Policijos departamentas prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos su praÅ¡ymu dėl ekstradicijos iÅ¡laidų pripažinimo proceso iÅ¡laidomis ir jų priteisimo iÅ¡ nuteistojo galės kreiptis į teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ priėmusį teismÄ ir po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso420 str. 1 d. 1 p., 421 str., n u s p r e n d ž i a:

J. N. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam bausmę – ir paskirti jam areÅ¡tÄ â€“ 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) parų.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, J. N. paskirtÄ areÅ¡to bausmę sumažinti 1/3 ir skirti J. N. bausmę areÅ¡tÄ 40 (keturiasdeÅ¡imt) parų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du su 2013-02-13 Å iaulių apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, kuri 2013-06-28 Å iaulių apylinkės teismo nutartimi pakeista, prie griežtesnės bausmės pridedant Å¡velnesnės bausmės dalį, ir galutinę bausmę J.

N. skirti areÅ¡tÄ 50 (penkiasdeÅ¡imt) parų.Bausmę skirti atlikti areÅ¡tinėje.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti bausmės dalį, atliktÄ pagal Å iaulių miesto apylinkės teismo 2013-02-13 nuosprendį ir 2013-06-28 Å iaulių apylinkės teismo nutartį. Į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2013-01-08 19.10 val. iki 2013-01-10 13.10 val. (dvi paras), nuo 2014-06-24 iki 2014-07-23 (30 parų), iÅ¡ viso 32 (trisdeÅ¡imt dvi) paras, prilyginant vienÄ parÄ laikinojo sulaikymo 1 areÅ¡to parai ir laikyti, jog J.

N. yra atlikęs 32 (trisdeÅ¡imt dvi) paras paskirtos areÅ¡to bausmės. IÅ¡aiÅ¡kinti J. N., kad, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę pateikti praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Å ia teise nepasinaudojus, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas. Ä®siteisėjęs baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                                   Ernesta Montvidienė