8d9e4a33-6ca1-4e0b-ac02-9663dfd6e316 · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-1668-970/2021 Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00088-2021-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.4.5.11 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. gegužės 7 d. Druskininkai Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rÅ«mų teisėja Džiuginta Plukienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo (skolininko) G. A. skundÄ suinteresuotiems asmenims antstolei Janei Jakimavičienei, iÅ¡ieÅ¡kotojai Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI prie LR FM) dėl antstolio veiksmų.

Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas (skolininkas) G. A. pateikė skundÄ dėl antstolės Janės Jakimavičienės veiksmų, praÅ¡ydamas grÄ Å¾inti iÅ¡ jo sÄ skaitos neteisėtai nuraÅ¡ytas 220,87 Eur lėšas bei sumažinti rezervuotÄ 3 187,04 Eur sumÄ iki pradinės. Nurodė, kad antstolė iÅ¡ jo sÄ skaitos 2020 m. liepos 13 d. nurašė 22,03 Eur, 2020 m. rugpjūčio 11 d. – 57,84 Eur, 2020 m. rugpjūčio 24 d. – 86,90 Eur ir 2021 m. vasario 4 d.

– 51,11 Eur, t. y. iÅ¡ viso 220,87 Eur lėšų, kurios yra socialinės bei bedarbystės iÅ¡mokos, todėl nuraÅ¡ytos neteisėtai. Be to, antstolė 2021 m. vasario 21 d. rezervavo 3 187,04 Eur sumÄ , tačiau iÅ¡ kur susidarė tokia suma nesupranta. Suinteresuotas asmuo antstolė Janė Jakimavičienė, iÅ¡nagrinėjusi skolininko G. A. skundÄ , 2021 m. vasario 22 d. patvarkymu Nr. S-210000335 dėl skundo, skolininko skundo netenkino ir skundÄ kartu su vykdomosios bylos Nr. 0052/20/00831 medžiagos nuoraÅ¡ais persiuntė Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rÅ«mams.

Patvarkyme nurodė, kad areÅ¡tas skolininko sÄ skaitai yra taikomas pagal 2020 m. spalio 27 d. nurodymÄ priverstinai nuraÅ¡yti pinigines lėšas Nr. S-20-52-9860. Apie tai, kad į Å¡iÄ sÄ skaitÄ yra pervedamos piniginės lėšos, iÅ¡ kurių iÅ¡ieÅ¡koti negalima, patvirtinančių dokumentų iÅ¡ skolininko iki 2020 m. vasario 2 d. ir 2021 m. vasario 15 d. gauta nebuvo. Pagal pateiktus dokumentus, skolininkas socialinę paÅ¡alpÄ gavo nuo 2020 m. birželio 1 d. iki 2020 m. rugpjūčio 31 d. po 175 Eur, taip pat gavo ir darbo paieÅ¡kos iÅ¡mokas: 2020 m. rugpjūčio 10 d.

– 80,12 Eur, 2020 m. rugpjūčio 21 d. – 200,31 Eur ir 2020 m. rugsėjo 22 d. – 155,08 Eur. PareiÅ¡kėjo skunde nurodytos sumos – 22,03 Eur, 57,84 Eur, 86,90 Eur buvo nuraÅ¡ytos vykdant vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0052/20/00408, kuri buvo baigta 2020 m. rugsėjo 1 d., todėl skundas Å¡ioje dalyje negali bÅ«ti nagrinėjamas. IÅ¡ skolininko sÄ skaitos 2021 m. vasario 4 d. buvo nuraÅ¡yta 51,11 Eur suma pagal 2020 m. spalio 27 d. nurodymÄ Nr. S-20-52-9860 vykdomojoje byloje Nr. 0052/20/00831, tačiau Å¡ios lėšos buvo gautos daug anksčiau, nei taikytas areÅ¡tas.

Skolininko sÄ skaitoje 2020 m. spalio 27 d. buvo 126,23 Eur, o lėšos paskutinį kartÄ buvo gautos dar 2020 m. rugsėjo 22 d. Skolininkas gautomis socialinių paÅ¡alpų ir darbo paieÅ¡kos iÅ¡mokomis beveik nesinaudojo ir jas kaupė, o sukauptos lėšos nelaikytinos sumomis, iÅ¡ kurių iÅ¡ieÅ¡koti negalima. Alytaus apylinkės teismas, spręsdamas antstolės persiųstÄ pareiÅ¡kėjo (skolininko) G. A. skundo dėl antstolio veiksmų priėmimo klausimÄ , 2021 m. kovo 2 d. nutartimi priėmė pareiÅ¡kėjo (skolininko) skundo dalį dėl 2021 m. vasario 4 d. neteisėtai nuraÅ¡ytų 51,11 Eur grÄ Å¾inimo, o skundo dalį dėl reikalavimų grÄ Å¾inti 2020 m. liepos 13 d. nuraÅ¡ytus 22,03 Eur, 2020 m. rugpjūčio 11 d. nuraÅ¡ytus 57,84 Eur, 2020 m. rugpjūčio 24 d. nuraÅ¡ytus 86,90 Eur ir sumažinti rezervuotus 3 187,04 Eur iki pradinės sumos atsisakė priimti.

Å i nutartis yra įsiteisėjusi, todėl teismas Å¡ia nutartimi vertins tik priimtÄ skundo dalį dėl 2021 m. vasario 4 d. nuraÅ¡ytų 51,11 Eur teisėtumo. PareiÅ¡kėjas (skolininkas) G. A. atsiliepimo į antstolės 2021 m. vasario 22 d. patvarkymÄ Nr. S-210000335 dėl skundo nepateikė. Suinteresuotas asmuo (iÅ¡ieÅ¡kotoja) VMI prie LR FM atsiliepime į skundÄ dėl antstolės veiksmų nurodė, kad pritaria antstolės 2021 m. vasario 22 d. patvarkyme Nr. S-210000335 iÅ¡dėstytiems argumentams ir praÅ¡o pareiÅ¡kėjo skundo netenkinti.

PareiÅ¡kėjui (skolininkui) ir suinteresuotiems asmenims apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka (CPK 443 straipsnio 5 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : bylos duomenimis, vykdomosios bylos Nr. 0052/20/00831 medžiaga nustatyta, kad antstolė Janė Jakimavičienė vykdo Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rÅ«mų 2020 m. spalio 12 d. vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. T-213-418/2020 dėl 2 800,00 Eur baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko G.

A. iÅ¡ieÅ¡kotojos VMI prie LR FM naudai. Antstolė 2020 m. spalio 19 d. atliko vykdymo iÅ¡laidų apskaičiavimÄ Nr. S-20-52-9527 bei tÄ pačiÄ dienÄ iÅ¡siuntė skolininkui praneÅ¡imÄ sumokėti skolÄ ir vykdymo iÅ¡laidas, kuriuo paragino skolininkÄ nedelsiant sumokėti 2 800,00 Eur skolÄ ir 438,15 Eur vykdymo iÅ¡laidas, t. y. iÅ¡ viso 3 238,15 Eur sumÄ Ä¯ antstolio depozitinę sÄ skaitÄ . Skolininkui neįvykdžius praneÅ¡ime nurodytų veiksmų, antstolė 2020 m. spalio 27 d. surašė nurodymÄ priverstinai nuraÅ¡yti pinigines lėšas Nr. S‑20-52-9860, nurodydama iÅ¡ skolininkui priklausančių banko sÄ skaitų priverstinai nuraÅ¡yti pinigines lėšas 3 238,15 Eur sumai bei 2021 m. vasario 4 d. iÅ¡ skolininkui priklausančios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios banke „Swedbank“, AB, nurašė 51,11 Eur.

Skolininkas G. A. pateikė antstolei Druskininkų savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus (toliau – Socialinės paramos skyrius) 2020 m. birželio 9 d. praneÅ¡imÄ Nr. 1445 „Dėl socialinės paramos skyrimo“ bei Užimtumo tarnybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno klientų aptarnavimo departamento Druskininkų skyriaus (toliau – Užimtumo tarnyba) 2021 m. vasario 5 d. pažymÄ Nr. P17-2021-22 „Dėl bedarbio registravimo laikotarpių ir iÅ¡mokų mokėjimo“ ir pareikalavo antstolę grÄ Å¾inti iÅ¡ sÄ skaitos nuraÅ¡ytas lėšas, tačiau antstolė nuraÅ¡ytos sumos nugrÄ Å¾ino.

PareiÅ¡kėjas nurodo, kad antstolė iÅ¡ jo sÄ skaitos lėšas nurašė neteisėtai, nes jos yra socialinės bei bedarbystės iÅ¡mokos, todėl skundžia antstolės veiksmus praÅ¡ydamas Å¡ias lėšas grÄ Å¾inti. Pagal iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko turto reglamentuojančiÄ CPK 668 straipsnio 1 dalį, vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ fizinių asmenų, iÅ¡ieÅ¡kojimas negali bÅ«ti nukreipiamas į buities, Å«kio, darbo, mokymosi reikmenis ir kitÄ turtÄ , kurie bÅ«tini skolininko ar jo Å¡eimos pragyvenimui, darbui pagal jo profesijÄ ar mokymuisi.

Å io turto sÄ raÅ¡as nustatytas Sprendimų vykdymo instrukcijoje. Be to, iÅ¡ieÅ¡kojimas negali bÅ«ti nukreipiamas į pinigų sumÄ , nevirÅ¡ijančiÄ Vyriausybės nustatytos vienos minimaliosios mėnesinės algos (MMA), visus bÅ«tinus vaikų ir neįgaliųjų reikmenis. Tačiau CPK 668 straipsnio nuostatos bÅ«tų aktualios tik iÅ¡ieÅ¡kant iÅ¡ skolininko turto, inter alia, pinigų sumų, iÅ¡ kurių iÅ¡ieÅ¡kojimo nereglamentuoja CPK LI skyriaus normos. Pažymėtina, kad prie tokių pinigų sumų, kaip turto rÅ«Å¡ies, priskirtinos ir lėšos, likusios iÅ¡ darbo užmokesčio bei kitų pajamų po CPK 736 straipsnyje nurodytų iÅ¡skaitų iÅ¡ieÅ¡kojimo.

IÅ¡ieÅ¡kojimo ribojimai ir draudimai nustatyti CPK 738 ir 739 straipsniuose. Pagal CPK 738 straipsnį iÅ¡ laikinojo nedarbingumo atvejais mokamų socialinio draudimo iÅ¡mokų, nedarbo socialinio draudimo iÅ¡mokų iÅ¡ieÅ¡koti galima tik pagal teismo sprendimÄ dėl iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimo ir pagal teismo sprendimÄ dėl žalos, padarytos suluoÅ¡inimu ar kitaip sužalojus sveikatÄ , taip pat atėmus maitintojo gyvybę, atlyginimo. Negalima iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ sumų, kurios priklauso skolininkui kaip, iÅ¡mokos, mokamos pagal Å alpos pensijų įstatymÄ ir Lietuvos Respublikos tikslinių kompensacijų įstatymÄ , ir kitos tikslinės socialinės iÅ¡mokos, paÅ¡alpos ir kompensacijos iÅ¡ valstybės ir savivaldybių biudžetų nepasiturinčių gyventojų socialinei paramai (CPK 739 straipsnio 6 punktas).

Sprendimų vykdymo instrukcijos 100 punkte nustatyta, kad jeigu iÅ¡ieÅ¡kojimas buvo nukreiptas į kredito įstaigoje atidarytoje skolininko sÄ skaitoje esančias lėšas, skolininkas turi teisę per 14 dienų nuo lėšų priverstinio nuraÅ¡ymo iÅ¡ sÄ skaitos dienos pateikti antstoliui dokumentus, įrodančius, kad nuraÅ¡ytos lėšos, į kurias negali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas, arba lėšos, iÅ¡ kurių turi bÅ«ti daromos iÅ¡skaitos CPK nustatyta tvarka. Tokios lėšos ne vėliau kaip per 5 darbo dienas grÄ Å¾inamos skolininkui.

Bylos medžiaga nustatyta, kad antstolė vykdydama vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0052/20/00831, 2020 m. spalio 27 d. surašė nurodymÄ priverstinai nuraÅ¡yti pinigines lėšas Nr. S‑20-52-9860, kuriuo nurodė iÅ¡ skolininkui G. A. priklausančių banko sÄ skaitų nuraÅ¡yti pinigines lėšas 3 238,15 Eur sumai bei iÅ¡ skolininkui priklausančios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios banke „Swedbank“, AB, 2021 m. vasario 4 d. nurašė 51,11 Eur. Skolininkas antstolei per Sprendimų vykdymo instrukcijos 100 punkte nustatyta terminÄ , t. y. 2021 m. vasario 4 d. ir 2021 m. vasario 8 d. pateikė dokumentus patvirtinančius jo sÄ skaitoje esančių lėšų gavimÄ .

Iš pareiškėjo (skolininko) antstolei 2021 m. vasario 4 d. pateikto Socialinės paramos skyriaus 2020 m. birželio 9 d. pranešimo Nr. 1445 matyti, kad pareiškėjui (skolininkui) laikotarpiu nuo 2020 m. birželio 1 d. iki 2020 m. rugpjūčio 31 d. buvo paskirta socialinė pašalpa po 175,00 Eur į mėnesį, iš 2021 m. vasario 9 d. pateiktos Užimtumo tarnybos 2021 m. vasario 5 d. pažymos Nr. P17-2021-22 matyti, kad pareiškėjui (skolininkui) nuo 2020 m. birželio 19 d. buvo paskirta 200,31 Eur darbo paieškos išmoka, jam išmokėta: nuo 2020 m. birželio 19 d. iki 2020 m. birželio 30 d.

– 80,12 Eur, nuo 2020 m. liepos 1 d. iki 2020 m. liepos 31 d. – 200,31 Eur, nuo 2020 m. rugpjūčio 1 d. iki 2020 m. rugpjūčio 24 d. – 155,08 Eur. Pagal vykdomojoje byloje esančius pareiÅ¡kėjo (skolininko) G. A. sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡us laikotarpiu nuo 2020 m. birželio 5 d. (sÄ skaitos likutis 4,98 Eur) iki 2021 m. vasario 4 d. pareiÅ¡kėjui Socialinės paramos skyrius 2020 m. birželio 5 d. pervedė 125,00 Eur socialinę paÅ¡alpÄ , 2020 m. liepos 10 d. – 175,00 Eur socialinę paÅ¡alpÄ , 2020 m. rugpjūčio 10 d.

– 175,00 Eur socialinę paÅ¡alpÄ , Užimtumo tarnyba 2020 m. rugpjūčio 10 d. pervedė 80,12 Eur darbo paieÅ¡kos iÅ¡mokÄ , 2020 m. rugpjūčio 21 d. – 200,31 Eur darbo paieÅ¡kos iÅ¡mokÄ , 2020 m. rugsėjo 22 d. – 155,08 Eur darbo paieÅ¡kos iÅ¡mokÄ . Taigi, kaip matyti iÅ¡ pareiÅ¡kėjo (skolininko) sÄ skaitos iÅ¡rašų, jo paskutinės gautos lėšos buvo Užimtumo tarnybos 2020 m. rugsėjo 22 d. jam iÅ¡mokėta 155,08 Eur darbo paieÅ¡kos iÅ¡moka. Nuo Å¡io laikotarpio iki antstolės 2021 m. vasario 4 d. atlikto 51,11 Eur piniginės sumos nuraÅ¡ymo, pareiÅ¡kėjo (skolininko) sÄ skaitoje buvo likusi 123,11 Eur suma, susidariusi iÅ¡ gautų socialinių paÅ¡alpų ir darbo paieÅ¡kos iÅ¡mokų, jokių kitų pajamų skolininkas daugiau negavo.

Pažymėtina, kad pareiÅ¡kėjo (skolininko) gautos lėšos iÅ¡ Socialinės paramos skyriaus patenka į CPK 739 straipsnio 6 punkto taikymo sritį, iÅ¡ kurių iÅ¡ieÅ¡kojimas negalimas, o gautos lėšos iÅ¡ Užimtumo tarnybos patenkÄ Ä¯ CPK 738 straipsnio taikymo sritį, iÅ¡ kurių iÅ¡ieÅ¡kojimas yra ribojimas. Antstolė vykdomÄ jÄ bylÄ vykdo dėl baudos iÅ¡ pareiÅ¡kėjo (skolininko) iÅ¡ieÅ¡kojimo VMI prie LR FM naudai ir jos vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas nepatenka į CPK 738 straipsnyje nustatytų ribojimų iÅ¡imtis, todėl iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ Užimtumo tarnybos pervestų piniginių lėšų Å¡iuo atveju taip pat negalimas.

Antstolė 2021 m. vasario 22 d. patvarkyme Nr.S-210000335 dėl skundo nurodė, jog skolininkas gautomis socialinių paÅ¡alpų ir darbo paieÅ¡kos iÅ¡mokomis beveik nesinaudojo ir jas kaupė, todėl sukauptos lėšos nelaikytinos sumomis, iÅ¡ kurių negalima iÅ¡ieÅ¡koti, tačiau su Å¡iais antstolės argumentais teismas sutikti neturi pagrindo. Pažymėtina, kad nurodyti iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdomajame procese ribojimai ir draudimai yra absoliutaus pobÅ«džio, todėl CPK 738, 739 straipsniuose įtvirtintus iÅ¡ieÅ¡kojimo ribojimus ir draudimus vykdomÄ jį dokumentÄ vykdantis antstolis turi taikyti nepriklausomai nuo skolininko banko sÄ skaitoje sukauptų lėšų, gautų kaip CPK 738, 739 straipsniuose iÅ¡vardytos paÅ¡alpos ir kitos iÅ¡mokos, kiekio (Kauno apygardos teismo 2019 m. spalio 17 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-1789-254/2019Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2004 m. spalio mėn. 7 d. konsultacija Nr. A3-112, kat. 115; 72.2;

Teismų praktika 22). Tuo pagrindu pripažintina, kad Å¡iuo atveju antstolė, atlikdama vykdymo veiksmus, neturi teisinio pagrindo nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ skolininko sÄ skaitoje esančias (sukauptas) iÅ¡ Socialinio paramos skyriaus ir Užimtumo tarnybos gautas pinigines lėšas. Atsižvelgiant į nurodytus teisės normas ir teismų praktikÄ darytina iÅ¡vada, kad antstolė, atlikdama vykdymo veiksmus, nuraÅ¡iusi iÅ¡ pareiÅ¡kėjo (skolininko) banko sÄ skaitos lėšas ir. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje, taikant ir aiÅ¡kinant vykdymo procesÄ reglamentuojančias CPK bei Sprendimų vykdymo instrukcijos normas, laikomasi nuostatos, kad vykdymo procesas imperatyviai reglamentuojamas vieÅ¡osios teisės (proceso teisės) normų, todėl visi proceso dalyviai – skolininkas, iÅ¡ieÅ¡kotojas ir antstolis – privalo griežtai laikytis CPK bei jo pagrindu priimtų kitų teisės aktų nustatytos teismo sprendimų vykdymo proceso tvarkos (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. birželio 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-277/2008).

ALietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2008 m. birželio mėn. 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-277/2008). antstolio atlikti vykdymo veiksmai nesilaikant įstatymo nuostatų laikytini ultra vires, t. y. atlikti virÅ¡ijant savo įgaliojimus, todėl yra neteisėti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012 m. liepos 12 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-273/2012). Ä®vertinus nustatytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad antstolė pareiÅ¡kėjui (skolininkui) per Sprendimų vykdymo instrukcijos 100 punkte nustatytÄ terminÄ pateikus jo sÄ skaitoje buvusių lėšų kilmę, nepagrįstai atsisakė pareiÅ¡kėjui (skolininkui) grÄ Å¾inti iÅ¡ jo sÄ skaitos 2021 m. vasario 4 d. nuraÅ¡ytÄ 51,11 Eur sumÄ , todėl pareiÅ¡kėjo (skolininko) skundas dėl 51,11 Eur sumos grÄ Å¾inimo tenkintinas ir antstolė įpareigotina Å¡iÄ sumÄ grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjui (skolininkui).

Pažymėtina, kad antstolė grįsdama savo sprendimÄ sukauptas lėšas nelaikyti sumomis, iÅ¡ kurių negalima iÅ¡ieÅ¡koti, nepagrįstai vadovavosi Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. rugpjūčio 17 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2S-966-460/2020, kadangi Å¡ioje civilinėje byloje buvo sprendžiamas piniginių lėšų iÅ¡ skolininko gauto darbo užmokesčio nuraÅ¡ymo teisėtumas, nustačius, kad pinigai iÅ¡ socialinės iÅ¡mokos už vaikÄ nuraÅ¡omos nebuvo, kas visiÅ¡kai neatitinka Å¡io nagrinėjamo atvejo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 510, 513 straipsniais, n u t a r i a : pareiÅ¡kėjo (skolininko) G. A. priimtÄ skundo dalį dėl antstolio veiksmų tenkinti. Ä®pareigoti antstolę Janę Jakimavičienę grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjui (skolininkui) G. A. iÅ¡ jo sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios banke „Swedbank“, AB, 2021 m. vasario 4 d. nuraÅ¡ytÄ 51,11 Eur (penkiasdeÅ¡imt vieno euro 11 ct) sumÄ , pervedant jÄ Ä¯ G. A. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke „Swedbank“, AB.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rÅ«mus. Teisėja Džiuginta Plukienė