8d9e09fc-caab-4ff3-9f4c-5011254f31b7 · Kauno apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-909-358/2019

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00591-2019-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 19.10.; 21.9.10

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. balandžio 25 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Audronė Levinskienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. P.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. P. (A. P.), gimęs (duomenys neskelbtini) Rusijoje, Didžiosios Britanijos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalį.

Teismas

n u s t a t ė:

A. P. 2019 m. kovo 28 d., apie 19 val. 40 min., Kaune, Vytauto pr. 91, bÅ«damas Kauno apskrities VPK laikino sulaikymo patalpoje, neblaivus, kai jam buvo nustatytas 5,16 promilės neblaivumas, gadino įstaigos turtÄ â€“ daužė lango stiklÄ , trankė duris, Å¡okinėjo ant suolo, tuo pažeidė nustatytÄ valdymo tvarkÄ .

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinė atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

A. P. kaltę įvykdžius nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje įrodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 1), tarnybinis praneÅ¡imas dėl reikalavimo nevykdymo, iÅ¡ kurio matyti, kad į Kauno apskrities VPK laikino sulaikymo patalpas pristatytas A. P., kuris buvo įtariamas nusikaltimo padarymu. Minėtoje patalpoje vyras gadino įstaigos turtÄ â€“ daužė lango stiklÄ , trankė duris, Å¡okinėjo ant suolo, tuo norėjo sugadinti įstaigos inventorių, galėjo susižaloti save, į perspėjimus jam suprantama kalba nereagavo, todėl jo atžvilgiu buvo panaudotos spec. priemonės – antrankiai. Antrankių uždėjimo metu vyras prieÅ¡inosi, bandė suduoti pareigÅ«nui, todėl buvo panaudotas ir elektroÅ¡okas (b. l. 3), prietaiso Taser panaudojimo ataskaita (b. l. 7), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad 2019-03-28, 19.23 val., A. P. nustatytas 5,16 prom. girtumas (b. l. 8), patikros sertifikato kopija, iÅ¡ kurios matyti, kad alkotesterio patikra galioja iki 2019-06-03 (b. l. 9), kita bylos medžiaga.

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad A. P. bÅ«damas Kauno apskrities VPK laikino sulaikymo patalpoje, neblaivus, kai jam buvo nustatytas 5,16 promilės neblaivumas, gadino įstaigos turtÄ â€“ daužė lango stiklÄ , trankė duris, Å¡okinėjo ant suolo, tuo pažeidė nustatytÄ valdymo tvarkÄ , ir tokiais veiksmais padarė nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje, todėl baustinas.

A. P. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusižengimÄ padarė bÅ«damas neblaivus, kai tai turėjo įtakos nusižengimo padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, A. P. skirtina administracinė nuobauda – bauda, numatyta ANK 506 straipsnio 4 dalies sankcijoje (ANK 25 str.). Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 506 straipsnio 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

A. P. (A. P.), gimusį (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje ir skirti 140 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodyti įmokos kodÄ 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 19099210007.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis). Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja Audronė Levinskienė