Legislator Case Law & Legislation
8d9a7aaa-c756-4f9c-9df7-4e43ae427281 AI generated

8d9a7aaa-c756-4f9c-9df7-4e43ae427281 · Vilniaus apygardos teismas

Case Number 8d9a7aaa-c756-4f9c-9df7-4e43ae427281
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Vilniaus miesto apylinkės teismas 2016 m. liepos 8 d. nutartimi atmetė praÅ¡ymÄ . PareiÅ¡kėja pateikė atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. liepos 8 d. nutarties. Vėliau apeliacinės instancijos teisme gautas pareiÅ¡kimas dėl atskirojo skundo atsisakymo. PareiÅ¡kimas tenkintinas. PareiÅ¡kėja turi teisę atsisakyti atskirojo skundo (Civilinio proceso kodekso 308 straipsnio 1 dalis, 338 straipsnis). Apeliacinės instancijos teismo vertinimu, atskirojo skundo atsisakymas neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų normoms ir vieÅ¡ajam interesui.

Legislator headnote

AI generated

8d9a7aaa-c756-4f9c-9df7-4e43ae427281 · Vilniaus apygardos teismas: liepos 8 d. nutartimi atmetė praÅ¡ymÄ . PareiÅ¡kėja pateikė atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. liepos 8 d. nutarties. Vėliau apeliacinės instancijos teisme gautas pareiÅ¡kimas dėl atskirojo skundo atsisakymo. PareiÅ¡kimas tenkintinas. PareiÅ¡kėja turi teisę atsisakyti atskirojo skundo (Civilinio proceso kodekso 308 straipsnio 1 dalis, 338 straipsnis). Apeliacinės instancijos teismo vertinimu, atskirojo skundo atsisakymas neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų normoms ir vieÅ¡ajam interesui.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr                              Civilinės bylos numeris e2S-1902-585/2016                             Teisminio proceso numeris 2-68-3-24170-2016-2            Procesinio sprendimo kategorija: 3.3.1.7.(S)VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. rugpjūčio 9 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Vytautas Zelianka, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjos asociacijos LATGA pareiÅ¡kimÄ dėl atskirojo skundo atsisakymo, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja asociacija LATGA pateikė praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių iki ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo taikymo.

Vilniaus miesto apylinkės teismas 2016 m. liepos 8 d. nutartimi atmetė praÅ¡ymÄ . PareiÅ¡kėja pateikė atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. liepos 8 d. nutarties. Vėliau apeliacinės instancijos teisme gautas pareiÅ¡kimas dėl atskirojo skundo atsisakymo. PareiÅ¡kimas tenkintinas. PareiÅ¡kėja turi teisę atsisakyti atskirojo skundo (Civilinio proceso kodekso 308 straipsnio 1 dalis, 338 straipsnis). Apeliacinės instancijos teismo vertinimu, atskirojo skundo atsisakymas neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų normoms ir vieÅ¡ajam interesui.

PareiÅ¡kėja nurodo, kad jai yra žinomos atskirojo skundo atsisakymo pasekmės. Todėl apeliacinės instancijos teismas priima atskirojo skundo atsisakymÄ ir nutraukia apeliacinį procesÄ , pradėtÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. liepos 8 d. nutarties (Civilinio proceso kodekso 308 straipsnio 2 dalis). PareiÅ¡kėja, teikdama atskirÄ jį skundÄ , sumokėjo 21 Eur žyminį mokestį. PareiÅ¡kėjai atsisakius atskirojo skundo, jai grÄ Å¾inamas 21 Eur žyminis mokestis (Civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalis).

Apeliacinės instancijos teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 302 ir 338 straipsniais, n u t a r ė:                          priimti atskirojo skundo atsisakymÄ ir nutraukti apeliacinį procesÄ , pradėtÄ pagal asociacijos LATGA atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. liepos 8 d. nutarties.              GrÄ Å¾inti asociacijai LATGA 21 Eur žyminį mokestį.             Nutartis neskundžiama.

                                                                 Teisėjas                                                                   Vytautas Zelianka