8d98bd2a-67f9-4cc6-b1f2-5a5bad9655cb · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1760-636/2011Teisminio proceso Nr. 2-29-3-01585-2011-9Procesinio sprendimo kategorijos (S) 44.5.2.; 116.5.1.; 116.5.2. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. rugpjūčio 18 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Silva Gerybienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Mažeikių rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Žilvino Generausko ir bendraieÅ¡kio M.

Å . ieÅ¡kinį atsakovui V. R. dėl neturtinės žalos atlyginimo, nustatė: ieÅ¡kovas Mažeikių rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroras Žilvino Generauskas, gindamas vieÅ¡Ä jį interesÄ , ieÅ¡kiniu prašė iÅ¡ atsakovo V. R. priteisti 1000,00 Lt neturtinės žalos atlyginimo bendraieÅ¡kiui M. Å .. Nurodė, kad atsakovas V. R. Mažeikių rajono apylinkės teismo 2010-10-14 nuosprendžiu pripažintas kaltu nusikalstamos veikos padarymo M. Å .. Dėl nusikalstamos veikos M. Å . patyrė didelę moralinę žalÄ : baimę, Å¡okÄ , dvasinius iÅ¡gyvenimus, nepatogumÄ , dvasinį sukrėtimÄ , pažeminimÄ .

Be to, buvo pažeistos vaiko, kaip žmogaus, pagrindinės teisės – teisė į nuosavybę, teisė į asmens laisvę, neliečiamybę.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2011-07-16, atsakovas per nustatytÄ 30 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl ieÅ¡kovui praÅ¡ant priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos.

ŽalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo (CK 6.263 str. 1 d., 2 d.).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų, t.y. iÅ¡ Mažeikių rajono apylinkės teismo 2010-10-14 nuosprendžio, Å iaulių apygardos teismo 2010-12-14 nutarties, nustatyta, kad atsakovas V. R. buvo pripažintas kaltu pagal LR BK 146 straipsnio 1 dalį, nes 2010 m. sausio 13 d. apie 9.00 val. Mažeikių mieste, Tyliojoje gatvėje, ties namu Nr. 8, einančiam M.

Å . priėjęs iÅ¡ nugaros, užspaudęs ranka burnÄ , nusitempė į to paties namo butÄ Nr. 20, kur pats gyvena, ir užrakinęs buto duris, neleisdamas iÅ¡eiti bei vadindamas „skundiku“, „gaidžiu“, „ožiu“ neteisėtai laikė iki 19 val. ir taip atėmė M. Å . laisvę.Neturtinė žala yra apibrėžiama kaip asmens fizinis skausmas, dvasiniai iÅ¡gyvenimai, nepatogumai, dvasinis sukrėtimas, emocinė depresija, pažeminimas, reputacijos pablogėjimas, bendravimo galimybių sumažėjimas ir kita, teismo įvertinti pinigais (CK 6.250 str. 1 d.).

Neturtinė žala atlyginama tik įstatymų nustatytais atvejais, visais atvejais neturtinė žala atlyginama, kai ji padaryta dėl nusikaltimo (CK 6.250 str. 2 d.). M. Å . dėl atsakovo V. R. nusikalstamos veikos neabejotinai patyrė dvasinius iÅ¡gyvenimus, nepatogumÄ , pažeminimÄ , nes prieÅ¡ jį vieÅ¡oje vietoje buvo panaudota fizinė jėga apribojant jo laisvę, jis buvo laikomas uždarytas prieÅ¡ jo valiÄ , buvo įžeidinėjamas, iÅ¡ jo buvo atimtas mobilusis telefonas. Atsižvelgiant į atsakovo kaltę dėl žalos padarymo, atsakovo turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijus, pripažintina, jog 1000,00 Lt dydžio neturtinė žala proporcinga M.

Å . patirtiems iÅ¡gyvenimams.Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad egzistuoja visos sÄ lygos ieÅ¡kiniui patenkinti (CK 6.245-6.254 str.), todėl ieÅ¡kinys dėl 1000,00 Lt neturtinės žalos yra pagrįstas ir įrodytas, todėl tenkintinas visiÅ¡kai. Bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai (CPK 96 str. 1 d.). Kadangi ieÅ¡kinys pareikÅ¡tas siekiant apginti vieÅ¡Ä jį interesÄ , Mažeikių rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroras buvo atleistas nuo žyminio mokesčio sumokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 5 p.).

Todėl iÅ¡ atsakovo valstybės naudai priteistinas 68,00 Lt žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str.). Nagrinėjant bylÄ susidarė 2,00 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios, patenkinus ieÅ¡kinį, priteistinos iÅ¡ atsakovo valstybei (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str.).Vadovaudama­sis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d. ir 285-287 str., teismas nusprendžia: IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bendraieÅ¡kiui M.

Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini):- 1000,00 Lt (vienÄ tÅ«kstantį litų 00 ct) neturtinės žalos atlyginimo.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. R. 68,00 Lt žyminio mokesčio ir 2,00 Lt (du litus 00 ct) paÅ¡to iÅ¡laidų į Valstybės pajamas.Atsakovas V. R. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, prieÅ¡ingu atveju, Å¡is sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui galės bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                       Silva Gerybienė