8d98b2a2-c390-4e08-a056-daf02ffc60d0 · Alytaus apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A17.-149-878/2020

Proceso Nr. 4-13-3-00030-2020-8

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos:

18.13; 21.9.10; 21.9.11.

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. sausio 22 d.

Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja I. L.,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje S. M., gimusi (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) apskaitoma (duomenys neskelbtini), kaltinama padariusi administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalyje.

Teismas

n u s t a t ė :

S. M., bÅ«dama neblaivi (nustatytas 1,79 promilės girtumas), 2020 m. sausio 10 d. apie 23.40 val., žinodama, kad jai pagalba yra nereikalinga, iÅ¡kvietė specialiÄ sias tarnybas, t. y. policijos pareigÅ«nus, melagingai praneÅ¡dama, kad jos sugyventinis prieÅ¡ jÄ smurtauja, tačiau, pareigÅ«nams atvykus į įvykio vietÄ , paaiÅ¡kėjo, jog informacija yra melaginga, sugyventinis smurto nenaudojo, pareigÅ«nus pranešėja kvietė, norėdama atkerÅ¡yti sugyventiniui už tai, kad jis jai iÅ¡kvietė greitÄ jÄ medicinos pagalbÄ .

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. M. buvo tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo teisme datÄ ir laikÄ . Ji į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė. Esant Å¡ioms aplinkybėms, byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ANK 630 straipsnio 2 dalis, 629 straipsnio 1 dalis).

Iš administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimo, užfiksuoto apklausos protokole, matyti, kad S. M. kaltę pripažįsta, gailisi.

Be S. M. prisipažinimo, tai, kad ji padarė jai inkriminuotÄ administracinį nusižengimÄ , įrodyta ir raÅ¡ytiniais bylos duomenimis: administracinio nusižengimo protokole užfiksuotomis nusižengimo padarymo faktinėmis aplinkybėmis; policijos pareigÅ«nų A. B. ir M. Å . tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodytomis aplinkybėmis, kad nuvykę į įvykio vietÄ pas pranešėjÄ St. M. rado GMP darbuotojus, pranešėjÄ ir jos sugyventinį. St. M. medikų pagalbos atsisakė, nurodė policijÄ iÅ¡kvietusi, nes norėjusi atkerÅ¡yti sugyventiniui dėl to, kad jai iÅ¡kvietė medikus, ji smurto iÅ¡ sugyventinio nepatyrusi, kÅ«no sužalojimų ant jos nesimatė, policijos pareigÅ«nus kvietė žinodama, kad policijos pagalba jai nereikalinga; alkoholio kiekio matuokliu pranešėjai nustatytas neblaivumas – 1,79 promilės.

ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už prieÅ¡gaisrinės apsaugos, policijos, greitosios medicinos pagalbos ir kitų specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimÄ Å¾inant, kad pagalba nereikalinga. Byloje įrodyta, kad S. M. administracinio nusižengimo protokole nurodytu laiku žinodama, jog jai nereikalinga policijos pareigÅ«nų pagalba, suteikė tikrovės neatitinkančiÄ informacijÄ , kad prieÅ¡ jÄ smurtauja sugyventinis, dėl to aplinkybių iÅ¡siaiÅ¡kinimui pasiųstos policijos pajėgos, kurioms atvykus, paaiÅ¡kėjo, kad Å¡is praneÅ¡imas nepasitvirtino. Taigi, iÅ¡kvietimas buvo melagingas. Nusižengimas padarytas tiesiogine tyčia, nes informuodama specialiÄ jÄ tarnybÄ pranešėja norėjo, kad ji reaguotų. Dėl tokių S. M. veiksmų buvo atitrauktos policijos pajėgos nuo joms iÅ¡keltų uždavinių vykdymo, todėl tuo pačiu buvo pažeisti ir vieÅ¡ieji, bendruomeniniai interesai. Teismas, įvertinęs visas Å¡ias reikÅ¡mingas bylai aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad S. M. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į tai, kad S. M. prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi padariusi administracinį nusižengimÄ , tai lengvina jos atsakomybę. Jos atsakomybę sunkina tai, kad ji nusižengė bÅ«dama neblaivi ir nusižengė pakartotinai, nes jau yra bausta už tai, kad nesant pagalbos poreikio iÅ¡kviečia policijos pareigÅ«nus. Taip pat ji sistemingai daro ir kitus administracinius nusižengimus, turi galiojančių nuobaudų, nemoka paskirtų baudų, yra teismo nuteista. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, nusižengimÄ padariusiai St. M. skirtina bauda, lygi sankcijoje numatytam jos dydžio vidurkiui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34, 636 ir 646 straipsniais,

n u t a r i a :

S. M. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti 1 100 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto eurų) bauda.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliacinį skundÄ paduodant Alytaus apylinkės teismÄ .

Teisėja I. L.

Papildoma informacija: baudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant unikalų mokėjimo kodÄ â€“ ROIK 20109657559, įmokos kodÄ â€“ 1001.

Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.