8d97e90f-e545-4d09-b471-7b7da2b65948 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-22833-945/2014Proceso Nr. 2-69-3-18413-2014-4Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 63.3.; 116.5.2. KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gruodžio 15 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Marius Bartninkas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „PRO INVEST GROUP“ ieÅ¡kinį atsakovei D. J., dėl skolos priteisimo irn u s t a t ė :ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti jam iÅ¡ atsakovės 370 Lt įsiskolinimÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 400 Lt teisinės pagalbos iÅ¡laidų ir 72 Lt žyminį mokestį.

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2008 m. gruodžio 10 d. atsakovė D. J. ir pradinis kreditorius UAB „Ekspres Kreditas“ sudarė vartojimo kredito sutartį, pagal kuriÄ pradinis kreditorius UAB „Ekspres Kreditas“ 2009 m. sausio 15 d. suteikė atsakovei D. J. kreditÄ , pervesdamas į atsakovės asmeninę sÄ skaitÄ 500,00 Lt kredito sumÄ . Pagal 2008 m. gruodžio 10 d. sudarytÄ vartojimo kredito sutartį, D. J. įsipareigojo grÄ Å¾inti 500,00 Lt kreditÄ , bei 100,00 Lt kredito mokestį. Laiku neįvykdžius prisiimtų pagal vartojimo kredito sutartį įsipareigojimų ir negrÄ Å¾inus pasiskolintos sumos, kredito gavėja privalo mokėti 2 procentų delspinigius nuo laikų negrÄ Å¾intos sumos už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ bei praleidus 30 dienų terminÄ sumokėti pradiniam kreditoriui 100,00 Lt dydžio baudÄ .

Atsakovei buvo iÅ¡siųsti el. paÅ¡tu praneÅ¡imai apie reikalavimo teisės perleidimÄ UAB „PRO INVEST GROUP“, tačiau į praneÅ¡imus atsakovė nereagavo ir kredito negrÄ Å¾ino.Atsakovei adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2014 m. lapkričio 26 d. įstatymų nustatyta tvarka vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130). Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje yra nurodęs, kad praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių dėl atsakovės, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – 2008 m. gruodžio 10 d.

Kredito sutarties bendrųjų sÄ lygų (b.l. 7-11), 2012 m. lapkričio 29 d. reikalavimo perleidimo (sesijos) sutarties (b.l. 20-21), atsakovei siųstų el. laiÅ¡kų žurnalo (b.l. 12-19) – vertinimÄ bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos ir kitų sutartų įmokų sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ . Nustatyta, jog pradinis kreditorius „Ekspres kreditas“ su atsakove 2008 m. gruodžio 10 d. sudarė vartojimo kredito sutartį, pagal kuriÄ pradinis kreditorius suteikė atsakovei 500 Lt dydžio kreditÄ už 100 Lt kredito kainÄ .

Atsakovė sutartyje numatytu terminu, kredito negrÄ Å¾ino, liko skolinga 370 Lt. 2012 m. lapkričio 29 d. tarp pradinio kreditoriaus „Ekspres kreditas“ ir ieÅ¡kovo sudaryta reikalavimo perleidimo sutartis Nr. 2012-11-29, apie kuriÄ atsakovė buvo informuota.Atsakovei nevykdant įsipareigojimo grÄ Å¾inti vartojimo kreditÄ sutartu laiku, ieÅ¡kovas turi teisę reikalauti grÄ Å¾inti kreditÄ , o taip pat reikalauti sutartų delspinigių, baudos bei įstatyme numatytų palÅ«kanų (CK 6.37, 6.73 str., 6.210 str. 1 d., 6.874 str. 2 d.).

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiÅ¡kai – iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 370 Lt skola, 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014 m. spalio 13 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.2, 6.37, 6.38 str., 6.73 str. 1 d., 6.210 str. 1 d., 6.256, 6.260, 6.261, 6.872-6.874, 6.886 str.). VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinas 72 Lt žyminis mokestis ir 400 Lt teisinės pagalbos iÅ¡laidų (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iÅ¡ atsakovės nepriteistinos, nes yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 79 str., 88 str. 1d. 3 p., 92, 93, 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 str. 1 d., 96 str. 1 d., 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismasn u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės D.

J., a.k. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui UAB „PRO INVEST GROUP“, į.k. 302453988, buveinės adresas Savanorių pr. 271-227, Kaunas, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) Swedbank AB, banko kodas 73000, 370 Lt (trijų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imties litų - 107,16 Eur) skolÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014 m. spalio 13 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 72 Lt (septyniasdeÅ¡imt dviejų litų - 20,85 Eur) žyminį mokestį ir 400 Lt (keturi Å¡imtai litų - 115,85 Eur) teisinės pagalbos iÅ¡laidų.Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2,3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                    Marius Bartninkas