8d978f77-d1ea-4aed-b821-b2750fee92fc · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedIeÅ¡kovas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau â CK) 1.71 str., kai abiejų Å¡alių valia â teikti ir vartoti Å¡ilumos energijÄ â realizuota konkliudentiniais veiksmais, CK 6.384 str. 1 p., ir nesant pasiraÅ¡ytos sutarties tarp Å¡ilumos tiekÄjo ir vartotojo pagal individualias sÄ lygas ginÄo laikotarpiu galiojanÄiomis Lietuvos Respublikos Energetikos ministro 2012-09-07 įsakymu Nr. 1-173 patvirtintomis Å ilumos pirkimo-pardavimo sutarÄių su buitiniais Å¡ilumos vartotojais standartinÄmis sÄ lygomis, teikÄ Ä¯ atsakovui priklausantį butÄ Å¡ilumÄ ir kitas paslaugas, taÄiau atsakovas savo prievolÄs laiku ir tinkamai atsiskaityti nevykdÄ, todÄl už pateiktÄ energijÄ laikotarpiu nuo 2015-02-01 iki 2015-06-30 susidarÄ 342,08 Eur įsiskolinimas.
Legislator headnote
AI generated8d978f77-d1ea-4aed-b821-b2750fee92fc · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas: Už nesavalaikį atsiskaitymÄ atsakovui priskaiÄiuota 6,00 Eur delspinigių. IeÅ¡kovas turÄjo 20,87 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro sumokÄtas 20 Eur žyminis mokestis valstybei ir 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä . Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovas grindžia ieÅ¡kiniu (b.l.2), skolos ir delspinigių skaiÄiuote (b.l.3), raginimu sumokÄti įsiskolinimÄ (b.l.4), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u (b.l.5), praÅ¡ymu dÄl žyminio mokesÄio pervedimo (b.l.7), mokÄjimo nurodymu (b.l.8).
Full text
CivilinÄ byla Nr. 2-4706-802/2015Teisminio proceso Nr. 2-28-3-03928-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.2.3.2.; 3.2.6.5. MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. spalio 19 d. MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Eridana PaltanaviÄienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ Nr. 2-4706-802/2015 pagal ieÅ¡kovo UAB âLITESKOâ ieÅ¡kinį atsakovui S. K. dÄl skolos, delspinigių, metinių palÅ«kanų bei bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo, nustatÄ: ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybÄmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad ieÅ¡kovas teikia Å¡ilumos energijÄ butui, esanÄiam Uosupio g. 12-4, MarijampolÄ, kuris nuosavybÄs teise priklauso atsakovui.
IeÅ¡kovas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau â CK) 1.71 str., kai abiejų Å¡alių valia â teikti ir vartoti Å¡ilumos energijÄ â realizuota konkliudentiniais veiksmais, CK 6.384 str. 1 p., ir nesant pasiraÅ¡ytos sutarties tarp Å¡ilumos tiekÄjo ir vartotojo pagal individualias sÄ lygas ginÄo laikotarpiu galiojanÄiomis Lietuvos Respublikos Energetikos ministro 2012-09-07 įsakymu Nr. 1-173 patvirtintomis Å ilumos pirkimo-pardavimo sutarÄių su buitiniais Å¡ilumos vartotojais standartinÄmis sÄ lygomis, teikÄ Ä¯ atsakovui priklausantį butÄ Å¡ilumÄ ir kitas paslaugas, taÄiau atsakovas savo prievolÄs laiku ir tinkamai atsiskaityti nevykdÄ, todÄl už pateiktÄ energijÄ laikotarpiu nuo 2015-02-01 iki 2015-06-30 susidarÄ 342,08 Eur įsiskolinimas.
Už nesavalaikį atsiskaitymÄ atsakovui priskaiÄiuota 6,00 Eur delspinigių. IeÅ¡kovas turÄjo 20,87 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro sumokÄtas 20 Eur žyminis mokestis valstybei ir 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä . Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovas grindžia ieÅ¡kiniu (b.l.2), skolos ir delspinigių skaiÄiuote (b.l.3), raginimu sumokÄti įsiskolinimÄ (b.l.4), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u (b.l.5), praÅ¡ymu dÄl žyminio mokesÄio pervedimo (b.l.7), mokÄjimo nurodymu (b.l.8).
Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minÄtų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , kadangi atsakovas nevykdo savo pareigos atsiskaityti už parduotÄ Å¡iluminÄ energijÄ , todÄl atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį, jam procesiniai dokumentai įteikti tinkamai - 2015-09-29 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt (b.l.15) esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 342,08 Eur skola, 6,00 Eur delspinigiai, 5 procentų metinÄs palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 20,87 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., 93 str. 1 d., CK 6.2 str., 6.38 str., 6.37str. 2d., 6.210 str. 1 d., 6.383 str., 6.384 str. 1 d., 6.385 str. 1 d., 6.388 str., 6.391 str., 6.185str. 1 d., 2 d., 6.193 str., 1.5 str., Lietuvos Respublikos įstatymo âDÄl delspinigių už nesumokÄtus paslaugų mokesÄius skaiÄiavimo fiziniams asmenimsâ 2 str.).Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinÄjimosi iÅ¡laidų suma yra 3 Eur, Å¡ioje byloje susidariusios mažiau nei 3 Eur dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos.
Vadovaudamasi CPK 285 str. 1 d., 2 d., 286 str.,      nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo S. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 342,08 Eur (trijų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt dvejų eurų 08 ct) skolÄ , 6,00 Eur (Å¡eÅ¡ių eurų) delspinigius, 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2015-09-03 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 20,87 Eur (dvideÅ¡imt eurų 87 ct) bylinÄjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovui UAB âLITESKOâ, juridinio asmens kodas 110818317, buveinÄs adresas Vilnius, JoÄionių g. 13, a.s. Nr. LT437044060005302799, AB SEB bankas, banko kodas 70440, procesinius dokumentus siųsti adresu MarijampolÄ, Gamyklų g.
8. Å alys, dÄl kurių buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismui dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovas turi teisÄ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                     Eridana PaltanaviÄienÄ