Legislator Case Law & Legislation
8d958537-e655-4c10-a9ec-97c451b00a25 AI generated

8d958537-e655-4c10-a9ec-97c451b00a25 · Plungės apylinkės teismas

Case Number 8d958537-e655-4c10-a9ec-97c451b00a25
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Plungės apylinkės teismo Skuodo rÅ«mų teisėjas Dainius Gecevičius raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje B. P., gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 492 straipsnio 1 dalį.

Legislator headnote

AI generated

8d958537-e655-4c10-a9ec-97c451b00a25 · Plungės apylinkės teismas: P., gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 492 straipsnio 1 dalį.

Keywords

AI generated
unlawful drug possession cannabis consumption substances subject to restriction explosives and pyrotechnic articles threat of narcotics trafficking safety regulations violation
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio nusižengimo byla

Nr. AN17.-429-1111/2019

Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00046-2019-0

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.5.3; 18.12; 21.9.10

ROIK: 19105792444

PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2019 m. spalio 1 d.

Skuodas

Plungės apylinkės teismo Skuodo rÅ«mų teisėjas Dainius Gecevičius raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje B. P., gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 492 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

B. P., būdama 17 metų, 2019 m. rugsėjo 17 d. 10.50 val., Mosėdžio mstl., Skuodo r. sav., turėjo elektroninių cigarečių pildyklę ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 161 straipsnio 2 dalį (Lietuvos Respublikoje draudžiama asmenims iki 18 metų rūkyti (vartoti) elektronines cigaretes ir turėti elektronines cigaretes ar elektroninių cigarečių pildykles).

Ä® teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jiems buvo tinkamai praneÅ¡ta. Byloje pateiktas B. P. pareiÅ¡kimas, kuriame nurodyta, kad ji pripažįsta kaltę ir praÅ¡o bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka. Atsižvelgęs į nurodytas aplinkybes teisėjas nutarė byla nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Administracinio nusižengimo padarymÄ patvirtina įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame nurodyta, kad pažeidėja su savimi turėjo elektroninių cigarečių pildyklę; pažeidėjos pasiaiÅ¡kinimas administracinio nusižengimo protokole, kuriame prisipažino dėl pažeidimo padarymo, gailisi; vyriausiojo tyrėjo M. V. tarnybinis praneÅ¡imas dėl praneÅ¡imo apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimÄ ; tyrėjos A. D. tarnybinis praneÅ¡imas dėl nepilnamečių padaryto administracinio nusižengimo; fotonuotraukos; B. P. raÅ¡ytiniai paaiÅ¡kinimai; vaiko perdavimo ir priėmimo aktas; daiktų ir (ar) dokumentų paėmimo protokolas; perdavimo aktas dėl daiktų saugojimo.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad pažeidėja, bÅ«dama 17 metų, turėjo elektroninių cigarečių pildyklę ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 492 straipsnio 1 dalyje.

Pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino padariusi administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 36 straipsnis).

Skirdamas nuobaudÄ teismas vadovaujasi ANK 34 straipsniu, kuriame nurodytas administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės rūšies parinkimas, baudos dydžio ir asmeniui suteiktos specialiosios teisės atėmimo trukmės nustatymas iÅ¡nagrinėjus administracinio nusižengimo bylÄ . Atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjos kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę (nepilnametė, nebausta administracine tvarka), į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Taip pat vadovaujamasi ANK 42-45 strapsniuose nurodytais nepilnamečių administracinės atsakomybės ypatumais. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes pažeidėjai už padarytÄ pažeidimÄ skiriamas įspėjimas ir elektroninių cigarečių pildyklės konfiskavimas (ANK 29 straipsnis, 492 straipsnio 3 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 636 straipsniu,

n u t a r i a :

B. P. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 1 dalį ir jai paskirti įspėjimÄ .

Vadovaujantis ANK 492 straipsnio 3 dalimi, konfiskuoti B. P. priklausančiÄ elektroninių cigarečių pildyklę, saugomÄ Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje.

Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) kalendorinių dienų, nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismÄ .

Teisėjas Dainius Gecevičius