2020-02-12 Nr. AB-3116-3-62-3-00324-2018-4 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr. A-525-415/2020

Teisminio proceso Nr. 3-62-3-00324-2018-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 53.4; 59.3

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. vasario 12 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Stasio Gagio, Romano Klišausko ir Gintaro Kryževičiaus (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo Ž. L. apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų 2018 m. rugsėjo 26 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo Ž. L. skundą atsakovui Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos dėl administracinio potvarkio panaikinimo.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė:

I. 1. Pareiškėjas Ž. L. kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas panaikinti Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos (toliau – ir Inspekcija) Kauno teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros departamento 2018 m. sausio 16 d. potvarkį „Dėl 2017 m. balandžio 24 d. Privalomojo nurodymo pašalinti savavališkos statybos padarinius Nr. PNSSP-20-170512-00056 papildymo“ (toliau – ir Potvarkis).

2. Pareiškėjas nurodė, kad skundžiamu Potvarkiu taikomos poveikio priemonės nėra motyvuotos, todėl toks Potvarkis neatitinka individualiam administraciniam aktui keliamų reikalavimų, sukelia pasekmes atgal.

3. Atsakovas Inspekcija atsiliepime į skundą prašė jį atmesti.

II. 4. Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmai 2018 m. rugsėjo 26 d. sprendimu pareiškėjo skundą atmetė.

III. 5. Pareiškėjas Ž. L. apeliaciniame skunde prašo panaikinti pirmosios instancijos teismo sprendimą ir priimti naują sprendimą – panaikinti Potvarkį.

6. Atsakovas Inspekcija atsiliepime į pareiškėjo apeliacinį skundą prašo jį atmesti ir pirmosios instancijos teismo sprendimą palikti nepakeistą.

7. Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme 2020 m. sausio 14 d. gautas pareiškėjo pareiškimas, kuriame nurodoma, jog pareiškėjas atsisako pateikto skundo ir prašo nutraukti apeliacinį procesą, nes atsakovas atsisakė skundžiamo administracinio akto vykdymo, todėl teismo sprendimas nesukels jokių pasekmių.

Teisėjų kolegija

k o n s t a t u o j a:

IV. 8. Nagrinėjamu atveju pareiškėjas pareikė pareiškimą dėl skundo atsisakymo ir prašo nutraukti apeliacinį procesą, nes atsakovas atsisakė skundžiamo administracinio akto vykdymo, todėl teismo sprendimas nesukels jokių pasekmių.

9. Pareiškėjui atstovauja profesionalus teisininkas, todėl darytina išvada, kad jam yra žinomos tokio atsisakymo nuo apeliacinio skundo procesinės pasekmės.

10. Apelianto teisė atsisakyti teismui paduoto apeliacinio skundo yra nustatyta Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 136 straipsnio 1 dalyje, kurioje įtvirtinta, kad apeliantas turi teisę apeliacinio skundo atsisakyti iki teismo posėdžio pradžios, jeigu byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, arba iki baigiamųjų kalbų, jeigu byla nagrinėjama žodinio proceso tvarka. Apelianto pareiškimas raštu arba elektronine forma elektroninių ryšių priemonėmis, kuriuo atsisakoma apeliacinio skundo, pridedamas prie bylos (elektroninės bylos). Šio straipsnio 1 dalyje nurodytu atveju, jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų proceso dalyvių, teismas nutartimi apeliacinį procesą nutraukia. Apie apeliacinio skundo atsisakymą teismas informuoja apeliacinio proceso dalyvius (ABTĮ 136 str. 2 d.). Apeliacinio skundo atsisakęs asmuo pakartotinai jį paduoti neturi teisės (ABTĮ 136 straipsnio 3 dalis).

11. Iš Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui pateikto pareiškėjo pareiškimo dėl skundo atsisakymo turinio matyti pareiškėjo valia atsisakyti apeliacinio skundo, t. y. pareiškėjas naudojasi ABTĮ jam suteikta galimybe. Nustatyta, kad Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų 2018 m. rugsėjo 26 d. sprendimo kiti proceso dalyviai neskundė.

12. Teisėjų kolegija, įvertinusi tai, kad nenustatyta atsisakymo prieštaravimo imperatyvioms įstatymų ir kitų teisės aktų nuostatoms, viešajam interesui bei teisėtiems kitų asmenų interesams, apeliacinio skundo atsisakymą priima ir apeliacinį procesą pagal pareiškėjo apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų 2018 m. rugsėjo 26 d. sprendimo nutraukia.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 136 straipsnio 2 dalimi, teisėjų kolegija

n u t a r i a:

Pareiškėjo Ž. L. atsisakymą nuo apeliacinio skundo priimti.

Apeliacinį procesą pagal pareiškėjo Ž. L. apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų 2018 m. rugsėjo 26 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo Ž. L. skundą atsakovui Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos dėl administracinio potvarkio panaikinimo nutraukti.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Stasys Gagys

Romanas Klišauskas

Gintaras Kryževičius