8d95040f-696f-41fa-9af9-238a9e2f6cb7 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                                                             Nuorašas                                          Baudžiamoji byla Nr. 1-621-486/2013Proceso Nr. 1-10-1-00870-2011-2Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.5.; 1.1.7.2.7.; 1.1.8.10.5.; 1.2.14.1.2.4.;1.2.14.5.1.; 2.3.1.2.; 2.3.2.1.2.; 2.3.2.2.16.; 2.3.4.; 2.3.5.; 2.3.6.; 2.3.6.4.2.; 2.3.6.4.5. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLietuvos Respublikos vardu 2013 m. gruodžio 19 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Jeugenijuš Jaglinski,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Aušrai Čepulytei,dalyvaujant prokurorui D.

K., kaltinamajam A. M., jo gynėjui advokatui V. B.,kaltinamajam A. P., jo gynėjui advokatui G. S.,nukentėjusiajam J. K.,vertėjai E. V., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje           A. M., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), LR pilietis, 9 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 2012-08-09 Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str.2 d. 8 mėnesiams laisvės atėmimo;2012-08-27 Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d. 1 metams ir 3 mėnesiams laisvės atėmimo;2012-12-19 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 281 str. 1 d., 129 str. 1 d. 11 metų laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d. paskirta galutinė subendrinta bausmė 11 metų laisvės atėmimo;  kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste – LR BK) 178 straipsnio 2 dalyje, ir            A.

P., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), LR pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, vedęs, dirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), anksčiau neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste – LR BK) 182 straipsnio 1 dalyje.  Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė :            A. M. pagrobė svetimÄ turtÄ (automobilį), o bÅ«tent: jis, 2011-07-06, apie 01.00 val., iÅ¡ anksto susitaręs ir veikdamas bendrininkų grupėje kartu su G.

T., kuriuo atžvilgiu baudžiamoji byla iÅ¡skirta, (duomenys neskelbtini), parinktu automobilio užvedimo raktu atrakino 500 litų vertės automobilio „VW Golf“, v.n. (duomenys neskelbtini), priklausančio J. K., kairės pusės priekines dureles, paminėtu raktu užvedė automobilį ir A. M. vairuojant, o G. T. einant iÅ¡ paskos važiuojančio automobilio, iÅ¡važiavo ir tokiu bÅ«du pagrobė automobilį „VW Golf“, v.n. (duomenys neskelbtini), tuo padarydamas J. K. 500 litų dydžio turtinę žalÄ .

Å ias savo veiksmais įvykdė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.A. P. apgaule įgijo svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent:jis, turėdamas tikslÄ apgaulę, savo naudai įgyti draudimo bendrovės turtÄ â€“ draudimo iÅ¡mokÄ , pažadėdamas atlygį, pasiÅ«lė A. M. ir G. T., inscenizuoti eismo įvykį, sužalojant jam priklausantį automobilį „Mercedes Bwenz“, v.n. (duomenys neskelbtini), po ko 2011-07-06, apie 01.00 val., A. M. vairuojant prieÅ¡ tai pagrobtÄ automobilį „VW Golf“, v.n. (duomenys neskelbtini), o G.

T. einant iÅ¡ paskos važiuojančio automobilio, atsitrenkus į automobilį „Mercedes Benz“, v.n. (duomenys neskelbtini) stovėjusį (duomenys neskelbtini), ir iÅ¡ įvykio vietos pasiÅ¡alino, jis (A. P.) 2011-07-07 kreipėsi į AB „(duomenys neskelbtini)“ dėl draudimo iÅ¡mokos gavimo, praneÅ¡damas apie draudiminį įvykį, po ko iÅ¡ AB „(duomenys neskelbtini)“ gavo 2150,76 litų dydžio draudimo iÅ¡mokÄ ir tokiu bÅ«du apgaule įgijo svetimÄ turtÄ , padarydamas AB „(duomenys neskelbtini)“ 2150,76 litų dydžio turtinę žalÄ .

Å iais savo veiksmais įvykdė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d.            Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis A. M. kaltu, įvykdęs jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad kaltinime nurodytÄ dienÄ jis pagrobė automobilį „VW Golf“. PrieÅ¡ tai jam paskambino G. T., ir pasakė, kad kažkokiam vyrui pagrobtu automobilių reikia atsitrenkti į minėto vyro automobilį. A. M. moka pavogti maÅ¡inas, atidarant duris ir užvedant automobilius su rakteliais.

Ä®vykio diena A. M. užvedė su rakteliais automobilį „VW Golf“, privažiavo prie automobilio „Mercedes“ ir tyčia trenkėsi į automobilį „Mercedes“. Po to pabėgo, palikęs maÅ¡inÄ . „VW Golf“ automobilyje kaltinamasis sėdėjo vienas. PrieÅ¡ tai jam A. M. buvo pažadėta, kad už tokius veiksmus bus sumokėta tam tikra pinigų suma, bet pinigų jis negavo. Ar gavo pinigus G. T., kaltinamajam nėra žinoma. Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis A. P. kaltu, įvykdęs jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad G.

T. jis pažįsta iÅ¡ matymo. VienÄ kartÄ jie susitiko stadione. A. P. finansinė padėtis buvo laibai sunki, o jo automobilis „Mercedes Benz“ buvo draustas „Casco“ draudimu, todėl jis parašė G. T., kad Å¡is kitu automobiliu inscenizuotų autoįvykį ir atsitrenktų į A. P. automobilį. Po to, A. P. galėtų kreiptis į draudimo bendrovę ir gauti draudimo iÅ¡mokÄ . Pažadėjo G. T. sumokėti tam tikrÄ sumÄ pinigų. PrieÅ¡ pat įvykį, jis G. T. pasakė kur pastatys savo automobilį „Mercedes Benz“.

KitÄ dienÄ iÅ¡ ryto A. P. surado savo automobilį apgadintÄ , buvo įlenktos kairės pusės priekinės ir galinės durelės. Po to kaltinamasis paskambino į policijÄ , kreipėsi į draudimo bendrovę ir gavo draudimo iÅ¡mokÄ .            Dėl įvykdyto A. P. nuoÅ¡irdžiai gailisi, draudimo kompanijai AB „(duomenys neskelbtini)“ padarytÄ Å¾alÄ atlygino savo noru bei į bylÄ pateikė mokėjimo kvitus.           Nusikalstamų veikų aplinkybės yra aiÅ¡kios, kaltinamieji jas visiÅ¡kai pripažįsta, o kiti byloje surinkti įrodymai tik patvirtina A.

M. ir A. P. pateiktų kaltinimų pagrįstumÄ .            1. 2011-07-07 protokolu – pareiÅ¡kimu nukentėjusysis J. K. pranešė policijai apie jo automobilio pagrobimÄ (1 t., b. l. 8).2. IÅ¡ 2011-07-07 apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta – (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 10-12).3. 2011-07-07 buvo apžiÅ«rėtas nukentėjusiajam J. K. priklausantis automobilis „VW Golf“, v.n. (duomenys neskelbtini), bei automobilis su raktais ir dokumentais gražintas nukentėjusiajam (1 t., b.l. 25-29).4.

AB „(duomenys neskelbtini)“ iÅ¡mokėjo 2150,76 litų draudimo iÅ¡mokÄ J. P. už automobilio „Mercedes Benz“, v.n. (duomenys neskelbtini) apgadinimÄ (1 t., b.l. 72-81). 5. 2011-08-08 parodymų patikrinimo vietoje matu kaltinamasis A. M. visiÅ¡kai patvirtino savo parodymus apie faktines bylos aplinkybes (1 t., b. l. 98-101).6. 2011-07-28 A. M. iÅ¡ nuotraukos atpažino G. T. kaip asmenį, kuris jam pasakė, jog reikia pavogti kokį nors automobilį ir specialiai atsitrenkti į automobilį „Mercedes“ (1 t., b. l. 102-104).

Tokiu bÅ«du, įvertinus kaltinamųjų visiÅ¡kÄ prisipažinimÄ bei kitus byloje surinktus įrodymus, teismo nuomone, A. M. ir A. P. kaltė, įvykdžius jiems inkriminuojamas nusikalstamas veikas įrodyta visiÅ¡kai. Kaltinamųjų parodymai yra nuoseklÅ«s, atitinka faktines bylos aplinkybes bei pagrįsti byloje surinktai įrodymais. Po kaltinamojo akto paskelbimo, kaltinamieji pripažino savo kaltę ir pageidavo tuojau pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami. Nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes nekelia abejonių, todėl įrodymai tiriami sutrumpinta tvarka (LR BPK 273 str. 1 d.).

Kaltinamojo A. M. veika pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. kvalifikuota teisingai, kadangi jis pagrobė svetimÄ automobilį.Kaltinamojo A. P. veika pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. kvalifikuota teisingai, kadangi jis apgaule savo naudai įgijo svetimÄ turtÄ .Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, jų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybės bei kaltinamųjų asmenybes.Kaltinamasis A.

M. įvykdė nusikalstamÄ veikÄ , kuri priskiriama prie apysunkių nusikaltimų (LR BK 11 str. 4 d.). Nusikaltimas sunkių pasekmių nesukėlė, nukentėjusysis civilinio ieÅ¡kinio nepareiÅ¡kė. Kaltinamasis Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydytas, į Vilniaus priklausomybės ligų centro narkologinę įskaitÄ neįraÅ¡ytas, Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre negydytas, baustas administracine tvarka (t. l b.l. 123-124, 139-l41). Jo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino įvykdęs nusikaltimÄ ir dėl įvykdyto nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

A. M. po Å¡ios nusikalstamos veikos padarymo buvo tris kartus teistas, Å¡iuo metu atlieka realiÄ 11 (vienuolikos) metų laisvės atėmimo bausmę pagal Vilniaus apygardos teismo 2012-12-19 nuosprendį.Esant Å¡ioms aplinkybėms, A. M. turi bÅ«ti paskirta reali laisvės atėmimo bausmė, mažesnė už bausmės, numatytos sankcijoje už šį nusikaltimÄ , vidurkį bei vadovaujantis LR BK 64(1) str. paskirta bausmė turi bÅ«ti sumažinta 1/3. Po to turi bÅ«ti paskirta galutinę subendrinta bausmė, bendrinant apėmimo bÅ«du, kadangi padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumÄ ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų kategorijoms.Kaltinamasis A.

P. įvykdė nusikalstamÄ veikÄ , kuri priskiriama prie nesunkių nusikaltimų (LR BK 11 str. 3 d.). Nusikaltimas nesukėlė sunkių pasekmių, padarytÄ Å¾alÄ kaltinamasis atlygino savo noru ir pateikė į bylÄ patvirtinančius įrodymus. A. P. ankščiau neteistas, baustas administracine tvarka, Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydytas, į Vilniaus priklausomybės ligų centro narkologinę įskaitÄ neįraÅ¡ytas, Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre negydytas, (t.2 b.l.69-88).

A. P. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino įvykdęs nusikaltimÄ ir dėl įvykdyto nuoÅ¡irdžiai gailisi bei, kad savo noru atlygino padarytÄ Å¾alÄ . Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis turi pastovų darbÄ ir legalų pajamų Å¡altinį, turi Å¡eimÄ , iÅ¡laiko du mažamečius vaikus.Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, teismo nuomone, yra pagrindas sutikti su prokuroro nuomone, bei A. P. paskirti laisvės apribojimo bausmę bei vadovaujantis LR BK 64(1) str. paskirta bausmė turi bÅ«ti sumažinta 1/3.

Ikiteisminio tyrimo metu AB „(duomenys neskelbtini)“ pareiÅ¡kė 2150,76 litų dydžio civilinį ieÅ¡kinį. Tačiau bylos nagrinėjimo metu A. P. visiÅ¡kai atlygino padaryta žalÄ ir pateikė į bylÄ patvirtinančius įrodymus – mokėjimo kvitus. Kadangi civilinis ieÅ¡kinys yra patenkintas ir turtinė žala atlyginta geruoju, todėl byla Å¡ioje dalyje nutrauktina.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 298 str., 301 str., 302 str., 204 str., 305 str., 307 str., 308 str., teismas n u s p r e n d ė:

A. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir nuteisti 1 (vieneriems) metams ir 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis LR BK 64(1) str. paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti A. M. galutinę bausmę – 1 (vienerius) metus laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.Vadovaujantis LR BK 63 str. 2 d., 5 d. 2 p., 9 d., bendrinant bausmes apėmimo bÅ«du, Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę subendrinti su Vilniaus apygardos teismo 2012-12-19 nuosprendžiu paskirta 11 metų laisvės atėmimo bausme ir paskirti A.

M. galutinę subendrintÄ bausmę – 11 (vienuolika) metų laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t.y. nuo 2013-12-19. Ä® bausmės laikÄ , vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d., 66 str., įskaityti A. M. suėmimo laikÄ nuo 2011-07-26 iki 2011-10-26 bei visiÅ¡kai įskaityti bausmę, atliktÄ pagal Vilniaus apygardos teismo 2012-12-19 nuosprendį.Kardomosios priemonės A. M. neskirti, kadangi jis atlieka realiÄ laisvės atėmimo bausmę.A.

P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. ir nuteisti 1 (vieneriems) metams ir 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams laisvės apribojimo. Vadovaujant LR BK 64(1) str. paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti A. P. galutinę bausmę – 1 (vienerius) metus laisvės apribojimo, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu:nuo 22.00 val. iki 06.00 val. bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, arba lankymusi gydymo įstaigose;lankytis kavinėse, baruose, restoranuose, naktinėse klubuose.Bausmės pradžia skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuoraÅ¡o gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos.Kardomosios priemonės A.

P. neskirti.Nuosprendis per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo paskelbimo dienos, suimtam nuteistajam nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                   (paraÅ¡as) NuoraÅ¡as tikras Teisėjas                                                                              JeugenijuÅ¡ Jaglinski