8d94cddf-396c-4e72-8aff-dc4f118a3d98 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9. – 6683– 888/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-05678-2015-6Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.2.; 48.5.; 52.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. rugpjūčio 10 d.KaunasKauno apylinkės teismo teisėja Laima Å eputienė, sekretoriaujant Ritai Kinderienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi K. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2015 m. liepos 18 d., apie 12 val. 20 min., K.

A., atostogaudamas su Å¡eima Palangos mieste, nepanaudojo tėvo valdžios tinkamai auklėti ir prižiÅ«rėti – nepasirÅ«pino savo nepilnamečio sÅ«naus D. A., gim. (duomenys neskelbtini), saugumu, nes jo nepilnametis sÅ«nus važiavo dviračiu Palangoje, (duomenys neskelbtini) gatve, važiuojamÄ ja kelio dalimi nedėvėdamas ryÅ¡kiaspalvės liemenės su Å¡viesÄ atspindinčiais elementais, dviračio priekyje nedegė baltos, o gale raudonos spalvos žibintai, nebuvo užsidėjęs dviratininko Å¡almo, tokiais veiksmais pažeisdamas LR ATPK 131 str. 5 d., LR Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 17 str. 2 d. ir Kelių eismo taisyklių 64 str. numatytus dviračių vairuotojams keliamus reikalavimus.Apklaustas teismo posėdžio metu K.

A. pripažino padaręs teisės pažeidimÄ , dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole esančio K. A. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis savo kaltę dėl padaryto teisės pažeidimo pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (1 b.l.). K. A. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, be jo paties prisipažinimo įrodyta byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (1 b.l.), tarnybiniu praneÅ¡imu (4 b.l.), D.

A. paaiÅ¡kinimu (5 b.l.).Tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 str. 2 d.). Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad 2015 m. liepos 18 d., apie 12 val. 20 min., K. A., atostogaudamas su Å¡eima Palangos mieste, nepanaudojo tėvo valdžios tinkamai auklėti ir prižiÅ«rėti – nepasirÅ«pino savo nepilnamečio sÅ«naus D.

A., gim. (duomenys neskelbtini), saugumu, nes jo nepilnametis sÅ«nus važiavo dviračiu Palangoje, (duomenys neskelbtini) gatve, važiuojamÄ ja kelio dalimi nedėvėdamas ryÅ¡kiaspalvės liemenės su Å¡viesÄ atspindinčiais elementais, dviračio priekyje nedegė baltos, o gale raudonos spalvos žibintai, nebuvo užsidėjęs dviratininko Å¡almo, tokiais veiksmais pažeisdamas LR ATPK 131 str. 5 d., LR Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 17 str. 2 d. ir Kelių eismo taisyklių 64 str. numatytus dviračių vairuotojams keliamus reikalavimus.

Tokiais veiksmais K. A. nepanaudojo tėvo valdžios tinkamai auklėti ir prižiÅ«rėti savo sÅ«nų ir tokiais savo veiksmais K. A. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje. K. A. kaltas dėl Å¡io pažeidimo padarymo, todėl baustinas administracine nuobauda. K. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog pripažino pažeidimo padarymÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka baustas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi), atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, bei daro iÅ¡vadÄ , kad K. A. skirtina administracinė nuobauda, numatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ , sankcijoje – įspėjimas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 181 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 3024 straipsnio 2 dalimi, n u t a r i a:

K. A. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .Teisėja                         Laima Å eputienė