8d9202bb-e815-4513-9668-ea75da9c193e · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                             Civilinė byla Nr. 2-605-831/2014Teisminio proceso Nr.: 2-53-3-00356-2014-4Procesinio sprendimo kategorijos – 76.5; 116.4. (S)   VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014-07-11,Vilkaviškis Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Laimutei Drebulienei, dalyvaujant: ieškovei L.

R.,ieÅ¡kovės atstovei advokatei Audronei NeniÅ¡kienei, suinteresuotam asmeniui E. M.,nedalyvaujant atsakovui T. R. nedalyvaujant VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui,teismo posėdyje civilinėje byloje pagal L. R. ieÅ¡kinį atsakovui T. R., suinteresuotam asmeniui E. M., dėl tėvystės vaikui nuginčijimo, n u s t a t ė :IeÅ¡kovė L. R. V. L. Å¡ioje byloje praÅ¡o teismÄ nustatyti, jog T. R. nėra L. R. gim. (duomenys neskelbtini) biologinis tėvas, o L.

R. nėra T. R. biologinis sūnus; priteisti civilinės bylos vedimo išlaidas valstybės ir ieškovo naudai iš atsakovo.Ieškovė ieškinyje ir teismo posėdžio metu bei ieškovo atstovė teismo posėdžio metu paaiškino, kad Ieškovė su T. R. negyvena šeiminio gyvenimo ir neveda bendro ūkio nuo 2011 m. pradžios. Jie tarpusavyje nesutarė, T. R. išvyko gyventi pas savo tėvus. Vėliau buvo nuteistas ir pasiųstas atlikti laisvės atėmimo bausmę. Nuo 2011 m. pradžios gyveno atskirai, nebendravo ir ieškovė nelankė jo laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietoje.

Vėliau ieÅ¡kovė susipažino su E. M., su kuriuo artimai bendravo ir su kuriuo apsigyveno kartu bei vedė bendrÄ Å«kį. 2013-12- 02, pagimdė sÅ«nų LukÄ . Su E. M. ir sÅ«numi Luku iki Å¡iol gyvena kartu. (duomenys neskelbtini) gimus sÅ«nui L., VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus iÅ¡duotame gimimo liudijime, vadovaujantis CK 3.140 str., sÅ«naus tėvu buvo įraÅ¡ytas sutuoktinis T. R.. Nors asmuo, įraÅ¡ytas sÅ«naus tėvu nėra jo biologinis tėvas, norint pakeisti duomenis sÅ«naus gimimo įraÅ¡e apie jo tėvÄ galima tiktai nuginčijus tėvystę teisme (LR CK 3.150 str. 1 d.).

IeÅ¡kovės ir atsakovo jų santuoka nenutraukta iki Å¡iol. Atsakovas T. R. teismo posėdyje nedalyvavo. Teismui parteiktame atsiliepime nurodė, kad su ieÅ¡kinio reikalavimais sutinka. Teismui 2014-06-25 pateiktame praÅ¡yme bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant pakartotinai nurodė, kad su ieÅ¡kinio reikalavimais sutinka. Suinteresuotas asmuo E. M. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad jis su ieÅ¡kove gyvena kartu nuo 2013 m. pradžios. Jiems gyvenant kartu gimė L. R.. Tiek teismo posėdžio metu, tiek teismui pateiktame atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodė, kad su ieÅ¡kinio reikalavimais sutinka.

Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnybos atstovas nurodė, kad neprieštarauja dėl tėvystės nuginčijimo. Ieškinys tenkintinas.Įstatyme nustatyta, kad nuginčyti tėvystę, kai vaikas gimė susituokusiems tėvams arba nepraėjus daugiau kaip trims šimtams dienų po santuokos pabaigos, galima tik įrodžius, kad asmuo negali būti vaiko tėvas (CK 3.150 str. 1 d.). Iš ieškovės L. R. ir suinteresuoto asmens E. M. paaiškinimų matyti, kad ieškovė tapo nėščia jai faktiškai negyvenant su atsakovu T.

R., o faktiškai gyvenant su E. M.. Tarp šalių ginčo dėl tėvystės nėra, šalys DNR ekspertizės ginčytinos tėvystės nuginčijimui nepageidauja. Teismas sprendžia, kad šioje byloje ieškovė pakankamai įrodė bei atsakovas bei suinteresuotas asmuo visiškai ir priimtinai pripažino, kad objektyviai atsakovas T. R. negali būti L. R. tėvas. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas būtų atleistas nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo. Todėl bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš atsakovo.

Teismas turėjo 23,94 Lt bylos nagrinėjimo iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, Å¡ios iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ atsakovo T. R.. (CPK 93 str. 1d.). IeÅ¡kovei Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2014-02-13 sprendimu buvo suteikta antrinė teisinė pagalba, byloje yra pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų, kurios sudaro 400 Lt. Å ios iÅ¡laidos taip pat priteistinos iÅ¡ atsakovo T. R.. Sutinkamai su CPK 96 str. 1 dalimi bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovė buvo atleista, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai.

Todėl bylinėjimosi iÅ¡laidos - 143,00 Lt žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieÅ¡kovė yra atleista, priteistinas iÅ¡ atsakovo T. R..Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259-260 str., 263-268str., 270str., 279 str., 307 str., teismasn u s p r e n d ž i a :Nustatyti, kad atsakovas T. R., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) nėra L. R., gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), asmens kodas – (duomenys neskelbtini) tėvas, o Å¡is nėra jo sÅ«nus.Panaikinti L. R., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas – (duomenys neskelbtini) 2013-12-09 gimimo įraÅ¡e Nr. 400 žinias apie tėvÄ :

„tėvas – T. R., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), tautybė – lietuvis“.Priteisti iÅ¡ atsakovo T. R., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) 166,94 Lt (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus ir 94 cnt.) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei (sumokėti Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).Priteisti iÅ¡ atsakovo T.

R., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) 400,00 Lt (keturis Å¡imtus litų) iÅ¡laidų valstybei už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ (antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), nurodant juridinio asmens kodÄ â€“ 188659752, bankÄ â€“ AB „Swedbank“, įmokos kodÄ â€“ 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ ).Tėvystės iÅ¡registravimui Å¡io teismo sprendimo nuoraÅ¡Ä per 3 dienas nuo įsiteisėjimo dienos pasiųsti VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                      Vitalijus KrivičiusÂ