8d9180d1-2bef-49f7-98f2-da4fa5fa0e0a · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.11.-3006-873/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01528-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.10.3.; 2.10.7.; 2.12.1.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. vasario 18 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, iÅ¡nagrinėjusi A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : A. B., bÅ«damas 2015 m. lapkričio 20 d. nutarimu baustas pagal ATPK 178 str. 5 d., 2016 m. sausio 7 d., apie 23.25 val., vieÅ¡oje vietoje, Kalvarijų g. 135/3, Vilniuje, vieÅ¡ojo transporto stotelėje, pasirodė girtas (0,28 promilių girtumas), su savimi turėjo draudžiamų daiktų – vienÄ cigaretę „Winston“, sulaikomas policijos pareigÅ«nų, įžeidinėjo juos necenzÅ«riniais žodžiais, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nesikeikti, stumdėsi.

Å iais veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 6 d., 1856 str. 3 d., 187 str. 2 d.A. B. paaiÅ¡kino, kad nurodytÄ dienÄ jis buvo su draugais, buvo iÅ¡gėręs alaus. Stotelėje sudužo alaus butelis, prie jų priėjo pareigÅ«nai, liepė jam surinkti Å¡ukes. Jis atsisakė. PareigÅ«nai paklausė, ar jis turi draudžiamų daiktų, jis parodė, kad turi su savimi cigaretę. Pripažįsta, kad pareigÅ«nų automobilyje nusikeikė. A.

B. paaiškinimo duomenimis, 2016-01-07, apie 23.25 val., stotelėje „Pramogų arena“, Kalvarijų g. 135, kartu su pažįstamais laukė autobuso. Prieš tai jis buvo išgėręs butelį alaus „Švyturio baltas“, kurį jam nupirko nepažįstamas asmuo. Su savimi jis turėjo du butelius alaus. Vienas butelis sudužo ir tai pastebėjo policijos pareigūnai. Jie priėjo ir liepė surinkti stiklo šukes. Jis atsisakė, tada pareigūnai paklausė, ar jis turi draudžiamų daiktų.

Jis pasakė, kad turi vienÄ cigaretę „Winston“. PareigÅ«nai jį sulaikė į pristatė į 1 PK. Sulaikomas jis įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais. Su pažeidimais sutinka, gailisi (b. l. 6). Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 1 kuopos 1 bÅ«rio vyriausiojo patrulio T. M. 2016-01-07 tarnybinio praneÅ¡imo duomenimis, 2016-01-07, apie 23.25 val., Kalvarijų g. 135, stotelėje, pastebėjo tris vaikinus ir vienÄ merginÄ , kurie atrodė nepilnamečiai, vienas iÅ¡ jų laikė alaus butelį, kurį juos, t. y. pareigÅ«nus, pamatęs paleido iÅ¡ rankų, jis sudužo.

Buvo nuspęsta asmenis patikrinti. Vaikinas, kuris numetė butelį, pasakė, kad yra 17 metų amžiaus, nurodė, kad alus yra ne jo. Kaip vėliau paaiškėjo, tai A. B.. Paklausus, ar jis turi draudžiamų daiktų, ištraukė cigarečių pakelį „Winston“, kuriame buvo viena cigaretė. Jaunuoliui buvo paaiškinta, kad jis bus sulaikytas ir pristatytas į 1 PK, jis suagresyvėjo, pradėjo vartoti necenzūrinius žodžius, į teisėtus policijos pareigūno reikalavimus nesikeikti nereagavo, toliau įžeidinėjo juos, t. y. pareigūnus.

Kalbėdamas mobiliuoju telefonu vaikinas toliau juos, t. y. pareigÅ«nus, įžeidinėjo, iÅ¡lipęs iÅ¡ tarnybinio automobilio rankos mostu palietė vyriausiojo patrulio V. V. antpetį, sakydamas, kÄ Äia jam aiÅ¡kina. Vaikinas kelis kartus buvo įspėtas elgtis ramiai ir eiti į komisariatÄ , tačiau jis buvo agresyvus, į teisėtus reikalavimus nereagavo, todėl buvo paimtas už rankų. Vedant vaikinÄ iÅ¡ tarnybinio automobilio link komisariato jis pradėjo stumdytis, sustangrinęs rankas ėmė jomis mosikuotis, taip vengdamas sulaikymo, todėl jam buvo uždėti antrankiai (b. l. 3).

Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 1 kuopos 2 būrio vyriausiojo patrulio V. V. 2016-01-07 tarnybiniame pranešime nurodytos analogiškos aplinkybės kaip ir vyriausiojo patrulio T. M. tarnybiniame pranešime (b. l. 5). Alkotesterio kvito duomenimis, A. B. 2016-01-08, 00.35 val., nustatytas 0,28 promilių girtumas (b. l. 7). A. B. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 6 d., 1856 str. 3 d., 187 str. 2 d., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolo, tarnybinių pranešimų, alkotesterio kvito duomenimis.

Minėtais duomenimis nustatyta, kad A. B., bÅ«damas baustas pagal ATPK 178 str. 5 d., vieÅ¡oje vietoje pasirodė girtas, su savimi turėjo draudžiamų daiktų – vienÄ cigaretę, sulaikomas policijos pareigÅ«nų, įžeidinėjo juos necenzÅ«riniais žodžiais, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nesikeikti, stumdėsi, veikimas pagal ATPK 178 str. 6 d., 1856 str. 3 d., 187 str. 2 d. kvalifikuotas teisingai.A. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad padarytus pažeidimus jis pripažįsta ir gailisi, taip pat atsakomybę lengvinanti aplinkybė pagal ATPK 187 str. 2 d. yra tai, kad pažeidimÄ padarė nepilnametis, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į A. B. atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į tai, kad nėra sunkinančių aplinkybių, į jo asmenybę – administracinėmis nuobaudomis baustas, daro iÅ¡vadÄ , kad skirtinos minimalaus dydžio, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 6 d., 1856 str. 3 d., 187 str. 2 d. sankcijose, piniginės nuobaudos. Atsižvelgiant į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas A. B. yra nepilnametis, skiriant administracinę nuobaudÄ pagal ATPK 187 str. 2 d. taikytina ATPK 24 str. 4 d. nuostata.          Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d., 33 str., 178 str. 6 d., 1856 str. 3 d., 187 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a:

A. B. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 6 d., 1856 str. 3 d., 187 str. 2 d.Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 6 d. paskirti 14 Eur baudÄ .Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1856 str. 3 d. paskirti 14 Eur baudÄ su cigaretės pakelyje „Winston“ konfiskavimu. Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. paskirti 43 Eur baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnes, galutinę nuobaudÄ A.

B. paskirti 43 Eur baudÄ su cigaretės pakelyje „Winston“ konfiskavimu. Cigaretę pakelyje „Winston“, saugomÄ Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyriaus centrinėje daiktinių įrodymų saugykloje, sunaikinti.            Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui. Teisėja                                                                                                                         Nijolė Žimkienė NuoraÅ¡as tikras