8d90bbdf-98bf-4f43-97c9-cd617c5a60dc · Jurbarko rajono apylinkės teismas

Baudž                                                                           Administracinė byla Nr.A2.11.-677-523/2016;                                                                                       proceso Nr.4-19-3-00665-2016-3;procesinio sprendimo kategorija 2.12. (S) JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                         NUTARIMAS 2016 m. spalio 18 d.Jurbarkas                                  Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Arūnas Bacevičius, išnagrinėjęs R.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:             R. K. 2016 m. rugsėjo 21 d., apie 9 val. 52 min., bÅ«damas neblaivus (3,44 promilės), skambino bendrosios pagalbos telefono numeriu 112 ir iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus į (duomenys neskelbtini), žinodamas, kad nėra pagalbos poreikio, tokiais veiksmais padarydamas administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 188-20 str.

             R. K. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga (A. Pranaitytės tarnybiniu praneÅ¡imu, asmens blaivumo testu, iÅ¡raÅ¡u apie administracinį nubaudimÄ ir kt.).            R. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog padaręs administracinius teisės pažeidimus visiÅ¡kai prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.            R. K. padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 18820 str. ir jis privalo už tai atsakyti.            Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į pažeidimo pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį bei požiÅ«rį į savo veiksmus, todėl R.

K. skirtina administracinė nuobauda – bauda.           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 31, 18820, 286, 287 str. str., teismas n u t a r ė:             R. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 18820 str. ir jam paskirti 100,00 EUR baudÄ .             Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie FM surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr.LT247300010112394300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001 bei nurodyti pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK:16062141243. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka.

Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (VMI prie LR FM) nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos.                                                                                 Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundÄ Jurbarko rajono apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                                             ArÅ«nas Bacevičius             Â