8d8feea8-41dd-4950-81c5-e0a3b3e4843d · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-801-1030/2021 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-07868-2020-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.4.3; 2.3.4.4.2; 2.3.5.2.1; 2.3.5.3; 2.3.10.3; 3.1.7.6; 3.1.7.8; 3.2.6.1; 3.2.6.5 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. vasario 11 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Monika Lapukaitė, sekretoriaujant S. M., dalyvaujant ieÅ¡kovės atstovui advokatui S. B., atsakovui A. M., institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ byloje, atstovei L.

J., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės V. J. ieÅ¡kinį atsakovui A. M. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo vaikui priteisimo, iÅ¡vadÄ byloje teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius. Teismas nustatė: ieÅ¡kovė V. J. ieÅ¡kiniu (CBP-9764) praÅ¡o teismo: nustatyti Å¡alių nepilnamečio sÅ«naus R.

M., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ su vaiko motina V. J.; priteisti iÅ¡ atsakovo A. M. nepilnamečiui sÅ«nui R. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ po 270 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio padavimo teisme dienos iki kol vaiko pilnametystės, indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ , bei priteisto sÅ«nui iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti ieÅ¡kovę V. J.; priteisti iÅ¡ atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovė nurodo, kad Å¡alims gyvenant kartu, (duomenys neskelbtini) gimė Å¡alių sÅ«nus R. M., atsakovas pripažino tėvystę. Å alys nuo 2018 metų vasario mėnesio negyvena kartu, neveda bendro Å«kio. Å alių sÅ«nus R. M. liko gyventi su ieÅ¡kove V. J. Atsakovas teikė iÅ¡laikymÄ sÅ«nui po 200 Eur kas mėnesį, tačiau nuo 2020 m. rugsėjo mėnesio pareiÅ¡kė, kad nebegali teikti tokio dydžio iÅ¡laikymo, nes Å¡iuo metu neturi darbo ir teikia iÅ¡laikymÄ vaikui po 100 Eur per mėnesį.

Nurodo, jog vidutiniÅ¡kai kiekvienÄ mėnesį vaiko poreikiams reikia ne mažiau nei 603 Eur (vaiko maistas apranga ir avalynė – 200 Eur; vaistai, vitaminai, higiena ir sveikatos priežiÅ«ra – 55 Eur; iÅ¡laidos buitinėms prekėms – 50 Eur; iÅ¡laidos mokymosi reikmės – 25 Eur; vaiko pietÅ«s mokykloje – 60 Eur; transporto iÅ¡laidos (kuro iÅ¡laidos) – 50 Eur; iÅ¡laidos kultÅ«riniam lavinimui ir laisvalaikiui (spektakliai, ekskursijos su mokykla) – 40 Eur; vieÅ¡asis transportas – 5 Eur; ryÅ¡io paslaugos (telefonas) – 8 Eur; kirpykla – 10 Eur; vaiko atostogos – 100 Eur).

Pažymi, jog ieÅ¡kovei vienai sunku patenkinti savo vaiko poreikius (ieÅ¡kovė dirba (duomenys neskelbtini), jos pajamas sudaro darbo užmokestis, kurio dydis yra apie 465 Eur per mėnesį atskaičius mokesčius), be to ji turi iÅ¡laikyti save bei bÅ«stÄ , kuriame su vaiku gyvena, todėl atsakovo materialinė parama vaikui bÅ«tina. Apie atsakovo gaunamas pajamas ieÅ¡kovei nėra žinoma, gauti duomenis apie jo darbo užmokestį ir kitas pajams ieÅ¡kovė neturi galimybės. Vaiko iÅ¡laikymas apima visas lėšas, reikalingas vaikui tinkamai maitinti, aprengti, jo sveikatos priežiÅ«rai, mokymo, auklėjimo, laisvalaikio reikmėms ir kt.

IÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas. Atsižvelgiant į tai, kad sÅ«nui R. M. kas mėnesį mokami 60 Eur „vaiko pinigai", skaičiuojant lygiomis dalimis kiekvienas iÅ¡ tėvų turėtų skirti po 271,50 Eur vaikui iÅ¡laikyti, dėl to praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. M. nepilnamečiui sÅ«nui R. M. iÅ¡laikymÄ po 270 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio padavimo teisme dienos iki kol vaikas sulauks pilnametystės, indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka.

IeÅ¡kovė pažymi, kad periodinio iÅ¡laikymo bÅ«tina suma turėtų bÅ«ti nustatoma ir priteisiama ne individualiai kiekvienam konkrečiam mėnesiui, o ilgam laikotarpiui, turint omenyje aplinkybę, kad su vaiko amžiumi jo poreikiai auga, o be to, atsižvelgiant į jo gebėjimus ir norus, turi bÅ«ti sudarytos sÄ lygos dalyvauti papildomuose užsiėmimuose, sporto, kultÅ«ros renginiuose, lankyti teatrus, koncertus, vaikų atostogų stovyklas, įgyti vaikui reikiamų priemonių jo gabumams lavinti, taip pat žaidimams ir pan.

Atsakovas pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį (DOK-48427), kuriame nurodė, jog su pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu nesutinka ir praÅ¡o jį atmesti. Atsiliepime nurodoma, jog visÄ Å¡alių gyvenimo skyriumi laikotarpį skyrė nepilnamečiui sÅ«nui R. M. po 200 Eur iÅ¡laikymÄ , paskutiniu metu dėl sunkios finansinės padėties sÅ«naus iÅ¡laikymo galėjo skirti mažiau – tik 100 Eur, tačiau stengiasi prisidėti prie vaiko kitų poreikių tenkinimo, kaip pvz. drabužių, sporto inventoriaus pirkimas.

IeÅ¡kovės praÅ¡omos priteisti sumos sÅ«naus iÅ¡laikymui skirti negali, kadangi jo uždarbis Å¡iuo metu siekia 607 Eur iki mokesčių, mano, jog ieÅ¡kovės praÅ¡oma iÅ¡laikymo suma yra nepagrįsta. Teigia, jog sprendžiant klausimÄ dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, svarbu atsižvelgti į Å¡alių nepilnamečio vaiko nuomonę, atsakovas sutiktų, kad vaiko gyvenamoji vieta bÅ«tų nustatoma su juo. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius byloje pateikė iÅ¡vadÄ (DOK-50357), kurioje nurodė, jog Å¡eima nebuvo įtraukta į socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių nepilnamečius vaikus, apskaitÄ . 2019 m. liepos 5 d. skyrius nagrinėjo praneÅ¡imÄ apie galimÄ vaiko R.

M., gimusio (duomenys neskelbtini), teisių pažeidimÄ , tačiau pažeidimų nebuvo nustatyta, atvejo vadybos procesas Å¡eimai netaikomas. 2020 m. gruodžio 28 d. Å eimos aplinkos sÄ lygų tyrimo akte Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad V. J. gyvena nuosavame dviejų kambarių bute, kuris yra su visais patogumais, Å¡varus, sanitarinės sÄ lygos geros. Vaikui skirtas atskiras kambarys, jame visi reikalingi baldai, todėl vaikui sudarytos geros sÄ lygos tinkamai vystytis ir augti. Nepilnametis vaikas R. M. lanko (duomenys neskelbtini).

Berniuko sveikata gera, specialiųjų poreikių nenustatyta. R. M. teigė, kad yra apsipratęs, jog tėvai kartu nebegyvena, jaučiasi gerai, abu tėvai rÅ«pinasi juo. Gyvena namuose tik su mama, tėtis gyvena netoli, kitame bute. Pas jį dažnai lankosi, bendrauja su juo, santykiai yra artimi. 2020 m. gruodžio 28 d. Å eimos aplinkos sÄ lygų tyrimo akte Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad A. M. gyvena vieno kambario bute, nuosavybės teise priklausančiam jo motinai. Vaikui atskiro kambario nėra, nes butas mažas, tačiau jeigu vaikas ateityje nuspręstų gyventi su tėvu, bÅ«tų svarstoma galimybė apsikeisti butais su A.

M. motina, kuri gyvena 2 kambarių nuosavame bute, (duomenys neskelbtini). Skyriaus duomenimis, nepilnametis vaikas R. M. gyvena su motina V. J. Skyrius neturi duomenų, jog motina vaiku rÅ«pintųsi netinkamai ar vaikui mamos aplinkoje bÅ«tų nesaugu. Vaiko teisių pažeidimų, kurie nurodytų į nesaugiÄ ar pavojingÄ vaikui aplinkÄ , Å¡eimoje nenustatyta. Skyrius neturi pagrindo prieÅ¡tarauti, kad nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta bÅ«tų nustatyta su motina. Skyriaus vertinimu, ieÅ¡kinio reikalavimas dėl iÅ¡laikymo vaikui priteisimo atitinka R.

M. interesus, o praÅ¡oma priteisti suma patenkintų bÅ«tiniausius vaiko poreikius. Teismo posėdyje ieÅ¡kovės atstovas ieÅ¡kinį palaikė, prašė jį tenkinti ieÅ¡kinyje nurodytais motyvais. PaaiÅ¡kino, jog Å¡alių nepilnamečiui vaikui yra 11 metų, su amžiumi jo poreikiai auga, be to, atsižvelgiant į jo gebėjimus ir norus, turi bÅ«ti sudarytos sÄ lygos dalyvauti papildomuose užsiėmimuose, sporto ir kultÅ«ros renginiuose, lankyti teatrus, koncertus, vaikų atostogų stovyklas, įgyti vaikui reikiamų priemonių jo gabumams lavinti.

Pažymėjo, jog nors atsakovas Å¡iuo metu yra be darbo, tačiau jis nepateikė įrodymų, jog dėl negalios ar kitų aplinkybių negalėtų darbo susirasti ateityje, todėl atsakovo finansiniai sunkumai yra laikini. IeÅ¡kovės praÅ¡oma suma nėra per didelė ir atitinka teismų praktikos suformuotus dydžius. PaaiÅ¡kino, jog ieÅ¡kovė gauna minimalų darbo užmokestį, jai nuosavybės teise priklauso dviejų kambarių butas. Å alių nepilnametis vaikas neturi ypatingų poreikių, tačiau vaikas lanko įvairius bÅ«relius, kurie sÄ lygoja papildomas iÅ¡laidas.

Teismo posėdyje atsakovas iÅ¡ dalies nesutiko su pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu. Nurodė, jog ginčo dėl vaiko gyvenamosios vietos tarp Å¡alių nėra, atsakovas sutinka, kad Å¡alių nepilnametis vaikas gyventų su ieÅ¡kove. Tačiau atsakovas nesutinka, jog praÅ¡oma priteisti 270 Eur suma yra pagrįsta, sutinka nepilnamečiui vaikui mokėti po 200 Eur dydžio iÅ¡laikymÄ , kadangi jo finansinė padėtis neleidžia mokėti daugiau. Pažymėjo, jog prie vaiko iÅ¡laikymo visada prisideda, už vaiko bÅ«relius ir jų priemones apmoka atsakovas, tačiau raÅ¡ytinių duomenų tam pagrįsti neturi, kadangi nematė bÅ«tinybės kaupti raÅ¡ytinius įrodymus.

Atsakovas jokio registruotino turto neturi, Å¡iuo metu yra užsienyje ir ieÅ¡ko darbo. Papildomai paaiÅ¡kino, jog jokių sveikatos sutrikimų, kurie ribotų atsakovo galimybes įsidarbinti, neturi. Institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ byloje atstovė su ieÅ¡kiniu sutiko ir prašė jį tenkinti, kadangi ieÅ¡kiniu pareikÅ¡ti reikalavimai, susiję su nepilnamečio vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ ir iÅ¡laikymo dydžiu, atitinka nepilnamečio vaiko R. M. interesus. Teismas k o n s t a t u o j a : Dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo Teismas, spręsdamas vaiko gyvenamosios vietos nustatymo klausimÄ , turi vadovautis iÅ¡imtinai vaiko interesais.

Vaiko interesai – esminis kriterijus, lemiantis teismo išvadas dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.169, 3.174 straipsniai). Byloje esančiais įrodymais nustatyta, kad R. M., gimęs (duomenys neskelbtini), yra ieškovės V. J. ir atsakovo A. M. sūnus. Byloje nėra duomenų, kad nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymas su ieškove prieštarautų vaiko interesams. Atsižvelgiant į aplinkybę, kad atsakovas nepateikė jokių prieštaravimų dėl šio ieškovės reikalavimo, taip pat atsižvelgiant į ieškovės paaiškinimus, kad vaikas nuo šalių gyvenimo skyriumi pradžios (nuo 2018 metų vasario mėn.) gyvena su ieškove, ieškovės reikalavimas dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo su ja tenkintinas.

Dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalis numato, kad tėvų pareiga – auklėti savo vaikus dorais žmonėmis ir iÅ¡tikimais piliečiais ir iki pilnametystės juos iÅ¡laikyti. Kad abu tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius bei juos prižiÅ«rėti numato ir CK 3.155 straipsnis, 3.156 straipsnis bei 3.192 straipsnio 1 dalis. Jeigu nepilnamečio vaiko tėvai (ar vienas jų) nevykdo pareigos materialiai iÅ¡laikyti savo vaikus, teismas iÅ¡laikymÄ priteisia pagal vieno iÅ¡ tėvų ieÅ¡kinį (CK 3.194 straipsnis).

IÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams dydžio klausimas yra tiesiogiai susijęs su tinkamų ir bÅ«tinų vaikams vystytis sÄ lygų užtikrinimu (CK 3.192 straipsnio 2 dalis), prioritetinės vaiko teisių apsaugos ir gynimo principo įgyvendinimu (CK 3.3 straipsnis), visuotinai pripažįstama kiekvieno vaiko teise turėti tokias gyvenimo sÄ lygas, kokių reikia jo fiziniam, protiniam, doroviniam ir socialiniam vystymuisi, bei tėvų didžiausia atsakomybe už gyvenimo sÄ lygų, bÅ«tinų vaikui vystytis, sudarymÄ pagal tėvų sugebėjimus ir finansines galimybes (Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 27 straipsnio 1, 2 dalys).

Teismas pažymi, kad iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas. Nustatant vaiko poreikių ir tėvų turtinės padėties proporcingumÄ turi bÅ«ti įvertinta, kokia dalimi tėvų gaunamos pajamos ir turimas turtas, t. y. tėvų turtinė padėtis, gali užtikrinti vaikų poreikių tenkinimÄ . Jei tėvų turtinė padėtis leidžia, turi bÅ«ti nustatytas maksimaliai patenkinantis vaikų poreikius iÅ¡laikymo dydis (CK 3.192 straipsnio 2 dalis), jei ne – tai iÅ¡laikymo dydis turi patenkinti bÅ«tinus vaiko poreikius (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. lapkričio 10 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-495/2008).

Proporcingumo tarp vaiko poreikių ir tėvų turtinė padėties principas įpareigoja teismÄ , sprendžiant vaiko iÅ¡laikymo dydžio klausimÄ , įvertinti tėvų galimybes tenkinti vaiko poreikius. Teismas negali priteisti vaikui iÅ¡laikyti daugiau, negu objektyviai leidžia tėvų turtinė padėtis, todėl kiekvienu konkrečiu atveju nagrinėdamas bylÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo ar jo dydžio pakeitimo teismas privalo nustatyti tėvų turtinę padėtį, t. y. visas jų gaunamas pajamas, turtÄ , bÅ«tinas iÅ¡laidas ir vaiko poreikius (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. vasario 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-37/2010).

Abu tėvai yra atsakingi už vaiko auklėjimÄ ir vystymÄ si. BÅ«tinoms vaiko vystymuisi sÄ lygoms sudaryti turi bÅ«ti patenkinti vaiko poreikiai maistui, aprangai, bÅ«stui, sveikatai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultÅ«riniam ir kitokiam ugdymui. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra suformavęs teismų praktikÄ ir nuosekliai jos laikosi, kad orientaciniu kriterijumi, nustatant priteistino iÅ¡laikymo dydį, gali bÅ«ti CK 6.461 straipsnio 2 dalies nuostata, kad vieno mėnesio iÅ¡laikymo vertė negali bÅ«ti mažesnė už vienÄ minimaliÄ mėnesio algÄ (MMA) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2004 m. balandžio 26 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-259/2004, skelbta „Teismų praktikoje“ Nr. 22 Dėl CK 3.192 straipsnio 2 dalies aiÅ¡kinimo).

Pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. spalio 14 d. nutarimÄ Nr. 1114 nuo 2021 m. sausio 1 d. minimali mėnesinė alga yra lygi 642 Eur (atskaičius mokesčius, bÅ«tų apie 470 Eur). IÅ¡ byloje esančios darbo sutarties matyti, kad ieÅ¡kovė dirba (duomenys neskelbtini) ir gauna 610 Eur darbo užmokestį, neatskaičius mokesčių. IeÅ¡kovės teigimu, jos darbo užmokestis yra apie 465 Eur, atskaičius mokesčius. IeÅ¡kinyje ieÅ¡kovė taip pat pateikė skaičiavimus, kad, atsižvelgiant į jai iÅ¡mokėtas ligos paÅ¡alpas, kurios pagrįstos prie ieÅ¡kinio pridėtais Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus sprendimais skirti ligos iÅ¡mokÄ , jos vidutinės mėnesio pajamos už laikotarpį nuo 2020 m. kovo 1 d. iki 2020 m. rugpjūčio 31 d. yra 436,39 Eur.

IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodo, kad gauna iÅ¡mokÄ vaikui po 60 Eur kas mėnesį (CBP-9764). IeÅ¡kovei asmeninės nuosavybės teise priklauso butas, adresu (duomenys neskelbtini) (1 t., el. b. l. 62-63). Teismo surinktais duomenimis nustatyta, kad atsakovas 2020-2021 metais dirbo (duomenys neskelbtini); per Å¡iuos mėnesius atsakovui priskaičiuota 4071,70 Eur iÅ¡mokų, nuo kurių skaičiuojamos socialinio draudimo įmokos. Taigi atsakovas laikotarpiu nuo 2020 m. kovo 1 d. iki 2020 m. rugpjūčio 31 d. kas mėnesį vidutiniÅ¡kai gavo 678,60 Eur pajamų (nuo kurių skaičiuojamos socialinio draudimo iÅ¡mokos); duomenų apie kitas Lietuvoje atsakovo 2020-2021 m. gautas pajamas byloje nėra (1 t., el. b. l. 46-48, 72), jo vardu registruoto nekilnojamojo turto nėra (1 t., el. b. l. 62).

Atsakovas teismo posėdžio metu paaiškino, jog šiuo metu darbo neturi, tačiau stengiasi įsidarbinti užsienyje (2021 m. sausio 25 d. teismo posėdžio įrašo 13 min., 21 min.). Priežasčių, dėl kurių atsakovas pagal savo sugebėjimus negalėtų užsidirbti tiek, kiek reikalinga vaiko poreikiams patenkinti, byloje nėra. Pažymėtina, jog atsakovas pats nurodė, jog yra pajėgus įsidarbinti, neturi jokių sveikatos sutrikimų (2021 m. sausio 25 d. teismo posėdžio įrašo 23 min.).

Darytina iÅ¡vada, kad atsakovas turi galimybę dirbti, jo amžius ir sveikatos bÅ«klė pagal byloje turimus duomenis leidžia jam dirbti ir užsidirbti, tačiau Å¡iuo metu atsakovo pajamos pagal bylos duomenis negali bÅ«ti įvertintos nei kaip pastovios, nei kaip žymiai didesnės už ieÅ¡kovės. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, laikytina, jog nei vieno iÅ¡ tėvų turtinė padėtis ar kitos aplinkybės nesudaro pagrindo nukrypti nuo lygios tėvų pareigos teikti iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui vaikui principo, tačiau taip pat nesudaro pagrindo spręsti, kad tėvai galėtų teikti vaikui iÅ¡laikymÄ , didesnį nei reikalingas vaiko bÅ«tiniausiems poreikiams patenkinti.

IÅ¡ ieÅ¡kovės teismui pateiktos vaiko vieno mėnesio iÅ¡laikymo pažymos matyti, kad, ieÅ¡kovės vertinimu, vaiko iÅ¡laikymui per mėnesį reikia 603 Eur, tokiÄ sumÄ sudaro: vaiko maistas apranga ir avalynė – 200 Eur; vaistai, vitaminai, higiena ir sveikatos priežiÅ«ra – 55 Eur; iÅ¡laidos buitinėms prekėms – 50 Eur; iÅ¡laidos mokymosi reikmės – 25 Eur; vaiko pietÅ«s mokykloje – 60 Eur; transporto iÅ¡laidos (kuro iÅ¡laidos) – 50 Eur; iÅ¡laidos kultÅ«riniam lavinimui ir laisvalaikiui (spektakliai, ekskursijos su mokykla) – 40 Eur; vieÅ¡asis transportas – 5 Eur; ryÅ¡io paslaugos (telefonas) – 8 Eur; kirpykla – 10 Eur; vaiko atostogos – 100 Eur (CBP-9764)).

IeÅ¡kovės atstovas teismo posėdžio metu nurodė, kad praÅ¡oma iÅ¡laikymo nėra per didelė, kadangi Å¡alių nepilnamečiui vaikui yra 11 metų, su amžiumi jo poreikiai auga, o be to, atsižvelgiant į jo gebėjimus ir norus, turi bÅ«ti sudarytos sÄ lygos dalyvauti papildomuose užsiėmimuose, sporto ir kultÅ«ros renginiuose, lankyti teatrus, koncertus, vaikų atostogų stovyklas, įgyti vaikui reikiamų priemonių jo gabumams lavinti. Dėl dalies iÅ¡laidų pagrįstumo (tokių kaip: vaiko maistas, apranga ir avalynė; iÅ¡laidos mokymosi reikmėms; vaiko pietÅ«s mokykloje; transporto iÅ¡laidos (kuro iÅ¡laidos); iÅ¡laidos kultÅ«riniam lavinimui ir laisvalaikiui (spektakliai, ekskursijos su mokykla); vieÅ¡asis transportas; ryÅ¡io paslaugos (telefonas); kirpykla) teismui abejonių nekyla, tačiau teismo vertinimu tokios iÅ¡laidos kaip vaiko atostogos (100 Eur), atsižvelgiant į tai, jog yra numatytos iÅ¡laidos vaiko kultÅ«riniam lavinimui ir laisvalaikiui, gali bÅ«ti mažinamos, atsižvelgiant į abiejų tėvų turtinę padėtį, nes pagal ieÅ¡kovės nurodomus vaiko poreikius suma už vaiko atostogas sudaro net 1200 Eur per metus.

Be kita ko, iÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, jog Å¡alių nepilnametis vaikas neturi jokių papildomų sveikatos sutrikimų ar specialių poreikių, todėl nurodoma 55 Eur suma už vitaminus, higienÄ ir sveikatos priežiÅ«rÄ bei kasmėnesinės 50 Eur iÅ¡laidos buitinėms prekėms, teismo vertinimu, taip pat nėra visa apimtimi pagrįstos. Atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad jokių konkrečias iÅ¡laidas vaiko poreikiams pagrindžiančių įrodymų ieÅ¡kovė į bylÄ apskritai neteikė.

Kartu pažymėtina, kad, kaip teismo posėdyje nurodė atsakovas ir nepaneigė ieÅ¡kovės atstovas, atsakovas prie vaiko iÅ¡laikymo prisideda ir kitais bÅ«dais, kaip antai, padengdamas iÅ¡laidas vaiko bÅ«reliams. Apibendrinus konstatuotina, kad nagrinėjamu atveju vaiko poreikiai priteistino iÅ¡laikymo nustatymo tikslu nustatytini pagal orientacinį minimalios mėnesinės algos kriterijų, kuris, kaip minėta, atskaičius mokesčius, yra apie 470 Eur. Kasacinis teismas taip pat yra nurodęs, kad pagal Lietuvos Respublikos iÅ¡mokų vaikams įstatymÄ valstybės mokamos vaikui iÅ¡mokos yra skirtos jo poreikiams tenkinti ir yra finansinė pagalba jį auginantiems tėvams.

Dėl to, teismui sprendžiant dėl iÅ¡ tėvo (motinos) priteistino iÅ¡laikymo vaikui dydžio, nustatytas visas vaikui reikalingo iÅ¡laikymo dydis mažintinas pagal IÅ¡mokų vaikams įstatymÄ valstybės mokamomis vaikui iÅ¡mokomis ir tik po to nustatytinos tėvų teiktino iÅ¡laikymo dalys, atsižvelgiant į kiekvieno iÅ¡ jų turtinę padėtį (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2020 m. balandžio 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-164-687/2020, 2020 m. balandžio 16 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-96-687/2020).

Nuo 2021 m. sausio 1 d. universali vaiko iÅ¡moka yra 70 Eur, todėl bÅ«tent minėta suma yra mažintinas tarp tėvų paskirstytino vaikui reikalingo iÅ¡laikymo dydis. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, nagrinėjamu atveju kiekvienas iÅ¡ tėvų prie vaiko minimalių poreikių patenkinimo turėtų prisidėti bent po 200 Eur ((470-70)/2). Taigi iÅ¡ atsakovo priteistinas 200 Eur dydžio kasmėnesinėmis periodinėmis iÅ¡mokomis mokamas iÅ¡laikymas nepilnamečiam vaikui nuo ieÅ¡kinio teismui pateikimo dienos, t. y. 2020 m. lapkričio 10 d., iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo dydį indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 3.200, 3.208 straipsniai).

Vaiko iÅ¡laikymui priteistų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skirtina ieÅ¡kovė (CK 3.190 straipsnio 1 dalis). Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ . Jeigu ieÅ¡kinys patenkintas iÅ¡ dalies, Å¡iame straipsnyje nurodytos iÅ¡laidos priteisiamos ieÅ¡kovui proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai, o atsakovui – proporcingai teismo atmestų ieÅ¡kinio reikalavimų daliai (CPK 93 straipsnio 1-2 dalys).

Pagal CPK 96 straipsnio 1 dalį bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai. IeÅ¡kovė, teikdama ieÅ¡kinį, sumokėjo 75 Eur žyminį mokestį už reikalavimÄ dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo. Šį reikalavimÄ patenkinus visiÅ¡kai, 75 Eur žyminio mokesčio ieÅ¡kovei priteistina iÅ¡ atsakovo. Taip pat ieÅ¡kovė pateikė duomenis, jog patyrė 100 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų advokato teisinei pagalbai apmokėti (DOK-3570).

Atsižvelgiant į tai, jog ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys tenkintas iÅ¡ dalies (vienas reikalavimas tenkintas visiÅ¡kai, o kitas iÅ¡ dalies, t. y. tenkinta 87 procentai (50+37) visų reikalavimų), ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 87 Eur (100x0,87) bylinėjimosi iÅ¡laidų, advokato teisinei pagalbai apmokėti (CPK 98 straipsnis). Apibendrinant ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 162 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. IeÅ¡kovė buvo atleista nuo 73 Eur (270 x 12 x 0,03 x 0,75) žyminio mokesčio už reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

IeÅ¡kinio reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo vaikui priteisimo patenkinus iÅ¡ dalies (priteisus 200 Eur kasmėnesinį iÅ¡laikymÄ vietoj praÅ¡yto 270 Eur kasmėnesinio iÅ¡laikymo), už šį reikalavimÄ , proporcingai patenkintai jo daliai, iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ priteistina 54 Eur (200x73/270) žyminio mokesčio. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 268, 270, 282 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies. Nustatyti nepilnamečio vaiko R.

M., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ su motina ieÅ¡kove V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Priteisti iÅ¡ atsakovo A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui vaikui R. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 200 Eur (du Å¡imtus eurų) nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos, t. y. 2020 m. lapkričio 10 d., iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo dydį indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .

Nepilnamečio vaiko R. M., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui priteistų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti ieÅ¡kovę V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) KitÄ ieÅ¡kinio dalį atmesti. Priteisti į valstybės biudžetÄ iÅ¡ atsakovo A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 54 Eur (penkiasdeÅ¡imt keturis eurus) žyminio mokesčio. Priteisti ieÅ¡kovei V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡ atsakovo A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 162 Eur (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt du eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Sprendimo dalį dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai. Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus. Teisėja Monika Lapukaitė