8d8f2162-4e0f-4553-aa29-611e1ce35dfd · Vilniaus apygardos teismas

?Civilinė byla Nr. B2-36-603/2022 Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00392-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.3.1.; 3.4.3.9.3. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. rugsėjo 29 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Loreta Bujokaitė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi uždarosios akcinės bendrovės „Starapolės verslas“ nemokumo (bankroto) administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Relina“ praÅ¡ymÄ dėl įmonės pabaigos, n u s t a t ė :

I. Ginčo esmė 1. Vilniaus apygardos teismo 2019 m. balandžio 11 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Starapolės verslas“ iškelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta UAB „Relina“. 2019 m. rugpjūčio 27 d. nutartimi patvirtinti kreditoriai ir jų finansiniai reikalavimai, kurie tikslinti vėlesnėmis nutartimis. Vilniaus apygardos teismo 2019 m. spalio 11 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

2. BUAB „Starapolės verslas“ nemokumo administratorė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priimti sprendimÄ dėl BUAB „Starapolės verslas“ pabaigos, patvirtinti galutinę ataskaitÄ bei patvirtinti beviltiÅ¡kų debitorinių skolų nuraÅ¡ymo aktÄ ir nuraÅ¡yti beviltiÅ¡kas skolas. Nurodo, kad 2022 m. rugpjūčio 8 d. įvyko pakartotinis kreditorių susirinkimas, kuriame buvo nutarta pritarti galutinei bankroto ataskaitai bei patvirtinti nemokumo administratoriaus pateiktÄ beviltiÅ¡kų debitorinių skolų nuraÅ¡ymo aktÄ bei nuraÅ¡yti debitorines skolas.

Nemokumo administratorės teigimu, gautomis lėšomis bankroto procese buvo iÅ¡ dalies padengtos nemokumo administratoriaus patirtos administravimo iÅ¡laidos. Teikia teismui tvirtinti galutinę bankroto ataskaitÄ ir praÅ¡o priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos. Teismas k o n s t a t u o j a : II. Teismo nustatytos bylos aplinkybės, argumentai ir iÅ¡vados Dėl galutinės ataskaitos 3. Pagal Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANÄ®) 99 straipsnio 1–7 dalis galutinę bankroto ataskaitÄ parengia nemokumo administratorius.

Nemokumo administratorius galutinę bankroto ataskaitÄ turi pateikti teismui ne vėliau kaip per 30 dienų nuo paskutinių įplaukų į kreditorių sÄ skaitÄ dienos (JANÄ® 99 straipsnio 2 dalis). Galutinėje bankroto ataskaitoje turi bÅ«ti nurodytos Å¡ios sumos:

1) bankroto proceso pajamų suma;

2) visų bankroto proceso administravimo išlaidų suma;

3) kreditorių reikalavimams tenkinti skiriamos sumos pagal kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę ir etapus;

4) kintamajam atlygiui už bankroto proceso administravimÄ skiriama suma (JANÄ® 99 straipsnio 3 dalis). Galutinę bankroto ataskaitÄ pasiraÅ¡o nemokumo administratorius ir kreditorių susirinkimo pirmininkas, gavęs kreditorių susirinkimo pritarimÄ (JANÄ® 99 straipsnio 4 dalis). Galutinę bankroto ataskaitÄ tvirtina teismas ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo kreditorių susirinkimo sprendimo apskundimo termino pabaigos, jeigu kreditorių susirinkimo sprendimas nebuvo apskųstas (JANÄ® 99 straipsnio 5 dalis). Teismo nutartis dėl galutinės bankroto ataskaitos tvirtinimo yra neskundžiama (JANÄ® 99 straipsnio 6 dalis). Patvirtinta galutinė bankroto ataskaita yra pagrindas nemokumo administratoriui atsiskaityti su kreditoriais ir iÅ¡simokėti kintamÄ jį atlygį už bankroto proceso administravimÄ (JANÄ® 99 straipsnio 7 dalis).

4. Nustatyta, kad 2022 m. rugpjūčio 8 d. įvyko pakartotinis BUAB „Starapolės verslas“ kreditorių susirinkimas Nr. 18, kuriame kreditoriai 3-uoju klausimu nutarė pritarti susirinkimo pirmininkui tvirtinti galutinę ataskaitÄ .

5. Pagal JANÄ® 55 straipsnio 1 dalį kreditorių susirinkimo ar kreditorių komiteto sprendimas gali bÅ«ti skundžiamas nemokumo bylÄ nagrinėjančiam teismui per 14 dienų nuo dienos, kuriÄ Å¡io straipsnio 2 ir 3 dalyse nurodyti asmenys sužinojo arba turėjo sužinoti apie jo priėmimÄ .

6. IÅ¡ nemokumo (bankroto) administratorės pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, jog kreditoriai tiek apie Å¡aukiamÄ kreditorių susirinkimÄ , tiek apie jo medžiagÄ buvo informuoti. Vadinasi, kreditoriai, nesutinkantys su 2022 m. rugpjūčio 8 d. pakartotiniame kreditorių susirinkime priimtais kreditorių sprendimais, įskaitant ir dėl galutinės administravimo ataskaitos tvirtinimo, galėjo pateikti teismui skundÄ . Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nenustatyta, jog teisme bÅ«tų pateiktas skundas dėl 2022 m. rugpjūčio 8 d. priimto nutarimo, terminas apskundimui yra pasibaigęs.

7. Teismas konstatuoja, kad ginčo dėl praÅ¡omos patvirtinti BUAB „Starapolės verslas“ galutinės bankroto ataskaitos nėra, pateikta ataskaita atitinka JANÄ® 99 straipsnio 3 dalies reikalavimus, todėl yra teisinis pagrindas patvirtinti BUAB „Starapolės verslas“ galutinę bankroto ataskaitÄ . Dėl beviltiÅ¡kų debitorinių skolų nuraÅ¡ymo akto patvirtinimo 8. Nemokumo (bankroto) administratorė praÅ¡o teismo patvirtinti beviltiÅ¡kų debitorinių skolų nuraÅ¡ymo aktÄ ir nuraÅ¡yti debitorines skolas.

9. IÅ¡ byloje pateikto 2022 m. rugpjūčio 8 d. pakartotinio kreditorių susirinkimo Nr. 18 protokolo matyti, kad kreditoriai 2-uoju darbotvarkės klausimu svarstė beviltiÅ¡kų debitorinių skolų nuraÅ¡ymo bei akto patvirtinimo klausimÄ . Nustatyta, jog Å¡iam nutarimui pritarta 100 proc. susirinkime dalyvavusių kreditorių balsų. BUAB „Starapolės verslas“ bankroto procesas vyko įprasta tvarka, kuomet sprendimai priimami kreditorių susirinkime ir, prieÅ¡ingai nei supaprastintame procese, tokio pobÅ«džio klausimų sprendimas priklauso kreditorių susirinkimo kompetencijai, o bankroto procesÄ reglamentuojantis teisės aktas nenumato, jog tokiu atveju beviltiÅ¡kų skolų nuraÅ¡ymo aktÄ turėtų patvirtinti teismas (prieÅ¡ingai nei galutinę bankroto ataskaitÄ ).

Taigi, kaip matyti nagrinėjamu atveju, kreditoriai 2-uoju darbotvarkės klausimu nutarė patvirtinti nemokumo (bankroto) administratorės pateiktÄ debitorinių skolų nuraÅ¡ymo akto projektÄ ir nuraÅ¡yti debitorines skolas, todėl teismas neturi teisinio pagrindo Å¡io akto tvirtinti bei nuraÅ¡yti beviltiÅ¡kas skolas. Dėl įmonės pabaigos 10. Iki 2019 m. gruodžio 31 d. juridinių asmenų bankroto bylos buvo nagrinėjamos pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymÄ . 2020 m. sausio 1 d.

įsigaliojo Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymas, reglamentuojantis juridinių asmenų restruktūrizavimo ir bankroto procesus. JANĮ 155 straipsnio 1 dalis numato, kad iki 2019 m. gruodžio 31 d. pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams šio įstatymo nuostatos taikomos toms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiranda arba yra įgyvendinamos jam įsigaliojus, taip pat toms nemokumo procedūroms, kurios pradedamos šiam įstatymui įsigaliojus, išskyrus 1–5 punktuose nurodytas išimtis.

11. Lietuvos apeliacinio teismo formuojamoje praktikoje iÅ¡aiÅ¡kinta, kad bankroto bylos nagrinėjimas susideda iÅ¡ kelių etapų – bankroto bylos iÅ¡kėlimo, kreditorių reikalavimų pateikimo ir tvirtinimo, įmonės likvidavimo dėl bankroto, taip pat kitų su bankrotu susijusių procedÅ«rų. Kiekviename iÅ¡ jų yra įgyvendinami tam tikri tikslai. Ä®monės likvidavimo etapas prasideda teismui pripažinus įmonę bankrutavusia ir pradėjus likvidavimo procedÅ«ras, kurių metu sprendžiami su turto realizavimu, iÅ¡ kurio gali bÅ«ti vykdomas kreditorių reikalavimų patenkinimas, susiję klausimai bei kuriuos iÅ¡sprendus, yra užbaigiamos įmonės bankroto procedÅ«ros ir kartu bankroto byla, priimant teismui sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.

Taigi tiek likvidavimo dėl bankroto, tiek juridinio asmens pabaigos procedÅ«ros, kurias sieja įmonės likvidacinis tikslas, nėra savarankiÅ¡kos procedÅ«ros, o sudaro bendrÄ Ä¯monės likvidavimo etapÄ , kuris pradedamas įmonės pripažinimu bankrutavusia ir užbaigiamas teismui priėmus sprendimÄ dėl įmonės pabaigos (Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. birželio 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2A-921-450/2020; 2020 m. rugsėjo 3 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. e2A-1072-798/2020).

12. Nagrinėjamos bylos atveju nutartis dėl bankrutavusios UAB „Starapolės verslas“ pripažinimo bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto priimta 2019 m. spalio 11 d. Kadangi įmonės likvidavimo etapas buvo pradėtas ir įgyvendinamas galiojant ĮBĮ nuostatoms, su įmonės pabaiga susiję klausimai taip pat spręstini pagal ĮBĮ nuostatas.

13. Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos po to, kai bankroto administratorius pateikia teismui Ä®BĮ 31 straipsnio 8 punkte nurodytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ . Teismas, gavęs iÅ¡ bankrutavusios įmonės bankroto (nemokumo) administratoriaus dokumentus, gali priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti bÅ«tinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedÅ«ros baigtos tinkamai, iÅ¡naudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. spalio 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-924/2014).

14. Nemokumo (bankroto) administratorė pateikė teismui 2020 m. gegužės 5 d. Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Vilniaus valdybos pažymÄ , kurioje nurodyta, kad BUAB „Starapolės verslas“ už aplinkos terÅ¡imÄ bausta nebuvo, duomenų, kad paliko sukauptas atliekas ar užterÅ¡tÄ gruntÄ nėra, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi.

15. Iš nemokumo administratorės pateikto 2022 m. liepos 18 d. BUAB „Starapolės verslas“ likvidavimo balanso matyti, jog įmonė turto ir piniginių lėšų neturi. Iš galutinės ataskaitos matyti, jog bankroto procese liko nepatenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai.

16. Bylos ir viešųjų registrų duomenys (CPK 179 straipsnio 3 dalis) patvirtina, kad BUAB „Starapolės verslas“ neturi jokio registruoto turto. Teismui nenustačius, kad įmonė turėtų materialaus turto ar piniginių lėšų, iš kurių galėtų būti patenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai, vertintina, jog daugiau nėra galimybės atsiskaityti su kreditoriais, kurių finansiniai reikalavimai nebuvo patenkinti. Įmonė veiklos nebevykdo, neturi jokio registruoto turto, įmonės mokumas neatstatytas. Iš Lietuvos teismų informacinės duomenų bazės LITEKO matyti, kad bylų, susijusių su BUAB „Starapolės verslas“ kituose teismuose nėra. Nemokumo (bankroto) administratorė pateikė teismui dokumentus, reikalingus sprendimui dėl įmonės pabaigos priimti.

17. Vilniaus apygardos teismas paskyrė rašytinį teismo posėdį dėl BUAB „Starapolės verslas“ pabaigos. Prieštaravimų dėl įmonės pabaigos negauta.

18. Remiantis iÅ¡dėstytu, taip pat byloje esant pateiktiems dokumentams, kurie pagrindžia aplinkybes, jog nemokumo (bankroto) administratorė atliko visus įstatyme numatytus bÅ«tinuosius bankroto proceso darbus, tinkamai pabaigė bankroto procedÅ«rÄ ir iÅ¡naudotojo visas galimybes, kad bÅ«tų patenkinti BUAB „Starapolės verslas“ kreditorių finansiniai reikalavimai, yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl BUAB „Starapolės verslas“ pabaigos (Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 99 straipsniu, 100 – 101 straipsniais, 155 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 265, 270 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : patvirtinti galutinę bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Starapolės verslas“ bankroto ataskaitÄ .

Pripažinti pasibaigusia bankrutavusiÄ uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „Starapolės verslas“ (juridinio asmens kodas 301960547, buveinės adresas: Laisvės pr. 60, Vilnius) ir iÅ¡registruoti likviduotÄ dėl bankroto iÅ¡ Juridinių asmenų registro. Netenkinti praÅ¡ymo patvirtinti beviltiÅ¡kų debitorinių skolų nuraÅ¡ymo aktÄ ir nuraÅ¡yti debitorines skolas. SprendimÄ siųsti nemokumo administratorei, įsiteisėjusį sprendimÄ iÅ¡siųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

IÅ¡aiÅ¡kinti nemokumo administratorei, kad ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos ji turi kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytojÄ dėl juridinio asmens iÅ¡registravimo. Ä®pareigoti nemokumo administratorę per 5 dienas nuo Å¡io sprendimo gavimo dienos su Å¡iuo sprendimu supažindinti visus įmonės kreditorius ir pateikti teismui tai patvirtinančius įrodymus. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos teismÄ .

Teisėja Loreta Bujokaitė