8d8eadd7-e27c-4ea7-9e76-fbfbceea5c5c · Tauragės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. e1-670-1148/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-32962-2022-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.4 TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. lapkričio 28 d. Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėjas Michail Volčkov, iÅ¡nagrinėjęs Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro R. K. pareiÅ¡kimÄ ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje A.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Å ilutės r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, naÅ¡lys, pensininkas, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 1996-02-28 Å ilutės rajono apylinkės teismo pagal 1960 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 16 straipsnį ir 271 straipsnio 2 dalį - 2 m. laisvės atėmimo bausme. 2) 2007-08-17 Å ilutės rajono apylinkės teismo pagal BK 138 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį - 3 m. laisvės atėmimo bausme. 3) 2007-06-05 Å ilutės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį - 1 m. laisvės apribojimo bausme. 4) 2020-09-25 Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų pagal BK 178 straipsnio 2 dalį - 8 mėn. laisvės apribojimo bausme. bausmę atlikęs, 2021-06-21 iÅ¡registruotas iÅ¡ probuojamųjų asmens duomenų registro, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, n u s t a t ė :

1. A. J., muÅ¡damas savo artimÄ giminaitį - seserį, padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ : Jis, (duomenys neskelbtini), apie (duomenys neskelbtini) val., (duomenys neskelbtini), tyčia sudavė vienÄ kartÄ stikliniu 0,5 talpos, „Bajorų“ degtinės buteliu R. J. į galvos plaukuotÄ jÄ dalį, padarydamas nukentėjusiajai muÅ¡tinę galvos plaukuotos dalies žaizdÄ , taip R. J. padarydamas nežymų sveikatos sutrikdymÄ .

2. A. J. dėl pareikÅ¡to kaltinimo pagal BK 140 straipsnio 2 dalį padarymo, kaltu pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad apimtas pykčio seseriai R. J. sudavė degtinės buteliu vienÄ kartÄ Ä¯ galvÄ . (duomenys neskelbtini) atėjo pas seserį, gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini), pas kuria namuose, Å¡aldytuve pasidėjo savo turimÄ alkoholį - degtinę. Tai buvo 0,5 l. talpos, stiklinėje taroje „Bajorų“ degtinė. Sesuo dėl to neprieÅ¡taravo. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) vartojo alkoholį, Å¡ventė savo mamos gimtadienį. (duomenys neskelbtini), apie (duomenys neskelbtini) val. nuėjo pas seserį į namus, norėjo pasiimti alkoholį.

Pasiėmęs alkoholį nuėjo į sesers kiemÄ , kuriame sėdėjo ir vartojo alkoholį. Kai prie sėdinčio kieme priėjusi sesuo jam pradėjo priekaiÅ¡tauti, dėl to jis supyko ant sesers ir apimtas pykčio, priėjo prie nueinančios sesers, kuri tuo metu buvo prie savo įėjimo į namÄ durų ir sudavė turimu degtinės buteliu Å¡iai per galvÄ . Po suduoto smÅ«gio degtinės butelis nesudužo. IÅ¡kart nepastebėjo kokie yra padaryti sužalojimai sesei, tik vėliau sužinojo, kad sesei praskėlė buteliu galvÄ , dėl ko Å¡i buvo iÅ¡vežta į VÅ¡Ä® Å ilutės priėmimo skyrių.

Su seserimi susitaikė, jos atsiprašė. Dėl savo elgesio labai gailisi (b. l. 117-119, 128-130).

3. Be kaltinamojo A. J. visiško prisipažinimo jo kaltumas grindžiamas šiais įrodymais:

4. Nukentėjusioji R. J. parodė, kad (duomenys neskelbtini), apie (duomenys neskelbtini) val., bÅ«dama namuose (duomenys neskelbtini), iÅ¡girdo kaip į namo langÄ kažkas beldžia. Atidariusi duris pamatė, kad tai jos brolis A. J.. Pastarasis jos paklausė kur yra jo alkoholio - degtinės „Bajorų“ butelis, kurį jis iÅ¡ praeitos dienos buvo pas jÄ pasilikęs. Ji jam atsakė, kad jo butelis yra Å¡aldytuve ir pasakė, kad eitų jį pasiimti. Å is pasiėmęs butelį, nuėjo į kiemÄ ir atsisėdo pavėsinėje.

Ji nuėjo paskui, tačiau pastarasis buvo kažkoks piktas, kalbėjo neaiÅ¡kius dalykus, todėl jam pasakė, kad eina namo ir nusisukusi nuo brolio ėjo link namo durų. Užlipus ant laiptelių, kurie yra prie namo durų ir darant duris, pajuto smÅ«gį į virÅ¡utinę galvos sritį ir iÅ¡ Å¡oko atsisukusi pamatė, kad jai už nugaros stovi brolis, kuris rankoje laikė savo degtinės butelį. Paklausė Å¡io „Aliau, kÄ tu padarei“, tačiau Å¡is nieko neatsakė, atrodė, kad pats iÅ¡sigando savo poelgio ir pasiėmęs dviratį iÅ¡važiavo iÅ¡ jos kiemo.

Po tokio brolio poelgio, iÅ¡ karto pasiėmė savo mobiliojo ryÅ¡io priemonę ir apie įvykį pranešė bendrajam pagalbos centrui. Kai atvyko greitoji medicinos pagalba, jÄ iÅ¡vežė į Å ilutės ligoninės priėmimo - skubios pagalbos skyrių, kur apžiÅ«rėję medikai nustatė, kad jos galvos pavirÅ¡iuje yra kirstinė žaizda, kuriÄ susiuvo. Anksčiau yra buvę, kad brolis irgi yra smurtavęs prieÅ¡ jÄ , bet tada Å¡iam atleido. Ji su broliu kartu negyvena, brolis yra nelabai geras asmuo, dažnai geria alkoholį (b. l. 2, 27-30). 5. (duomenys neskelbtini) Tauragės apskrities VPK Å ilutės rajono PK pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-32962-21 pagal BK 140 straipsnio 2 dalį (b. l. 4).

6. Ikiteisminis tyrimas pradėtas pagal R. J. pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodoma, kad (duomenys neskelbtini), apie (duomenys neskelbtini) val., adresu (duomenys neskelbtini), jos brolis A. J. su degtinės buteliu trenkė jai į galvos sritį (b. l. 1-3). 7. (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokole ir jo prieduose - fotolentelėse užfiksuota įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) (b. l. 2, 12-15).

8. IÅ¡ BIRT ataskaitų žiÅ«ryklės matosi, kad (duomenys neskelbtini), apie (duomenys neskelbtini) val., gautas R. J. praneÅ¡imas, kuriame nurodoma, kad „prieÅ¡ 30 min., brolis jÄ sumušė, trenkė buteliu per galvÄ â€œ (b. l. 51-54). 9. (duomenys neskelbtini) gautas R. J. praneÅ¡imas dėl teisės reikÅ¡ti civilinį ieÅ¡kinį, kuriame nurodoma, kad ji civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia (b. l. 68). 10. (duomenys neskelbtini) Valstybinės teismo medicinos tarnybos Jurbarko skyriaus specialisto iÅ¡vadoje Nr. G 323/2022(10) nurodyta, kad R.

J. nustatyta muštinė galvos plaukuotos dalies žaizda. Sužalojimas padarytas kietu buku daiktu, vieno smūgio ar trauminio poveikio pasekoje. Dėl sužalojimo R. J. nustatytas nežymus sveikatos sutrikdymas (b. l. 64-65). 11. (duomenys neskelbtini) Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Klaipėdos teismo psichiatrijos skyriaus specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad A. J. netikslinga skirti teismo psichiatrijos ekspertizę (b. l. 92-93).

12. Klaipėdos teritorinė ligonių kasa pareiškė 45,01 Eur civilinį ieškinį (b. l. 70-71, 72). k o n s t a t u o j a:

13. Baudžiamojoje byloje yra surinkta pakankamai įrodymų, kurie leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalykÄ Ä¯einančias aplinkybes ir padaryti neabejotinÄ iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis A. J. padarė jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ t. y. muÅ¡damas sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymÄ savo Å¡eimos nariui - seseriai. Kaltinamasis A. J. pripažįsta padaręs nusikaltimÄ . Jo parodymus patvirtina ir papildo nuoseklÅ«s, tarpusavyje neprieÅ¡taringi baudžiamajame įsakyme aptarti įrodymų Å¡altiniai. Kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 140 straipsnio 2 dalį.

14. A. J. atsakomybę lengvina tai, jog jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikaltimÄ padarė bÅ«damas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

15. Atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, kad A. J. teistas, nebaustas administracine tvarka, pensininkas, atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybių buvimÄ , prokuroro praÅ¡ymÄ , siekiant BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, teismas mano, kad A. J. paskirtos bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus jam už nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jį visÄ bausmės laikÄ dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, per Å¡eÅ¡is mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 120 valandų sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei Å¡eÅ¡is mėnesius uždrausti vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas.

16. A. J. taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos, nes jis prisipažįsta esÄ s kaltu ir baudžiamoji byla baigiama baudžiamuoju įsakymu.

17. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 722 straipsniu A. J. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę įpareigojimÄ per 5 mėnesius sudalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, nes nusikalstamÄ veikÄ padarė prieÅ¡ artimÄ jį giminaitį.

18. Klaipėdos teritorinės ligonių kasos pareikštas civilinis ieškinys tenkintinas pilnai ir iš A. J. priteisti Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos 45,01 Eur nuostolių, patirtų dėl nukentėjusiosios R. J. gydymo.

19. A. J. paskirta kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti – paliktina galioti iki bus pradėtas vykdyti teismo baudžiamasis įsakymas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : A. J. pripažinti kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir paskirti 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant visÄ bausmės laikÄ dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, per Å¡eÅ¡is mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 120 valandų sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei Å¡eÅ¡is mėnesius uždrausti vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, A. J. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ 10 (deÅ¡imt) mėn., įpareigojant jį visÄ bausmės laikÄ dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, per Å¡eÅ¡is mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 120 valandų sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei Å¡eÅ¡is mėnesius uždrausti vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas.

A. J. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę įpareigojimÄ per 5 mėnesius sudalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Klaipėdos teritorinės ligonių kasos pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį tenkinti pilnai ir iÅ¡ A. J. priteisti Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos 45,01 Eur. A. J. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti - palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios. Kaltinamasis turi teisę, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų, nuo Å¡io įsakymo įteikimo dienos, paduoti teismui, suraÅ¡iusiam teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas Michail Volčkov