8d8ea6eb-4fe0-4a96-a8f6-6c4abd9f577e · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-5640-949/2014Teisminio proceso Nr. 2-70-3-04522-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: 35.3.6; 35.5; 36.1; 45.2; 113.2.; 116.5.; (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS            S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. liepos 22 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Rima Gudienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB ,,Å iaulių energija“ ieÅ¡kinį atsakovei B. Å . dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡to vandens tiekimÄ iÅ¡ieÅ¡kojimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė AB „Šiaulių energija“, atstovaujama Kuršėnų Å¡ilumos tinklų tarnybos, praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės B.

Å . 9589,42 Lt skolÄ už suteiktas paslaugas, 195,08 Lt delspinigius ir 294 Lt žyminį mokestį. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodo, kad neprieÅ¡tarauja dėl sprendimo už akių priėmimo, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2014-06-18 (18 b. l.), tačiau atsakovė per nustatytÄ 20 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Nesant atsakovės atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl sprendimo už akių nepriėmimo, o ieÅ¡kovei praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d.).Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.

Bylos duomenimis nustatyta, kad 2010-07-27 Å¡alys pasirašė Å¡ilumos vartojimo pirkimo- pardavimo sutartį Nr. D88/7/01 bei pastatų Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemų priežiÅ«ros sutartį Nr. D88/7/02, pagal kurias ieÅ¡kovė centralizuotai tiekė Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ vandenį ir suteikė techninio aptarnavimo paslaugas į atsakovei priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini). Atsakovei tenka prievolė atsiskaityti už suteiktas paslaugas, tačiau atsakovė už suteiktas paslaugas laikotarpiu nuo 2011-04-30 iki 2014-04-30 nesumokėjo 9589,42 Lt (10 b.l.).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste - CK) 6.38 straipsnį prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Vadovaujantis CK 6.383 straipsnio 1 dalimi, abonentas (vartotojas) įsipareigoja už tiektÄ energijÄ sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto jos vartojimo režimo, užtikrinti jam priklausančių energijos tiekimo tinklų eksploatavimo saugumÄ bei naudojamų prietaisų ir įrenginių tvarkingumÄ .

Bylos duomenys patvirtina, kad Å¡alys sudarė 2010-07-27 Å¡ilumos vartojimo pirkimo - pardavimo sutartį Nr. D88/7/01 bei pastatų Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemų priežiÅ«ros sutartį Nr. D88/7/02. Å iuo pagrindu atsakovei, kaip sutarties Å¡aliai, atsirado prievolė apmokėti už ieÅ¡kovės tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ vandenį ir techninio aptarnavimo paslaugas. Duomenų, kad atsakovė atsiskaitė, byloje nėra, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistina 9589,42 Lt skola.

Atsakovei tinkamai ir laiku nevykdžius sutartinių įsipareigojimų – nesumokėjus už suteiktas paslaugas nustatytu terminu, ieškovei iš atsakovės priteistini 195,08 Lt dydžio delspinigiai (CK 6.258 str. 1 d., 11 b.l.).Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovės ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos pagal pateiktus įrodymus: 294 Lt žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d., 3 b.l.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259 straipsniu, 285 straipsniu, 286 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovės B.

Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei AB „Šiaulių energija“ (į. k. 245358580) 9589,42 Lt (devynių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių litų 42 ct) skolÄ , 195,08 Lt (vieno Å¡imto devyniasdeÅ¡imt penkių litų 8 ct) delspinigius ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 294 Lt (dviejų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt keturių litų) žyminį mokestį.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo už akių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalyse nustatyta tvarka.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                      Rima Gudienė            Â