Legislator Case Law & Legislation
8d8e7ccd-74aa-47bb-a88d-99ec6d4ddd68 AI generated

8d8e7ccd-74aa-47bb-a88d-99ec6d4ddd68 · Raseinių rajono apylinkės teismas

Case Number 8d8e7ccd-74aa-47bb-a88d-99ec6d4ddd68
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

             ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 467,24 Eur negrÄ Å¾into kredito, 118,05 Eur kredito mokesčio, 6,97 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei 136,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, įskaitant 15,00 Eur žyminio mokesčio.             IeÅ¡kinio pareiÅ¡kime ieÅ¡kovas nurodo, 2014-11-07 su atsakove buvo sudaryta vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartis Nr. 9t82pz4x, kuria atsakovei suteiktas 579,24 Eur vartojimo kreditas, 24 mėnesių terminui.

Legislator headnote

AI generated

8d8e7ccd-74aa-47bb-a88d-99ec6d4ddd68 · Raseinių rajono apylinkės teismas: į teismo posėdį neatvyko, jai teismo procesiniai dokumentai įteikti, ji pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodė, kad ieÅ¡kinį pripažįsta, kad ji dėl blogos finansinės bÅ«klės vėluodavo mokėti įmokas. PraÅ¡o leisti skolÄ mokėti dalimis per penkis mėnesius.             IeÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ 2014-11-07 kredito sutarties Nr. 9t82pz4x ir priedo matyti, kad atsakovei suteiktas 579,24 Eur kreditas, 24 mėnesių terminui, atsakovė įsipareigojo iki 2016-11-07 grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 216,43 Eur kredito mokestį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-1584-237/2015(Teisminio proceso Nr. 2-36-3-01412-2015-0)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.2.6.1.; 2.5.1.5. S P R E N D I M A SL I E T U V O S  R E S P U B L I K O S V A R D U 2015 m. gruodžio 9 d.Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, sekretoriaujant Agnei Ridikaitei,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Bobutės paskola“ pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį atsakovei D. P. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir, n u s t a t ė :

             ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 467,24 Eur negrÄ Å¾into kredito, 118,05 Eur kredito mokesčio, 6,97 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei 136,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, įskaitant 15,00 Eur žyminio mokesčio.             IeÅ¡kinio pareiÅ¡kime ieÅ¡kovas nurodo, 2014-11-07 su atsakove buvo sudaryta vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartis Nr. 9t82pz4x, kuria atsakovei suteiktas 579,24 Eur vartojimo kreditas, 24 mėnesių terminui.

Atsakovė įsipareigojo iki 2016-11-07 grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 216,43 Eur kredito mokestį. Kadangi atsakovė įsipareigojimų nevykdė, ieÅ¡kovas 2015-08-13 nutraukė sutartį ir informavo apie nutraukimÄ atsakovę. Laiku negrÄ Å¾inus kredito, atsakovei pagal kredito 6.1 punktÄ buvo skaičiuojamos palÅ«kanos, paskaičiuota 6,97 Eur suma. Raginimo laiÅ¡kai atsakovei buvo siųsti ne kartÄ , tačiau atsakovė į juos nereagavo ir prievolės ieÅ¡kovui neįvykdė, todėl ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 467,24 Eur negrÄ Å¾into kredito, 118,05 Eur kredito mokesčio, 6,97 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei 136,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, įskaitant 15,00 Eur žyminio mokesčio.Atsakovė D.

P. į teismo posėdį neatvyko, jai teismo procesiniai dokumentai įteikti, ji pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodė, kad ieÅ¡kinį pripažįsta, kad ji dėl blogos finansinės bÅ«klės vėluodavo mokėti įmokas. PraÅ¡o leisti skolÄ mokėti dalimis per penkis mėnesius.             IeÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ 2014-11-07 kredito sutarties Nr. 9t82pz4x ir priedo matyti, kad atsakovei suteiktas 579,24 Eur kreditas, 24 mėnesių terminui, atsakovė įsipareigojo iki 2016-11-07 grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 216,43 Eur kredito mokestį.

Pagal sutartį nustatytos 32,55 procentų metinės palÅ«kanos. IÅ¡ susitarimo ir sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o matyti, kad 2014-11-07 ieÅ¡kovas atsakovei pervedė 579,24 Eur kredito sumÄ . IÅ¡ sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o matyti, kad atsakovė pervesdama 0,01 Eur patvirtino registracijos duomenis ir kredito sutarties bendrÄ sias sÄ lygas. IÅ¡ praneÅ¡imo ir raginimų matyti, kad atsakovė ne kartÄ buvo raginama susimokėti skolÄ , informuota apie sutarties nutraukimÄ . IÅ¡ palÅ«kanų skaičiavimo lentelės matyti, kad atsakovei suskaičiuota 6,97 Eur palÅ«kanų.

IÅ¡ mokėjimo nurodymo matyti, kad ieÅ¡kovas sumokėjo 15,00 Eur žyminio mokesčio. IÅ¡ PVM sÄ skaitų faktÅ«rų ir mokėjimo nurodymų matyti, kad ieÅ¡kovas sumokėjo 121,00 Eur už ieÅ¡kinio parengimÄ .Lietuvos Respublikos CK 6.870 str. 2 d. nustato, kad paskolos sutartis pripažįstama sudaryta nuo pinigų perdavimo momento. Lietuvos Respublikos CK 6.873 str. 1 d. nustato, kad paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka.Sutarties pagrindu tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai santykiai (LR CK 6.2 str.). LR CK 6.38 str. nustato, kad prievolė turi bÅ«ti vykdoma sÄ Å¾iningai, tinkamai ir laiku.

Atsakovė Å¡ios prievolės nevykdė ir jÄ pažeidė, nes negrÄ Å¾ino paimtos paskolos sutartyje numatytu terminu ir taip neįvykdė sutartyje numatytų sÄ lygų (LR CK 6.63 str. 1 d. 1 p.). LR CK 6.63 str. 2 d. nustato, kad nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius. LR CK 6.73 str. numato, kad jei skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ , kreditorius turi teisę reikalauti iÅ¡ skolininko kartu ir netesybų, ir realiai įvykdyti prievolę.

Atsakovė nevykdė savo įsipareigojimų pagal sutartį, todėl privalo pilnai atsiskaityti su ieškovu ir atlyginti visus ieškovo patirtus nuostolius.LR CK 6.37 str. ir 6.210 str. nustato, kad skolininkas privalo mokėti nustatyto dydžio palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl iš atsakovės priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.Iš atsakovės priteistinos ir ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos.

Teismo turėtos paÅ¡to iÅ¡laidos nepriteistinos, nes jos yra mažesnės už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (LR CPK 88 str., 93 str., 96 str.). Yra atsakovės praÅ¡ymas leisti sumokėti skolÄ dalimis per penkis mėnesius, ieÅ¡kovas sutiko, kad atsakovė mokėtų kas mėnesį po 145,65 eurus penkis mėnesius nuo visų priteistų sumų, todėl Å¡is Å¡alių susitarimas tvirtintinas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259, 260, 263, 265, 268, 270 str. teismas,             n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį patenkinti. IÅ¡ atsakovės D. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. v. (duomenys neskelbtini), priteisti ieÅ¡kovo AB „Bobutės paskola“, buveinės adresas Vilnius, Ulonų g. 5, įmonės kodas 302447985, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, banko kodas 40100, naudai 467,24 Eur (keturis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis eurus 24 ct) negrÄ Å¾into kredito, 118,05 Eur (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniolika eurų 05 ct) kredito mokesčio, 6,97 Eur (Å¡eÅ¡is eurus 97 ct) palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-09-22 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei 136,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų, viso 728,26 Eur.IÅ¡dėstyti skolos mokėjimÄ dalimis penkiems mėnesiams, kas mėnesį mokant po 145,65 Eur, mokėjimÄ atlikti iki kiekvieno mėnesio 25 dienos.

Atsakovei ilgiau kaip 30 kalendorinių dienų vėluojant apmokėti bent vienÄ nustatytÄ Ä¯pareigojimÄ atlikti mėnesinę įmokÄ , ieÅ¡kovas įgyja teisę reikalauti iÅ¡ atsakovės padengti visÄ skolos sumÄ prieÅ¡ terminÄ . Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                             Danutė Kregždienė                                                                 Â