8d8d7796-c744-4208-96a5-b8fdc4ea3da7 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-9611-920/2014;Teisminio proceso Nr. 2-69-3-05929-2014-2;procesinio dokumento kategorijos:35.3.6, 35.5; 99.3; 116.3KAUNO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. balandžio 11 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Linas Baublys, dokumentinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Cramo“ patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Manfula“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :ieÅ¡kovė UAB „Cramo“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Manfula“ 1998,46 Lt skolÄ , 60,16 Lt delspinigius, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir ieÅ¡kovės turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovė ieÅ¡kinį prašė nagrinėti dokumentinio proceso tvarka, nes visi jos reikalavimai yra grindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais. IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kovės ieÅ¡kinio dalykÄ sudaro piniginiai reikalavimai, atsiradę iÅ¡ sutarties, visi ieÅ¡kovės reikalavimai yra grindžiami prie ieÅ¡kinio pridėtais leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl teismas bylÄ nagrinėja dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 str. 1 d.). IÅ¡ pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2008-04-01 Å¡alys sudarė statybos mechanizmų bei įrangos nuomos sutartį Nr. 2008-255, pagal kuriÄ ir kurios sÄ lygomis, ieÅ¡kovė įrangos perdavimÄ Ä¯formindama atitinkamais Ä®rangos priėmimo – perdavimo aktais, iÅ¡nuomojo atsakovei statybinę įrangÄ .

Atsakovė už jai iÅ¡nuomotÄ statybinę įrangÄ bei suteiktas paslaugas pagal sutarties sÄ lygas įsipareigojo atsiskaityti per 30 kalendorinių dienų (Sutarties 6.3 p.). IeÅ¡kovė statybinės įrangos nuomos paslaugas bei kitas atsakovės užsakytas paslaugas atsakovei pagal sutartį suteikė tinkamai ir laiku. IeÅ¡kovės prievolių tinkamÄ Ä¯vykdymÄ patvirtina Å¡alių pasiraÅ¡yti 2013-02-19 – 2013-07-15 įrangos perdavimo-priėmimo aktai (2013-02-19 aktas Nr. 31021029, 2013-07-15 aktas Nr. 31022567).

Atsakovė iki Å¡ios dienos nėra atsiskaičiusi su ieÅ¡kove už jai suteiktas paslaugas pagal jai pateiktas PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras, t.y.: 2013-12-13 Serija CRA Nr. 71068463, 2013-12-31 Serija CRA Nr. 71069409, 2014-01-15 Serija CRA Nr. 71070173, 2014-01-31 Serija CRA Nr. 71070941, įsiskolinimas sudaro1998,46 Lt sumÄ . IeÅ¡kovė 2014-02-26 iÅ¡siuntė atsakovei pretenzijÄ dėl įsiskolinimo, tačiau atsakovė su ieÅ¡kove neatsiskaitė ir susidariusio įsiskolinimo neapmokėjo. Pagal Å¡alių sudarytÄ sutartį (Sutarties 7.1 p.) uždelsus apmokėti už suteiktas paslaugas atsakovė yra įsipareigojusi už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ nuo neapmokėtos sumos ieÅ¡kovei mokėti 0,06 proc. dydžio delspinigius.

IeÅ¡kovės paskaičiavimu delspinigiai už sutartinių įsipareigojimų nevykdymÄ sudaro 60,16 Lt (2014-03-27 Delspinigių paskaičiavimo pažyma). LR CK 6.256 str. 1 d. numatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. LR CK 6.477 str. 1 d. nustato, kad pagal nuomos sutartį viena Å¡alis (nuomotojas) įsipareigoja duoti nuomininkui daiktÄ laikinai valdyti ir naudotis juo už užmokestį, o kita Å¡alis (nuomininkas) įsipareigoja mokėti nuomos mokestį. Pagal LR CK 6.487 str. 1 d. nuomininkas privalo laiku mokėti nuomos mokestį.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė su ieÅ¡kove laiku neatsiskaitė, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 1998,46 Lt skola bei 60,16 Lt delspinigiai (CK 6.256 str., 6.477 str., 6.37 str., 6.38 str.).Pagal CK 6.37 str. 2 d. skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Taigi pareiga mokėti Å¡ias procesinėmis vadinamas palÅ«kanas atsiranda iÅ¡ įstatymo. Pažymėtina, kad pagal CK 6.37 str. 2 d. nustatytų procesinių palÅ«kanų, skaičiuojamų nuo bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, paskirtis yra skatinti skolininkÄ kuo greičiau įvykdyti prievolę, ieÅ¡koti bÅ«dų atsiskaityti su kreditoriumi dar iki jam kreipiantis į teismÄ ir taip iÅ¡vengti prievolės Å¡ias mokėti.

Be to, laikoma, kad skolininkas iki visiÅ¡ko prievolės įvykdymo naudojasi kreditoriaus pinigais, todėl privalo už termino įvykdyti prievolę praleidimÄ mokėti sutarties ar įstatymo nustatytas palÅ«kanas, kurios laikomos minimaliais kreditoriaus nuostoliais (CK 6.210, 6.261 str.). Taigi Å¡ios palÅ«kanos tampa skolininko vykdytinos prievolės dalimi ir turi bÅ«ti sumokamos visais atvejais, kai pareikÅ¡tas reikalavimas tokias palÅ«kanas skaičiuoti. Todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. 2014-04-10 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, priimant preliminarų sprendimÄ , iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 23 Lt sumokėtas žyminis mokestis ir 544,50 Lt advokato pagalbos iÅ¡laidų (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 7 p., 7 d., 82 str., 93 str.).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos iÅ¡ atsakovės nepriteistinos ir neiÅ¡ieÅ¡kotinos (CPK 92, 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 11 07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 424, 428 str., teismas, n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Manfula“ į.k. 133639191, buveinė Pramonės pr. 21, 51328 Kaunas, a/s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB „SEB“ bankas, b.k. 70440, ieÅ¡kovės UAB „Cramo“ į.k. 300031995, buveinė Verkių g. 50, Vilnius, a/s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, b.k. 70440 naudai – 1998,46 Lt (vieno tÅ«kstančio devynių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių litų 46 ct) skolÄ , 60,16 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt litų 16 ct) delspinigius, 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (2058,62 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2014-04-10 – iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas- 23 Lt (dvideÅ¡imt trijų litų) žyminį mokestį, 544,50 Lt (penkis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt keturis litus 50 ct) advokato pagalbos iÅ¡laidų.Reikalavimas atsakovei: per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus;Nurodyti: kad, jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei bus iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas;Informuoti atsakovę: apie tai, kad nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkė pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.Å is teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per Å¡io Kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ atsakovė nepareiÅ¡kia motyvuotų prieÅ¡taravimų.

Teisėjas                                                                                                                                       Linas Baublys