Legislator Case Law & Legislation
8d8d3f9b-e8cb-4895-8cf9-7fc9f03b700f AI generated

8d8d3f9b-e8cb-4895-8cf9-7fc9f03b700f · Kauno apylinkės teismas

Case Number 8d8d3f9b-e8cb-4895-8cf9-7fc9f03b700f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečiui, lietuviui, nevedusiam, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbančiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Kaune, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos tarnybos teikimÄ dėl teismo nuosprendžiu paskirtos nuteistajam laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu, ir                                       n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

8d8d3f9b-e8cb-4895-8cf9-7fc9f03b700f · Kauno apylinkės teismas: Taigi, nuteistasis A. B. nevykdo teismo įpareigojimo bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val. ryto, taip pat jis nevykdo teismo įpareigojimo dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, kviečiamas į probacijos tarnybÄ neatvyksta. 2013 11 18 probacijos skyriaus nutarimu A. B. paskirta nuobauda – griežtas papeikimas, tačiau ir po tio nuteistasis į probacijos tarnybÄ neatvyksta ir nevykdo teismo įpareigojimų, todėl praÅ¡o teikimÄ patenkinti. Prokuroras siÅ«lo teikimÄ patenkinti.             Teikimas tenkintinas.             Kauno apylinkės teismo 2013 m. gegužės 6 d. nuosprendis patvirtina, kad teismas nuosprendžiu pripažino kaltu A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                Baudžiamoji byla Nr. T-1318-720/2013                                                                                                                Teisminio proceso Nr. 1-25-1-01222-2012-1                                                                                                               Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                                                  2.1.10.1; 2.5.16.                KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. gruodžio 23 d.Kaunas                                                    Kauno apylinkės teismo teisėja Tatjana Butkienė,sekretoriaujant Vitai Padriezaitei,dalyvaujant :prokurorui Mindaugui Sabaičiui, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos tarnybos atstovei Galinai Leontjevai, nedalyvaujant nuteistajam A.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečiui, lietuviui, nevedusiam, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbančiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Kaune, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos tarnybos teikimÄ dėl teismo nuosprendžiu paskirtos nuteistajam laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu, ir                                       n u s t a t ė :

             Kauno apylinkės teismas 2013 m. gegužės 6 d. nuosprendžiu pripažino kaltu A. B. padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam bausmę - 1 (vienerius) metus laisvės apribojimo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str. 6 d. 1 p., 2 p. ir 3 p. įpareigojant nuteistÄ jį per laisvės apribojimo laikÄ bÅ«ti savo namuose nuo 23 val. vakaro iki 06.00 val. ryto, atlyginti nukentėjusiajam A.

M. nusikaltimu padarytÄ turtinę žalÄ ir pradėti dirbti arba bÅ«ti užsiregistravusiam darbo biržoje.Nuteistasis A. B. į teismo posėdį neatvyko, jo gyvenamoji vieta Å¡iuo metu nežinoma, policijos pareigÅ«nams jo atvesdinti nepavyko, todėl teikimas nagrinėtinas nuteistajam nedalyvaujant. Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos tarnyba teikimu siÅ«lo nuteistajam paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areÅ¡tÄ . Kauno probacijos tarnybos atstovė nurodė, kad bausmės atlikimo laikotarpiu nuteistasis nevykdo laisvės apribojimo sÄ lygų, nurodytu gyvenamosios vietos adresu negyvena, pasak nuteistojo motinos jis gyvena kažkur Kaune su mergina, 2013 10 26, 01.30 val. patikrinimo metu nuteistasis nerastas namuose.

Taigi, nuteistasis A. B. nevykdo teismo įpareigojimo bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val. ryto, taip pat jis nevykdo teismo įpareigojimo dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, kviečiamas į probacijos tarnybÄ neatvyksta. 2013 11 18 probacijos skyriaus nutarimu A. B. paskirta nuobauda – griežtas papeikimas, tačiau ir po tio nuteistasis į probacijos tarnybÄ neatvyksta ir nevykdo teismo įpareigojimų, todėl praÅ¡o teikimÄ patenkinti. Prokuroras siÅ«lo teikimÄ patenkinti.             Teikimas tenkintinas.             Kauno apylinkės teismo 2013 m. gegužės 6 d. nuosprendis patvirtina, kad teismas nuosprendžiu pripažino kaltu A.

B. padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam bausmę - 1 (vienerius) metus laisvės apribojimo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str. 6 d. 1 p., 2 p. ir 3 p. įpareigojant nuteistÄ jį per laisvės apribojimo laikÄ bÅ«ti savo namuose nuo 23 val. vakaro iki 06.00 val. ryto, atlyginti nukentėjusiajam A. M. nusikaltimu padarytÄ turtinę žalÄ ir pradėti dirbti arba bÅ«ti užsiregistravusiam (b.l. 131-136). 2013 10 08 pažyma apie nuteistojo lankymÄ jo gyvenamojoje vietoje ir 2013 10 26 tarnybinis praneÅ¡imas patvirtina, kad nuteistasis A.

B. savo namuose negyvena (b.l. 179, 182). 2013 11 18 Nuteistojo vengimo atvykti aktas patvirtina, kad A. B. vengia atvykti į probacijos tarnybÄ (b.l. 185).2013 11 18 nutarimas dėl nuobaudos skyrimo patvirtina, kad A. B. paskirta nuobauda – griežtas papeikimas (b.l. 186).  IÅ¡tyrus įrodymų visetÄ nustatyta, kad nors nuteistasis A. B. naujų nusikalstamų veikų nepadarė, tačiau jis nevykdo teismo įpareigojimo bÅ«ti namuose nuo 23 val. vakaro iki 06.00 val. ryto, ir įsidarbinti ar pradėti dirbti, jokių objektyvių priežasčių, dėl kurių nuteistasis nevykdo teismo įpareigojimų, nenustatyta.

IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad nuteistasis visiÅ¡kai suprato galimas įpareigojimų neįvykdymo pasekmes, buvo nubaustas už teismo įpareigojimo nevykdymÄ , tačiau ir toliau nevykdo teismo įpareigojimų, nustatytu laiku nebÅ«na namuose, neatvyksta į probacijos tarnybÄ , todėl darytina iÅ¡vada, kad nuteistasis teismo įpareigojimų nevykdo piktybiÅ¡kai. Esant iÅ¡vardintoms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, kad nuteistasis piktybiÅ¡kai vengia vykdyti teismo įpareigojimus, todėl laisvės apribojimo bausmė keistina areÅ¡tu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnyje nustatytas bausmių keitimo taisykles, skiriant areÅ¡tÄ ne daugiau, kaip 45 parų (BK 90 str. 4 d.) .             Remdamasis iÅ¡vardintais motyvais ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str., 49 str., 65 str., 90 str. 4 d. ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str. 1 d., 364 str., teismas n u t a r i a :

             pakeisti nuteistajam ANDRIUI BUČINSKUI, a.k. 3850631212, 2013 m. gegužės 6 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę – 1 (vienerius) metus laisvės apribojimo į 90 (devyniasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuteistojo sulaikymo dienos.Bausmę paskirti atlikti areÅ¡tinėje.           Nutartis per penkias dienas nuo jos priėmimo dienos, o suimtai nuteistajam nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant skundÄ per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                    Tatjana Butkienė