8d8baf15-bbc3-4097-a5a7-a552f32ca20b · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-1723-946/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-42863-2021-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.5; 1.1.8.10.2; 1.1.8.10.5; 1.2.23.1.1; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. spalio 18 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas ArÅ«nas Purvainis, sekretoriaujant Rugilei Gerdvilienei, dalyvaujant prokurorui Aliui JuodvirÅ¡iui, kaltinamajam T. D., kaltinamajam D. D. ir jo gynėjai advokatei Ritai Petručionytei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje T. D., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), pagrindinio iÅ¡silavinimo, vedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, teistas:

1. Kauno apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 6 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį ir jam skirta 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė - laisvės apribojimas 6 mėnesiams (bausmę atlikęs);

2. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2020 m. spalio 9 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį ir jam skirta bausmė – 15 MGL (750 eurų) dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė bausmė – 10 MGL (500 eurų) dydžio bauda (bausmę atlikęs), kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir D. D., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, teistas:

1. Kauno apylinkės teismo 2017 m. vasario 15 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalį ir jam skirta bausmė laisvės apribojimas 1 metams. 2018 m. balandžio 3 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi 2017 m. vasario 15 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 1 metų laisvės apribojimo bausmė pakeista į 45 parų arešto bausmę;

2. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2018 m. liepos 23 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ir jam skirta bausmė – laisvės apribojimas 9 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 6 mėnesiams. 2018 m. spalio 24 d. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų nutartimi Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2018 m. liepos 23 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta laisvės apribojimo bausmė pakeista į 89 paras arešto;

3. Kauno apygardos teismo 2020 m. birželio 25 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 5 dalies 1, 2 punktais, paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 9 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi ir 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su 2018 m. liepos 23 d.

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir 2018 m. spalio 24 d. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų nutartimi pakeista 89 parų arešto bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - 8 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę;

4. Kauno apylinės teismo Jonavos rūmų 2020 m. spalio 26 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta sumažinta bausmė – laisvės atėmimas 8 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2020 m. birželio 25 d.

Kauno apygardos teismo paskirta galutine laisvės atėmimo bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - 1 metai ir 2 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams. 2022 m. rugpjūčio 5 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nutartimi panaikintas Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų 2020 m. spalio 26 d. nuosprendžiu nuteistajam D. D. skirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas ir jis pasiųstas atlikti Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų 2020 m. spalio 26 d. nuosprendžiu jam paskirtos 1 metų ir 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, bausmės neatlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : D. D. neteisėtai disponavo narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti, o bÅ«tent: ikiteisminio tyrimo tiksliau nenustatytu laiku ir vietoje, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurios masė yra 0,118 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 11,7 procentų, kuriÄ neteisėtai laikė „Marlboro“ cigarečių pakelyje, savo gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), ant stalo, ir neteisėtai įgijo psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurio masė yra 2,227 g, kuriÄ neteisėtai laikė savo gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), miegamajame, po televizoriumi esančiame spintelės stalčiuje, iki kol 2021 m. gruodžio 10 d. laikotarpyje nuo 16:15 val. iki 16:20 val. minėtas narkotines ir psichotropines medžiagas rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai, iki kol 2021 m. gruodžio 10 d. laikotarpiu nuo 16 val. 15 min. iki 16 val. 20 min. minėtas narkotines ir psichotropines medžiagas rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.

T. D. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti, o bÅ«tent: ikiteisminio tyrimo tiksliau nenustatytu laiku ir vietoje, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurios masė yra 2,548 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 10,9 procentų, kuriÄ neteisėtai laikė juodos spalvos užsukamame indelyje, savo striukės kiÅ¡enėje, ir neteisėtai įgijo narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurios masė yra 9,283 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 10,5 procentų, kuriÄ neteisėtai laikė maiÅ¡elyje, savo apatiniuose iki kol 2021 m. gruodžio 10 d. apie 15 val. 40 min. daugiabučio kieme, adresu (duomenys neskelbtini), asmens dalinės apžiÅ«ros metu, Å¡ias narkotines medžiagas rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.

Kaltinamasis D. D. apklaustas teisiamojo posėdžio metu dėl Å¡ios veikos kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad įvykio dienÄ T. D. jam atvežė algÄ , o tuo metu atvyko pareigÅ«nai, kurie pas jį rado amfetamino ir kanapių. Kanapes laikė cigarečių pakelyje, o amfetaminÄ â€“ stalčiuje po televizoriumi. Minėtas narkotines ir psichotropines medžiagas vartojo pats, įsigijęs iÅ¡ vaikino per programėlę, susitikdavo su juo parke prie jo namų. Nėra priklausomas nuo narkotinių medžiagų, nori vartoja, nori – ne (3 t., b. l. 43).

Kaltinamasis T. D. apklaustas teisiamojo posėdžio metu dėl Å¡ios veikos kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad yra priklausomas nuo narkotinių medžiagų, jas vartoja 7-8 metus. Ä®vykio dienÄ važiavo paduoti pinigų už darbÄ D. D. ir buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų. Narkotines medžiagas gavo iÅ¡ kaimyno, taip pat jas pirkdavo ir iÅ¡ kitų žmonių. Narkotines medžiagas vartodavo slapta, su niekuo nesidalindavo, susisukdavo į popieriukÄ ir surÅ«kydavo vedžiodamas Å¡unį (3 t., b. l. 43).

Be kaltinamųjų visiÅ¡ko prisipažinimo, D. D. ir T. D. kaltė įrodyta ir kitais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnyje nustatyta tvarka, Å¡io kodekso 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimÄ , teisme iÅ¡tirtais įrodymais, kuriuos teismas vertina kompleksiÅ¡kai, atsižvelgdamas į bylos įrodymų visetÄ , jų leistinumÄ , patikimumÄ ir pakankamumÄ , palyginus ir sugretinus teisėtais bÅ«dais gautus duomenis, bei iÅ¡samiai iÅ¡nagrinėjus aplinkybes, kurios turi reikÅ¡mės bylai iÅ¡spręsti teisingai. 2021 m. gruodžio 11 d.

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) tyrėjos I. S. tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad buvo gautas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) vyr. patrulio J. T. tarnybinis pranešimas apie tai, kad 2021 m. gruodžio 10 d. dirbant kartu su vyr. patruliu Š. B. ir M. S., apie 15 val. 40 min. (duomenys neskelbtini), prie pastato pažymėto Nr. (duomenys neskelbtini), pastebėjo stovintį automobilį „BMW“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), prie kurio stovėjo jaunuolis, kaip vėliau nustatyta - D.

D., transporto priemonėje už vairo sėdėjo jaunuolis, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo - T. D., priekyje, keleivio vietoje sėdėjo mergina, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo - E. D.. Automobilio gale, vaiko kėdutėje, sėdėjo mažametis vaikas. Privažiavus prie transporto priemonės D. D. staiga persisvėrė į transporto priemonės vidų, prie jo priėjo kolega M. S.. Kolega Å . B. nuėjo prie už transporto priemonės vairo sėdėjusio T. D.. Kolegai Å . B. bendraujant su T. D. jis staiga įkiÅ¡o deÅ¡inę rankÄ Ä¯ striukės kiÅ¡enę ir deÅ¡ine ranka metė juodos spalvos (per vidurį užklijuota balta lipni juostelė) užsukamÄ indelį, kuriame buvo du į maistinę plėvelę susukti paketėliai, juose buvo rusvai žalsvos spalvos, aitraus kvapo, augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga - kanapės ir jų dalys.

Dalinės apžiūros metu pas T. D. drabužiuose, prie glaudžių, rastas permatomas užspaudžiamas maišelis, kuriame buvo 9 vnt. maistine plėvele susuktų paketėlių su rusvai žalsvos spalvos, aitraus kvapo, augalinės kilmės, galimai narkotine medžiaga - kanapėmis ir jų dalimis, kelnių kišenėje pas T. D. rastas smulkintuvas, skirtas smulkinti galimai narkotines medžiagas, kurio viduje buvo galimai narkotinių medžiagų trupinių. D. D. nuomojamame bute, adresu (duomenys neskelbtini), rasta 13 vnt. folijos lankstinukų su gelsvai baltos spalvos, drėgna, galimai sintetinės kilmės narkotine medžiaga - amfetaminu, minėtame bute, cigarečių „Marlboro“ pakelyje rastas maistinės plėvelės paketėlis su rusvai žalios spalvos augalinės kilmės, aitraus kvapo, galimai narkotine medžiaga - kanapėmis ir jų dalimis.

D. D. ir T. D. pristatyti į (duomenys neskelbtini) klinikas šlapimo mėginiui paimti organizme esančių narkotinių medžiagų nustatymui (1 t., b. l. 6-9). 2021 m. gruodžio 10 d. įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėta įvykio vieta, adresu (duomenys neskelbtini), bei automobilis „BMW“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 28-50). 2021 m. gruodžio 10 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) vyriausiojo patrulio J. T. tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad šių metų gruodžio 10 d. dirbant kartu su vyr. patruliu Š.

B. ir M. S., apie 15 val. 40 min. (duomenys neskelbtini), prie pastato pažymėto Nr. (duomenys neskelbtini), pastebėjo stovintį automobilį „BMW“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), prie kurio stovėjo jaunuolis, kaip vėliau nustatyta - D. D., transporto priemonėje už jos vairo sėdėjo T. D., priekyje, keleivio vietoje, sėdėjo E. D., o gale vaiko kėdutėje - jų mažametis vaikas. Privažiavus prie transporto priemonės, D. D. staiga persisvėrė į transporto priemonės vidų, prie jo priėjo kolega M.

S.. Kolega Å . B. nuėjo prie už transporto priemonės vairo sėdėjusio T. D.. Kolegai Å . B. bendraujant su T. D., jis staiga įkiÅ¡o deÅ¡inę rankÄ Ä¯ striukės kiÅ¡enę ir metė juodos spalvos (per vidurį užklijuota balta lipni juostelė) užsukamÄ indelį, iÅ¡ transporto priemonės salono ir bandė iÅ¡važiuoti akseleruodamas variklį, dėl to kolega Å . B. nedelsiant asmenį sugriebė už rankų ir bandė iÅ¡traukti iÅ¡ transporto priemonės, tuo pat metu duodamas aiÅ¡kias ir garsias komandas „nesiprieÅ¡ink, policija“, tačiau asmuo aktyviais veiksmais bandė iÅ¡trÅ«kti, stangrino raumenis.

Pribėgus prie kolegos ir T. D., pastarajam dar kartÄ garsiai ir aiÅ¡kiai buvo pakartota komanda „nesiprieÅ¡ink, policija“, tačiau T. D. ir toliau aktyviai bandė prieÅ¡intis, dėl to panaudojus adekvačiÄ fizinę prievartÄ jis buvo iÅ¡trauktas iÅ¡ transporto priemonės ir paguldytas ant žemės. Paguldžius T. D. ant žemės, Å¡is ir toliau bandė aktyviais veiksmais iÅ¡vengti sulaikymo, bandė stotis, stangrino raumenis, dėl to asmens atžvilgiu panaudota spec. priemonė - antrankiai.

Sulaikius T. D., kolega Å . B. nuėjo ir paėmė juodos spalvos dėžutę, kuriÄ iÅ¡metė T. D.. JÄ atidarius, pasklido stiprus augalinės kilmės, galimai narkotinės medžiagos - kanapių ir jų dalių - kvapas. Dėžutės viduje buvo du paketėliai, susukti į maistinę plėvelę, o jų viduje buvo rusvai žalsvos spalvos, aitraus kvapo, augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga – kanapės ir jų dalys. Paklausus T. D. kas tai ir kam priklauso, jis teigė, kad tai „dÅ«mai, savoms reikmėms“.

T. D. buvo paklausta ar jis su savimi ar transporto priemonėje dar turi draudžiamų daiktų ar medžiagų. T. D. atrodė susijaudinęs, elgėsi nenatÅ«raliai, teigė, kad gal turi įsidėjęs į kiÅ¡enę ar kojinę. Pakėlus T. D. nuo žemės, kolega Å . B. asmeniui atlikto dalinę apžiÅ«rÄ ir pastebėjo, kad ties kelnių sritimi yra nenatÅ«ralus iÅ¡kilimas. Å iek tiek patraukus kelnes, pastebėta, kad prie glaudžių asmuo yra įsidėjęs permatomÄ užspaudžiama polietileninį maiÅ¡elį, kurio viduje buvo 9 vnt.

į maistinę plėvelę susuktų rusvai žalsvos spalvos, aitraus kvapo, augalinės kilmės, galimai narkotinių medžiagų – kanapių ir jų dalių. Paklausus T. D., kas tai ir kam priklauso, jis teigė, kad jo „asmeninėms reikmėms dūmai, nepamenu iš ko pirkau“. Taip pat kelnių kišenėje buvo rastas smulkintuvas, skirtas smulkinti galimai narkotines medžiagas, kurio viduje buvo galimai narkotinių medžiagų trupinių. Daugiau draudžiamų daiktų ir medžiagų pas T.

D. nerasta. Kolega M. S. atliko dalinę apžiÅ«rÄ D. D.. Pas asmenį draudžiamų daiktų ir medžiagų nerasta. Rankoje asmuo laikė sugniaužęs pinigus (65 Eur). ApžiÅ«rėjus transporto priemonę „BMW“, draudžiamų daiktų ir medžiagų taip pat nerasta. Laukiant atvykstant kitų pareigÅ«nų, D. D. iÅ¡reiÅ¡kė praÅ¡ymÄ užsidėti batus ir striukę, nes išėjo tik trumpam į. D. D. gyveno prie pat, t. y. (duomenys neskelbtini). Kolegos Å . B. ir M. S. kartu su D.

D. nuėjo į jo gyvenamÄ jÄ vietÄ . Užėjus į butÄ kolegos paklausė ar D. D. namuose yra draudžiamų daiktų ar medžiagų, pastarasis nurodė, kad jo kambaryje yra amfetamino. Užėjus į nurodytÄ kambarį, po televizoriumi esančios spintelės stalčiuje, rasta 13 vnt. folijos lankstinukų, kurių viduje gelsvai baltos spalvos, drėgna, galimai sintetinės kilmės narkotinė medžiaga - amfetaminas. D. D. teigė, kad tai jo asmeniniam vartojimui skirtos medžiagos, tačiau nurodė, kad jo draugas T.

D. pardavinėja „žolę“. Taip pat asmens bute, svetainėje, ant stalo buvo cigarečių „Marlboro“ pakelis, kurio viduje į maistinę plėvelę susuktos rusvai žalsvos spalvos, augalinės kilmės, aitraus kvapo, galimai narkotinė medžiaga – kanapės ir jų dalys. D. D. nurodė, kad darbe patiria daug streso ir taip atsipalaiduoja (1 t., b. l. 52-55). Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja apklausta E. D. parodė, kad kaltinamasis T. D. yra jos sutuoktinis. 2021 m. gruodžio mėn., tiksliai dienos neatsimena, dienos metu, kartu su savo sutuoktiniu T.

D. ir jų mažamete dukra važiavo vyro automobiliu „BMW“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) iki vyro kolegos D.. Važiavo su tikslu paduoti D. skirtų pinigų - atlyginimo, kurį jų darbdavys pervedė į T. sÄ skaitÄ , o T. juos iÅ¡grynino ir turėjo paduoti D.. Suma turėjo bÅ«ti apie 60-80 eurų. Apie tai, kad T. D. su savimi turėjo narkotinių medžiagų ji nežinojo, nepastebėjo, jog prie savęs laikė. Tai suprato tik tuomet, kai jas rado policijos pareigÅ«nai. Kiek ir kokių narkotinių medžiagų rado - ji nežino, pats T.

D. jai taip pat nesipasakojo. Apie tai, kad T. D. vartoja narkotines medžiagas sužinojo maždaug prieš metus laiko, tuomet sutuoktinis aiškino, kad tai pirmas ir paskutinis kartas, pasižadėjo daugiau narkotinių medžiagų nevartoti (1 t., b. l. 58-61). Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas M. S. parodė, kad 2021 m. gruodžio mėnesį, tikslios datos neprisimena, jo tarnybos metu, dirbant Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) vyresniojo patrulio pareigose kartu su Š.

B. ir J. T., adresu (duomenys neskelbtini), prie pastato pažymėto Nr. (duomenys neskelbtini), pastebėjo stovintį automobilį „BMW“, kuris pasirodė įtartinai. Prie automobilio stovėjo jaunuolis, kaip vėliau nustatyta - D. D., transporto priemonėje už jos vairo sėdėjo T. D., priekyje, keleivio vietoje, sėdėjo E. D., o automobilio gale, vaiko kėdutėje - jų mažametis vaikas. Privažiavus prie transporto priemonės D. D. staiga persisvėrė į transporto priemonės vidų, prie kurio jis priėjo.

Kolega Å . B., nuėjo prie už transporto priemonės vairo sėdėjusio T. D.. Kolegai Å . B. bendraujant su T. D., pastarasis pro langÄ ar automobilio dureles iÅ¡metė juodos spalvos (su per vidurį užklijuota balta lipnia juostele) užsukamÄ indelį ir bandė iÅ¡važiuoti akseleruodamas variklį, dėl to kolega Å . B. nedelsiant jį sugriebė už rankų ir bandė iÅ¡traukti iÅ¡ transporto priemonės, tuo pat metu duodamas aiÅ¡kias ir garsias komandas „nesiprieÅ¡ink, policija“, tačiau T.

D. aktyviais veiksmais bandė iÅ¡trÅ«kti, stangrino raumenis, nurodytų reikalavimų nevykdė, todėl buvo panaudota jėga ir jis iÅ¡trauktas iÅ¡ automobilio. Sulaikius T. D., kolega Å . B. nuėjo ir paėmė juodos spalvos dėžutę, kuriÄ iÅ¡metė T. D.. JÄ atidarius pasklido stiprus augalinės kilmės, galimai narkotinės medžiagos - kanapių ir jų dalių - kvapas. Dėžutės viduje buvo du paketėliai, susukti į maistinę plėvelę, o jų viduje buvo rusvai žalsvos spalvos, aitraus kvapo, augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga – kanapės ir jų dalys.

Paklausus T. D., kas tai ir kam priklauso, jis patvirtino, kad tai priklauso jam, tai „žolė“, skirta naudoti savoms reikmėms. T. D. atrodė susijaudinęs, elgėsi nenatÅ«raliai, teigė, kad gal turi kažkÄ Ä¯sidėjęs į kiÅ¡enę ar kojinę. Pakėlus T. D. nuo žemės, kolega Å . B. asmeniui atliko dalinę apžiÅ«rÄ ir pastebėjo, kad ties kelnių sritimi yra nenatÅ«ralus iÅ¡kilimas. Å iek tiek patraukus kelnes, pastebėta, kad prie glaudžių asmuo yra įsidėjęs permatomÄ užspaudžiamÄ polietileninį maiÅ¡elį, kurio viduje buvo 9 vnt.

į maistinę plėvelę susuktų rusvai žalsvos spalvos, aitraus kvapo, augalinės kilmės, galimai narkotinių medžiagų – kanapių ir jų dalių. Paklausus T. D., kas tai ir kam priklauso, jis nurodė, kad priklauso jam ir yra savoms reikmėms, nes jis daug „rÅ«ko“. Taip pat pas T. D. buvo rastas smulkintuvas, skirtas smulkinti galimai narkotines medžiagas, kurio viduje buvo galimai narkotinių medžiagų trupinių, sklido stiprus kvapas, primemenantis kanapių kvapÄ . Daugiau draudžiamų daiktų ir medžiagų pas T.

D. nerasta. Jis atliko dalinę apžiÅ«rÄ D. D.. Pas asmenį draudžiamų daiktų ir medžiagų nerasta. Rankoje asmuo laikė sugniaužęs pinigus (65 Eur), kuriuos teigė padavė T. D., kaip virÅ¡ininko perduodamÄ atlyginimÄ už darbus. D. D. iÅ¡reiÅ¡kė praÅ¡ymÄ užsidėti batus ir striukę, nes vilkėjo tik megztinį ir avėjo Å¡lepetes. Asmuo gyveno visai Å¡alia tos vietos, kurioje asmenis sulaikė. Užėjus į butÄ paklausė ar D. D. namuose yra draudžiamų daiktų ar medžiagų.

D. D. nurodė, kad jo kambaryje yra amfetamino. Užėjus į nurodytÄ kambarį, po televizoriumi esančios spintelės stalčiuje rasta 13 vnt. folijos lankstinukų, kurių viduje gelsvai baltos spalvos, drėgna, galimai sintetinės kilmės narkotinė medžiaga - amfetaminas. D. D. teigė, kad tai jo asmeniniam vartojimui skirtos medžiagos, kadangi intensyviai vartoja. Taip pat asmens bute, svetainėje, ant stalo buvo cigarečių „Marlboro“ pakelis, kurio viduje į maistinę plėvelę įsuktos rusvai žalsvos spalvos, augalinės kilmės, aitraus kvapo, galimai narkotinės medžiagos – kanapės ir jų dalys (1 t., b. l. 64-67).

Vaizdo įraše „2021_1210_153253_007.mp3“, kurio data ir laikas – 2021 m. gruodžio 10 d. 15:32:51 val., užfiksuota kaip du vaikinai, pagal ikiteisminio tyrimo duomenis žinomi kaip D. D. ir T. D., pasilenkę prie pilkos spalvos automobilio. Policijos pareigūnas vilkėdamas pirštines apžiūrinėja automobilį. Pareigūnui paklausus ar dar kur nors ras narkotinių medžiagų, T. D. nurodo, kad jį, gali apieškoti. Policijos pareigūnas apieško T. D.. T. D. nurodo, kad nesupranta kas vyksta, kad D.

D. tik atvežė pinigus iÅ¡ darbovietės. Prisipažįsta, kad parÅ«ko „žolę“, vienas, ne prie vaiko. Nurodo, kad buvo susisukęs suktinę, ruošėsi rÅ«kyti. IÅ¡ T. D. kiÅ¡enės iÅ¡traukiamas mėlynos spalvos „smulkintuvÄ â€œ. 15:32:02 val. policijos pareigÅ«nas iÅ¡ T. D. tarpukojo iÅ¡traukę maiÅ¡elį, kuriame matomi paketėliai, susukti į maistinę plėvelę. T. D. nurodo, kad viduje gal deÅ¡imt, o gal penki paketėliai, viskas savam naudojimui. 15:35:39 val. pareigÅ«nas T.

D. nusiveda link tarnybinio automobilio, įsodina į laikino sulaikymo kamerÄ . PareigÅ«nai D. D. klausia kas vyksta, jis tik atsako, kad jis ne prie ko. PareigÅ«nas nueina prie laikino sulaikymo kameros ir paklausė T. D. ar iÅ¡mesta dėžutė yra jo, jis patvirtina, kad taip, viskas yra jo, asmeninėms reikmėms. Po kiek mokėjo neatsimena, pirko stotyje iÅ¡ „bachuriuko“ jo Å«gio, su treningais, kontakto neturi. PareigÅ«nas grįžta prie automobilio, kolegų ir D. D.. D. D. aiÅ¡kina, kad jam turėjo paduoti 70 eurų.

Vaizdo įraše „2021_1210_153754_008.mp3“, kuriame nurodyta data ir laikas – 2021 m. gruodžio 10 d. 15:37:52 val., tęsiamas ankstesnis vaizdo įrašas, užfiksuota kaip policijos pareigūnai apžiūrinėja automobilį, bendrauja su jame sėdinčia mergina. Policijos pareigūnas nurodo, kad apžiūrėjo D. D., pas jį jokių draudžiamų daiktų nerado. Policijos pareigūnas apžiūrinėja automobilyje esančias „tašes“. Iš automobilio išlaipinama mergina, pagal ikiteisminio tyrimo duomenis žinoma kaip E. D., apžiūrimas automobilio priekinis salonas.

Vaizdo įraÅ¡e „2021_1210_154253_009.mp3“, kuriame nurodyta data ir laikas – 2021 m. gruodžio 10 d. 15:42:53 val., kuriame tęsiamas ankstesnis vaizdo įraÅ¡as, užfiksuota kaip policijos pareigÅ«nai apžiÅ«rinėja automobilį priekinį salonÄ , bagažinę. PareigÅ«nas paklausė D. D. ar Å¡iandien jis rÅ«kęs „žolės“, Å¡is nurodė, kad ne, rÅ«kė vakar (2021 m. gruodžio 9 d.). Policijos pareigÅ«nas D. D. nuvedė į laikino sulaikymo kamerÄ . Pastarasis aiÅ¡kina, kad jis ne prie ko, kad jam tik atvežė algÄ , gali įrodyti, praÅ¡o bent persiauti batus, kadangi yra su Å¡lepetėmis.

Vaizdo įraÅ¡e „2021_12_10_161447_010.mp3“, kuriame nurodyta data ir laikas – 2021 m. gruodžio 10 d. 16:14:47 val., užfiksuota, kad du policijos pareigÅ«nai vaikÅ¡to po butÄ , D. D. sėdi ant sofos. PareigÅ«nas paklausia D. D. ar jis namie turi draudžiamų daiktų, jis atsako, kad turi „šūdo“, pareigÅ«nas perklausia ar tai amfetaminas? D. D. nurodė: „nu Å¡Å«do“. Paklausus kurioje vietoje laiko, galvos mostu parodė į prieÅ¡ais jį esantį kambarį ir pasakė, kad stalčiuje.

PareigÅ«nai kartu su D. D. nuėjo iki nurodytos vietos, pareigÅ«nas atidarė ir iÅ¡traukė stalčių. D. D. nurodė, kad bÅ«tent čia, kad čia amfetaminas. Paklausus kiek yra, vyras nurodo, kad nežino, pirko sau vartoti, pirko pats 12 vienetų už 100 eurų. Nurodo, kad pirko iÅ¡ nepažįstamo asmens, susitikus parke, nurodo, kad kontaktus keičia, neturi. Nurodo, kad daugiau narkotinių medžiagų neturi, tik tai, kas rasta. Policijos pareigÅ«nas skaičiuoja ir nurodo galutinį skaičių – 13, kad galimai po 1 gramÄ ar „dozę“.

Pareigūnui paklausus ar kambarys yra D. D., šis tai patvirtina, nurodo, jog kambaryje yra jo telefonas. Policijos pareigūnas apžiūrinėja kambarį ir jame esančius daiktus, drabužius. Pareigūnui paklausus ar dažnai vartoja, D. D. nurodo, kad taip. Pareigūnas paklausia ar dar kur nors yra narkotinių medžiagų, D. D. nurodo, kad nebent yra likę popieriukai. Paklausus ar turi švirkštų, šis nurodo, kad neturi, nenaudoja. Vaizdo įraše „2021_12_10_161947_011.mp3“, kuriame nurodyta data ir laikas – 2021 m. gruodžio 10 d. 16:19:47 val., tęsiamas ankstesnis vaizdo įrašas, užfiksuota kaip policijos pareigūnas apžiūrinėja stalčius prie stalo, traukia baltus popieriaus lapus, vokus.

Policijos pareigūnas iš stalo stalčiaus, esančio svetainėje, ištraukia užspaudžiamus, polietileninius, tuščius maišelius. Policijos pareigūnui paklausus kiek laiko būtų užtekę tokio kiekio narkotinių medžiagų, kurį jie rado, D. D. nurodo, kad per keturias dienas suvartotų, nes 4 dienoms apie 15 gramų. Vaizdo įraše „2021_12_10_162446_012.mp3“, kuriame nurodyta data ir laikas – 2021 m. gruodžio 10 d. 16:24:26 val., tęsiamas ankstesnis vaizdo įrašas, užfiksuota, kad policijos pareigūnas apžiūrinėja svetainėje esančias lentynas.

D. D. nurodo, kad daugiau tikrai nieko neras, nes nėra (1 t., b. l. 71-76). Vaizdo įraÅ¡e „K1901 (duomenys neskelbtini) PTR MB_ch4_20211210153000.avi", matoma data ir laikas – 2021 m. gruodžio 10 d. 15:30:00 val. policijos tarnybinis automobilis įvažiuoja į daugiabučio kiemÄ , sustoja prieÅ¡ais automobilį „BMW“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), prie kurio galinių, deÅ¡inės pusės durelių, pasilenkęs į salono vidų stovi vaikinas - D. D.. Policijos pareigÅ«nas iÅ¡lipa ir nueina iki minėto automobilio vairuotojo vietos.

Atidaro dureles, vairuotojas - T. D. prieÅ¡inasi policijos pareigÅ«nui ir nelipa iÅ¡ automobilio, prieina kitas kolega ir jėga bando iÅ¡laipinti iÅ¡ automobilio asmenį. 15:30:57 val. pareigÅ«nai asmenį iÅ¡laipina ir paguldo ant žemės. Policijos pareigÅ«nas nueina į automobilio „BMW“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), priekį ir pasilenkęs paima maÅ¾Ä , juodos spalvos paketÄ . Policijos pareigÅ«nas Å¡aukia: „nesiprieÅ¡ink!“. PareigÅ«nas užgesina minėtÄ automobilį. 15:32:26 val. pareigÅ«nas pakelia T.

D. ir pastato prieÅ¡ais minėtÄ automobilį. Policijos pareigÅ«nai apžiÅ«rinėja rasto paketo turinį. Policijos pareigÅ«nas apžiÅ«rinėja T. D.. T. D. iÅ¡ tarpukojo iÅ¡traukia baltos spalvos, polietileninį maiÅ¡elį. Policijos pareigÅ«nai nuveda nuo minėto automobilio. Policijos pareigÅ«nas apžiÅ«rinėja minėtÄ automobilį (1 t., b. l. 79-83). 2021 m. gruodžio 10 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2-osios kuopos mobilaus bÅ«rio vyriausiojo patrulio M.

J. tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuota, kad dirbant kartu su vyriausiuoju patruliu A. Å . nustatytame marÅ¡rute apie 18:00 val. atvyko pakeisti kolegų, kurie dirbo adreso (duomenys neskelbtini). Kolegos jiems perdavė pas asmenis rastus daiktus: tris mobiliojo ryÅ¡io telefonus; juodos spalvos indelį, kuris buvo užklijuotas balta lipnia juostele per vidurį, kuriame buvo augalinės kilmės, galimai narkotinės medžiagos; permatomÄ užspaudžiamÄ plastikinį maiÅ¡elį, kuriame buvo 9 vienetai į maistinę plėvelę susuktos augalinės kilmės, galimai narkotinės medžiagos; plastikinį, žalios spalvos, smulkintuvÄ , trylika vienetų į folijÄ susuktų lankstinukų su galimai narkotine medžiaga amfetaminu (1 t., b. l. 84-85).

SavanoriÅ¡kų daiktų dokumentų pateikimo protokole užfiskuota, kad Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulis A. Å . pateikė plastikinę dėžutę su smulkintuvu, juodÄ cilindro formos dėžutę užspaudžiamÄ dangteliu, su dviem paketėliais su augalinės kilmės medžiaga, permatomÄ plastikinį maiÅ¡elį su jame esančiais devyniais paketėliais su augalinės kilmės medžiaga, plastikinį užspaudžiamÄ maiÅ¡elį su trylika folijos lankstinukų su augalinės kilmės medžiaga (1 t., b. l. 86-89).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje užfiksuota, jog:

1. Rusvai žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš dviejų plastikinių paketėlių, supakuotų į juodos spalvos plastikinį indelį, rasta pas T. D., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 2,548 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 10,9 procentų;

2. Rusvai žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš devynių plastikinių paketėlių, supakuotų į plastikinį maišelį, rasta pas T. D., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 9,283 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 10,5 procentų;

3. Ant dėžutės-smulkintuvo, rasto pas T. D., rasti narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai;

4. Rusvai žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio maišelio, rasta pas D. D. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), svetainėje, ant stalo, „Marlboro“ cigarečių pakelyje, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,118 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 11,7 procentų;

5. Gelsvai baltos spalvos miltelių iš trylikos folijos paketėlių, rastų pas D. D. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), po televizoriumi esančiame spintelės stalčiuje, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurio masė yra 2,227 g. (1 t., b. l. 97-103). 2021 m. gruodžio 10 d. kratos protokole užfiksuota, kad D. D. gyvenamoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), buvo atlikta krata atlikimo eiga viename iš kambarių, kuriame gyvena D. D., lentynoje, prie televizoriaus rastos ir paimtos baltu metaliniu korpusu elektroninės svarstyklės (1 t., b. l. 153-162).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Bent vienos iÅ¡ Å¡ių alternatyvių veikų padarymas sudaro BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos sudėties objektyviÄ jÄ pusę, o neteisėti veiksmai laikomi baigti nuo jų padarymo momento (formali nusikalstamos veikos sudėtis).

Teismų praktikoje narkotinių ar psichotropinių medžiagų laikymas aiškinamas kaip bet koks faktinis jų turėjimas, nepriklausomai nuo jų turėjimo laiko trukmės ar buvimo vietos. Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad D. D. ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku ir vietoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai įgijo narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) ir psichotropinės medžiagos – amfetamino. Jo įgytos narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) masė yra 0,118 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 11,7 procentų, psichotropinės medžiagos – amfetamino masė yra 2,227 g.

Kaip nustatyta iÅ¡tirtais įrodymais, Å¡ias narkotinę ir psichotropinę medžiagas įgijo sau, kadangi jas pats vartoja, parduoti ar kitaip jų platinti tikslo neturėjo. Å iÄ medžiagÄ po to, kai jÄ neteisėtai įgijo, laikė savo gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini) – „Marlboro“ cigarečių pakelyje, ant stalo, ir miegamajame, po televizoriumi esančiame spintelės stalčiuje. Kaip nustatyta paties kaltinamojo parodymais, jis žinojo, kad tai narkotinė ir psichotropinė medžiagos, kurias įgijo sau, nes jas vartoja ir tai jau buvo daręs anksčiau.

Tai patvirtina, kad kaltinamasis suvokė, jog neteisėtai įgijo ir laikė minėtÄ narkotinę ir psichotropinę medžiagas, tai yra veikė tiesiogine tyčia. Remiantis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis, patvirtintomis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (galiojanti aktuali redakcija), ne daugiau kaip 5 g kanapių (antžeminių dalių) atitinka nedidelį Å¡ios narkotinės medžiagos kiekį, o daugiau kaip 500 g atitinka didelį Å¡ios narkotinės medžiagos (19 punktas), tuo tarpu, ne daugiau kaip 0,2 g amfetamino atitinka nedidelį Å¡ios psichotropinės medžiagos kiekį, o daugiau kaip 20 g atitinka didelį Å¡ios psichotropinės medžiagos kiekį (99 punktas).

Ištirtais įrodymais nustatyta, kad kaltinamasis buvo įgijęs narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kurių masė yra 0,118 g, ir psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurios masė yra 2,227 g, rastos psichotropinės medžiagos kiekis pagal minėtas rekomendacijas yra didesnis nei 0,2 g, bet mažesnis nei 20 g, todėl D. D. veika pagrįstai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalį. Konstatuotina, kad visų ikiteisminio tyrimo metu surinktų ir teisme ištirtų įrodymų visuma yra pagrindas D.

D. pripažinti kaltu, padarius BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir paskirti bausmę. Byloje esantys įrodymai taip pat patvirtina, kad T. D. ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku ir vietoje, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai įgijo narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių). Jo įgytos narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) masė yra 2,548 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 10,9 procentų, ir 9,283 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 10,5 procentų.

Kaip nustatyta iÅ¡tirtais įrodymais, Å¡ias narkotinę medžiagas įgijo sau, kadangi jÄ pats vartoja, parduoti ar kitaip jos platinti tikslo neturėjo. Å iÄ medžiagÄ po to, kai jÄ neteisėtai įgijo, laikė juodos spalvos užsukamame indelyje, savo striukės kiÅ¡enėje, ir maiÅ¡elyje, savo apatiniuose. Kaip nustatyta paties kaltinamojo parodymais, jis žinojo, kad tai narkotinė medžiagÄ , kuriÄ Ä¯gijo sau, nes jÄ vartoja ir tai jau buvo daręs anksčiau. Tai patvirtina, kad kaltinamasis suvokė, jog neteisėtai įgijo ir laikė minėtÄ narkotinę medžiagÄ , tai yra veikė tiesiogine tyčia.

Remiantis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis, patvirtintomis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (galiojanti aktuali redakcija), ne daugiau kaip 5 g kanapių (antžeminių dalių) atitinka nedidelį šios narkotinės medžiagos kiekį, o daugiau kaip 500 g atitinka didelį šios narkotinės medžiagos (19 punktas). Ištirtais įrodymais nustatyta, kad kaltinamasis buvo įgijęs narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kurių bendra masė yra 11,831 g (2,548 g + 9,283 g), rastos narkotinės medžiagos kiekis pagal minėtas rekomendacijas yra didesnis nei 5 g, bet mažesnis nei 500 g, todėl T.

D. veika pagrįstai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalį. Konstatuotina, kad visų ikiteisminio tyrimo metu surinktų ir teisme iÅ¡tirtų įrodymų visuma yra pagrindas T. D. pripažinti kaltu, padarius BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir paskirti bausmę. Bausmės skyrimo motyvai Teismas, skirdamas kaltinamiesiems bausmes, vadovaujasi BK 54 straipsnyje iÅ¡dėstytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, nusikalstamų veikų stadijÄ , kaltės formÄ , veikų padarymo motyvus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ .

Kaltinamojo D. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , gailisi. Kadangi D. D. naujÄ tyčinį nusikaltimÄ padarė neiÅ¡nykus teistumui, tai jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikoma tai, kad jis veikÄ padarė bÅ«damas recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Kaltinamasis padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ . NusikaltimÄ Ä¯vykdė bÅ«damas teistas keturis kartus. NaujÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė neatlikęs ankstesniu nuosprendžiu paskirtos bausmės, bausmės atlikimo metu.

Todėl teismas sprendžia, jog kaltinamajam už nesunkaus tyčinio nusikaltimo, numatyto BK 259 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ yra pagrindas skirti sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – terminuotÄ laisvės atėmimÄ , kurio dydis nustatytinas didesnis nei sankcijoje numatytas minimalus. Byla iÅ¡nagrinėta taikant sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , kaltinamasis savo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo pripažino, todėl jam taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos ir skiriama bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamasis D. D. naujÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas neatlikęs Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų 2020 m. spalio 26 d. nuosprendžiu paskirtos galutinės subendrintos bausmės, tai yra 1 metų ir 2 mėnesių laisvės atėmimo, todėl bausmė paskirta pagal šį nuosprendį bendrinama su Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų 2020 m. spalio 26 d. nuosprendžiu, prie Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų 2020 m. spalio 26 d. nuosprendžiu paskirtos galutinės subendrintos bausmės pridedant dalį Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, ir paskiriant galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 1 metams ir 5 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas jo sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2022 m. rugsėjo 22 d. iki Å¡io nuosprendžio paskelbimo dienos. Siekiant iÅ¡vengti neaiÅ¡kumų bausmės vykdymo procese ir galimo dvigubo suėmimo laiko įskaitymo į paskirtÄ bausmę, nustatytina bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo Å¡io nuosprendžio paskelbimo dienos. Atsižvelgiant į tai, jog kaltinamasis D. D. nuteistas už vieno nesunkaus nusikaltimo padarymÄ realia laisvės atėmimo bausme, jo atžvilgiu priimta ir vykdytina 2022 m. rugpjūčio 5 d.

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nutartis, kuria panaikintas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas, paskirtas Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų 2022 m. spalio 26 d. nuosprendžiu, todėl yra pagrindas manyti, kad siekdamas iÅ¡vengti jam skirtos realios laisvės atėmimo bausmės jis gali bėgti (slėptis) nuo teismo. Teismo nuomone, Å¡iuo metu D. D. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas – bÅ«tina siekiant užtikrinti Å¡io nuosprendžio realų įvykdymÄ , todėl paliktina nepakeista iki nuosprendžio įsiteisėjimo ir vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti nuosprendį – panaikintina.

Kaltinamojo T. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ . Anksčiau kaltinamasis T. D. yra teistas du kartus, su laisvės atėmimu nesusijusias bausmes yra visiÅ¡kai atlikęs. Siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimÄ , kaltinamajam už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ skirtina BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bausmės rÅ«Å¡is – areÅ¡tas, kurios dydis nustatytinas artimas sankcijoje numatytam bausmės vidurkiui.

Byla iÅ¡nagrinėta taikant sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , kaltinamasis savo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo pripažino, todėl jam taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos ir skiriama bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Taikant BK 75 straipsnio nuostatas, pirmÄ kartÄ nuteisiamu areÅ¡to bausme laikytinas asmuo, anksčiau neteistas Å¡ia bausme, t. y. apkaltinamuoju nuosprendžiu jam nebuvo paskirta areÅ¡to bausmė, arba nors nuosprendžiu tokia bausmė ir buvo paskirta, tačiau iki naujo nusikaltimo padarymo teistumas yra iÅ¡nykęs arba nustatyta tvarka panaikintas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2021 m. lapkričio 16 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-192-511/2021).

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis savo kaltę pripažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi, nors praeityje teistas, jam nebuvo paskirta areÅ¡to bausmė, todėl taikytina BK 75 straipsnio 1 dalis, 5 dalies 10 punktas, ir areÅ¡to bausmės vykdymas atidėtinas, paskiriant intensyviÄ priežiÅ«rÄ â€“ kaltinamojo buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant jį intensyviosios priežiÅ«ros taikymo metu, laikotarpiu nuo 23 val. iki 6 val. (buvimo laikas), bÅ«ti namuose, faktinės gyvenamosios vietos adresu (buvimo vieta), iÅ¡skyrus, jei tai susiję su darbu, mokymuisi arba lankymusi sveikatos priežiÅ«ros įstaigose bei pareigÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo Nagrinėjamoje byloje buvo gauta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Finansų skyriaus pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų, kurioje nurodyta, kad byloje advokatė Rita Petručionytė teikė antrinę teisinę pagalbÄ kaltinamajam D. D.. IÅ¡ viso valstybės naudai priteistinos 155 Eur dydžio antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos (3 t., b. l. 52). Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 106 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimÄ iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas, susidariusias dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, iÅ¡skyrus Å¡io kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus.

Baudžiamojoje byloje nustatyta, jog D. D. Å¡ioje byloje buvo suimtas, todėl 2022 m. rugsėjo 23 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nutartimi nutarta praneÅ¡ti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo baudžiamosiose bylose koordinatoriui apie tai, kad kaltinamajam D. D. bÅ«tinas gynėjas ir skirti koordinatoriaus parinktÄ gynėjÄ dalyvauti teisiamajame posėdyje BPK 51 straipsnio 1 dalies 7 punkto pagrindu (3 t., b. l. 9). Atsižvelgus į tai, kas iÅ¡dėstyta, taip pat į tai, jog kaltinamasis dirba, todėl, įvertinus kaltinamojo turtinę padėtį, antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų dydį, ), nustačius, jog nuteistasis yra darbingo amžiaus, nėra pagrindo manyti, kad valstybės patirta ir praÅ¡oma priteisti už kaltinamajam suteiktÄ teisinę pagalbÄ nurodyta iÅ¡laidų suma, yra neprotinga ar neproporcinga kaltinamojo turtinei padėčiai, todėl 155 Eur dydžio antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos iÅ¡ kaltinamojo D.

D. valstybės naudai priteistinos. Dėl daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti 50 eurų kupiÅ«ra, 10 eurų kupiÅ«ra, 5 eurų kupiÅ«ra, saugomos Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato depozitinėje sÄ skaitoje, nuosprendžiui įsiteisėjus, grÄ Å¾intinos D. D. (1 t., b. l. 143-144, BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Vokas su tyrimo objektų pakuotėmis ir smulkintuvu, baltu metaliniu korpusu elektroninės svarstyklės, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini kaip menkaverčiai (1 t., b. l. 147, 135, BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Likusios kanapės (antžeminės dalys) (10,546 g), supakuotos į du plastikinius uždaromus maiÅ¡elius, likę gelsvai baltos spalvos milteliai (8,363 g), supakuoti į plastikinį uždaromÄ maiÅ¡elį saugomi PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 97-103), sunaikintinos kaip daiktai, kurio apyvarta uždrausta (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kompaktinis diskas, paliktinas prie baudžiamosios bylos kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (1 t., b. l. 70, BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 301- 302 straipsniais, 303 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 304 – 305 straipsniais, 307 -308 straipsniais, 313 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : D. D. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam bausmę - terminuotÄ laisvės atėmimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir D.

D. paskirti terminuotÄ laisvės atėmimÄ 4 (keturiems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirtÄ bausmę dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinti su Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų 2020 m. spalio 26 d. nuosprendžiu paskirta bausme – 1 (vieneriais) metais ir 2 (dvejais) mėnesiais laisvės atėmimo, ir skirti galutinę subendrintÄ bausmę – terminuotÄ laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams ir 5 (penkiems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikas nuo 2022 m. rugsėjo 22 d. iki Å¡io nuosprendžio paskelbimo dienos (2022 m. spalio 18 d.).

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo Å¡io nuosprendžio paskelbimo dienos (2022 m. spalio 18 d.). D. D. skirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ , iki nuosprendžio įsiteisėjimo ir juo paskirtos terminuoto laisvės atėmimo bausmės vykdymo pradžios palikti nepakeistÄ , pradėjus vykdyti nuosprendį – panaikinti. T. D. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam bausmę – 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡tÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir T. D. paskirti 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 ir 5 dalimis, paskirtos areÅ¡to bausmės vykdymÄ atidėti 3 (trims) mėnesiams ir areÅ¡to bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu paskirti T. D. intensyviÄ priežiÅ«rÄ , įpareigojant jį intensyviosios priežiÅ«ros taikymo metu, laikotarpiu nuo 23 val. iki 6 val. (buvimo laikas), bÅ«ti namuose, faktinės gyvenamosios vietos adresu (buvimo vieta), iÅ¡skyrus, jei tai susiję su darbu, mokymuisi arba lankymusi sveikatos priežiÅ«ros įstaigose, ir pareigÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

T. D. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ , o nuosprendžiui įsiteisėjus ir pradėjus vykdyti juo paskirtÄ bausmę, minėtÄ kardomÄ jÄ priemonę panaikinti. Priteisti iÅ¡ D. D. 155 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt penkis eurus) valstybės naudai antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų. D. D. iÅ¡aiÅ¡kinti, jog antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ sias sÄ skaitas:

„Swedbank“, AB Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Citadele“ Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, AB Luminor bankas Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB SEB bankas Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB Å iaulių bankas Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, UAB Medicinos bankas Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, nurodant juridinio asmens kodÄ - 188659752, įmokos kodÄ - 5630, mokėjimo paskirtį - įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ . Daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 50 eurų kupiÅ«rÄ , 10 eurų kupiÅ«rÄ , 5 eurų kupiÅ«rÄ , saugomas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato depozitinėje sÄ skaitoje, nuosprendžiui įsiteisėjus, grÄ Å¾inti D.

D.; vokÄ su tyrimo objektų pakuotėmis ir smulkintuvu, baltu metaliniu korpusu elektroninės svarstykles, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti kaip menkaverčius; likusias kanapes (antžemines dalis) (10,546 g), supakuotas į du plastikinius uždaromus maiÅ¡elius, likusius gelsvai baltos spalvos miltelius (8,363 g), supakuotus į plastikinį uždaromÄ maiÅ¡elį, saugomus PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 97-103), sunaikinti kaip daiktus, kurių apyvarta uždrausta; kompaktinį diskÄ , palikti prie baudžiamosios bylos kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagÄ .

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, suimtam nuteistajam - nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo jam dienos, gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Teisėjas Arūnas Purvainis