8d8b8a8b-9622-4346-81ff-dc9efaa66985 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-2355/97                             Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-154-813/2015                                                                   Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00100-2015-0                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija 41.1; 52.3.  (S)                               KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. vasario 12 d.                          Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Darius Kantaravičius, išnagrinėjęs A.

K., a.k. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, nedirbančio, registruoto darbo biržoje, nevedusio, turinčio sugyventinę ir auginančio du vaikus, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , dalyvaujant pažeidėjui,                                                                                                                                                                                                                                                       n u s t a t ė :

A. K. 2015-01-01 d. 01.00 val. bÅ«damas bute, adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė du Å¡imtus litų, priklausančių kaimynui A. I.. Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. K. teismo paaiÅ¡kino, kad kaltę pripažįsta visiÅ¡kai, gailisi, taip nutiko dėl girtumo. IÅ¡ kaimyno paimtus pinigus jam grÄ Å¾ino. A. K. kaltė padarius pažeidimÄ Ä¯rodyta bylos medžiaga: pažeidėjo paaiÅ¡kinimu suraÅ¡ant ATP protokolÄ ir raÅ¡ytinį paaiÅ¡kinimÄ , A. I. pareiÅ¡kimu policijai ir praneÅ¡imu, kad padaryta žala jam atlyginta.

IÅ¡ Å¡ių įrodymų teismas konstatuoja, kad A. K. kaltinime nurodytas pagrobimo dalykas yra įrodytas, neginčijamai nustatyta, jog A. K. tyčia paėmė kaimyno pinigus. Todėl jis pripažintinas kaltu. Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kaltės prisipažinimas ir nuoÅ¡irdus gailėjimasis dėl padarytos veikos, atsakomybę sunkinanti aplinkybė – girtumas. Ä®vertinus A. K. asmenybę, pagrobto daikto nedidelę vertę, žalos atlyginimÄ , jam skirtina inkriminuojamo straipsnio sankcijoje numatyta Å¡velniausia nuobaudos rÅ«Å¡is – minimali bauda.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., 50 str., 30-32 str., 272 str. 2 d.,              n u t a r i a :

A. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., ir jį už tai nubausti 86 EUR (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) bauda.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ apeliaciniu skundu.Nutarimo vykdymÄ pavesti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK. Teisėjas                                                                                        Darius Kantaravičius IÅ¡aiÅ¡kinti: bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo pažeidėjui dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamų sÄ skaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, banko kodas 40100; arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, banko kodas 70440; arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank", AB, banko kodas 73000; arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, įmokos kodas 6030.

Rekomenduotina baudos sumokėjimÄ patvirtinančius dokumentus nedelsiant pristatyti į Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK (A. Mickevičiaus g. 23, Kėdainiai), 31 kabinetÄ (dėl nuobaudų už kelių eismo taisyklių pažeidimus) arba 53 kabinetÄ (dėl nuobaudų už kitus administracinius teisės pažeidimus).Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Prie praÅ¡ymo turi bÅ«ti pridėti įrodymai, pagrindžiantys pažeidėjo turtinę padėtį, kiti reikÅ¡mingi įrodymai, galintys turėti reikÅ¡mės sprendžiant klausimÄ dėl praÅ¡ymo dėl baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. Su teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str.1 d. supažindintas.Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau: A. K., 2015-02-12 ..........................................