8d8a8679-38ee-4053-82f0-2cbaf2bb084c · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-2645-865/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01973-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: 48.5. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. kovo 6 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė, iÅ¡nagrinėjusi L.S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė: L. S., bÅ«dama nepilnamečio E. S., gim. 1998-09-19, motina, nepakankamai pasinaudojo savo kaip motinos valdžia jo atžvilgiu, t.y. neužtikrino sÅ«naus privalomojo mokymo įstaigos lankymo.

E. S. nuo 2013 m. rugsėjo 2 d. iki 2014 m. sausio 28 d. be pateisinamos priežasties praleido 165 pamaokas. L. S., trauktina administracinėn atsakomybėn, bÅ«dama įpareigota atvykti į teismÄ bei tinkamai informuota apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ , datÄ ir laikÄ , į teismÄ neatvyko. PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė. Laikytina, kad asmuo, trauktina administracinėn atsakomybėn, vengia atvykti į teismÄ , todėl byla, nagrinėta jai nedalyvaujant. Tyrimo metu jos asmens tapatybę nustatė Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK pareigÅ«nai (b.l. 4, 6, 7).Savo paaiÅ¡kinime L.

S. nurodė, kad sÅ«nus prastai lanko mokyklÄ , jos neklauso, ilgam iÅ¡važiuoja pas tėvÄ Ä¯ KaunÄ . Ateityje ji pažada stengtis, kad sÅ«nus iki 16 m. lankytų mokyklÄ . Vilniaus „Saulėtekio“ vidurinės mokyklos raÅ¡tas Vilniaus AVPK Vilniaus m. 2 PK virÅ¡ininkei (b.l. 3), kad E. S., gim. 1998-09-19 nuo 2013 m. rugsėjo 2 d. iki 2014 m. sausio 28 d. be pateisinamos priežasties praleido 165 pamokų. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad L. S. yra E. S. motina (b.l. 4). IÅ¡ surinktų, iÅ¡tirtų ir įvertintų įrodymų visumos darytina iÅ¡vada, jog L.

S. padarė jai inkriminuojamÄ administracinį teisės pažiedimÄ , savo kaltę ji pripažino, jos padarytÄ pažeidimÄ taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, Vilniaus „Saulėtekio“ vidurinės mokyklos raÅ¡tas Vilniaus m. 2 PK. L. S. veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalį.L. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad ji prisipažino ir gailisi padariusi pažeidimÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį – nepilnametis vaikas be pateisinamos priežasties praleidžia pamokas, atsižvelgiama į L. S. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nenustatyta jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į jos asmenybę: 31 metų amžiaus, turi nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ , nesusituokusi, viena augina 6 vaikus, administracine tvarka bausta, tame tarpe už analogiÅ¡kus pažeidimus, tačiau galiojančių nuobaudų neturi, duomenų apie teistumÄ byloje nėra.

Atsižvelgiant į tai kas iÅ¡dėstyta, L. S. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta nuobauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas,- n u t a r i a: skirti L.S. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje skirti įspėjimÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 3025 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                 Irma RandakevičienėÂ