8d88aaa1-e647-4a2d-aaf8-b6e48bc8b5c7 · Ignalinos rajono apylinkės teismas

NrAdministracinė byla Nr.A2.11.-350-242/2011Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00321-2011-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 50.1.1; 52.3. IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS  2011 m. balandžio 18 d.Ignalina              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Jakubovskis, dalyvaujant M. Č., iÅ¡nagrinėjęs M. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio 1990 m. sausio 3 d. Ignalinoje, Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedusio, nedirbančio, neteisto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylÄ , n u s t a t ė:

             M. Č. 2011 m. kovo 31 d., 1 val. 05 min., Ignalinos mieste, Turistų gatvėje, Å¡alia degalinės „Lukoil“, bÅ«damas girtas (2,33 promilės), necenzÅ«riniais keiksmais įžeidė policijos pareigÅ«nų I. S. ir J. R. garbę ir orumÄ , nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus. Savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (ATPK) 187 str. 2 d. (policijos pareigÅ«no teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas, jo garbės ir orumo įžeidimas).M.

Č., toliau tęsdamas savo neteisėtus veiksmus, policijos pareigÅ«nams I. S. ir J. R. sulaikant jį pristatymui į policijos komisariatÄ , aktyviai pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nams – stumdėsi, vengė sulaikymo, todėl jo atžvilgiu buvo panaudoti kovinių imtynių veiksmai ir uždėti antrankiai, t.y. pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nams. Savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d (pasiprieÅ¡inimas policijos pareigÅ«nui).M.

Č. kaltę dėl Å¡ių pažeidimų padarymo įrodo jo blaivumo nustatymo testai, administracinio sulaikymo protokolas, policijos pareigÅ«nų I. S. ir J. R. tarnybiniai praneÅ¡imai, V. P. paaiÅ¡kinimo protokolas, taip pat paties M. Č. paaiÅ¡kinimo protokolas ir jo paaiÅ¡kinimai teisme.M. Č. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimus padarė bÅ«damas neblaivus, lengvinanti jo atsakomybę aplinkybė yra tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi.Skiriant nuobaudÄ M. Č., atsižvelgiama į tai, kad jis už administracinius teisės pažeidimus baudžiamas pirmÄ kartÄ , nedirba, todėl jam skiriama nuobauda – bauda, kurios dydis atitinka minimaliai baudai, numatytai įstatymo sankcijoje už padarytus pažeidimus.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., 187 str. 1 d., 33, 283-284, 286-287 str., teisėjas n u t a r i a:

M. Č. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., ir skirti jam 300,00 Lt (trijų Å¡imtų litų 00 ct) baudÄ . Pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d., ir skirti jam 500,00 Lt (penkių Å¡imtų litų 00 ct) baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., skirti M. Č. galutinai 500,00 Lt (penkių Å¡imtų litų 00 ct) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodat skundÄ Ignalinos rajono apylinkės teismui.

Teisėjas                                                                                                                     Aleksandras Jakubovskis