8d88a067-d454-466a-b3ed-dfd010adb91c · Å iaulių apygardos teismas

Atskirasis skundas tenkintinas                                                                                                Pranešėja D. Matiukienė                                         Civilinė byla Nr. 2S-374-154/2010Teisėja A. Alčauskienė                                                Procesinio sprendimo kategorija (S) 101.;122.4.                                                    ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU Šiauliai, 2010 m. gegužės 13 d.

Å iaulių apygardos teismo civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininkės Danutės Matiukienės, kolegijos teisėjų Jolantos Badaugienės, Laisvės Aleknavičienės, teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo suinteresuoto asmens R. N. atskirÄ jį skundÄ dėl panaikinimo TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2010 m. balandžio 1 d. nutarties, kuria atskirasis skundas grÄ Å¾intas jį padavusiam asmeniui.Teisėjų kolegija, iÅ¡nagrinėjusi bylÄ ,n u s t a t ė :

TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas 2010 m. kovo 20 d. nutartimi tenkino antstolio Vaido Drungilo praÅ¡ymÄ ir priteisė iÅ¡ suinteresuoto asmens R. N. 237,90 Lt vykdomosios bylos administravimo (bÅ«tinų) ir papildomų iÅ¡laidų.TelÅ¡ių rajono apylinkės teisme 2010 m. balandžio 1 d. buvo gautas suinteresuoto asmens R. N. atskirasis skundas dėl TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2010 m. kovo 20 d. nutarties.TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas 2010 m. balandžio 1 d. nutartimi grÄ Å¾ino atskirÄ jį skundÄ jį padavusiam asmeniui.

Nurodė, kad atskirasis skundas gali bÅ«ti paduodamas per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos. Pažymėjo, kad suinteresuotas asmuo R. N. skunde nenurodė, kada gavo TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2010 m. kovo 20 d. nutarties nuoraÅ¡Ä ir prie skundo nepateikė nutarties įteikimo datÄ patvirtinančių įrodymų, todėl konstatavo, kad skundas paduotas pasibaigus apskundimo terminui.   Atskiruoju skundu suinteresuotas asmuo R. N. praÅ¡o panaikinti TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2009 m. balandžio 1 d. nutartį ir taip pat tenkinti atskirÄ jį skundÄ dėl TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2010 m. kovo 20 d. nutarties.

Nurodo, kad atskirÄ jį skundÄ dėl TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2010 m. kovo 20 d. nutarties gavo 2010 m. kovo 26 d., o atskirÄ jį skundÄ iÅ¡siuntė 2010 m. kovo 30 d., t.y. nepraleidęs termino atskirajam skundui paduoti. Atsiliepimas į atskirÄ jį skundÄ nepateiktas.Atskirasis skundas tenkintinas iÅ¡ dalies.Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro atskirojo skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei absoliučių sprendimo (nutarties) negaliojimo pagrindų patikrinimas (LR CPK 320 str. 1 d.).

Apeliacinės instancijos teismas tikrina teismo nutarties teisėtumÄ ir pagrįstumÄ apskųstoje dalyje ir analizuoja atskirajame skunde nurodytus argumentus, iÅ¡skyrus įstatyme numatytas iÅ¡imtis. Absoliučių skundžiamos nutarties negaliojimo pagrindų apeliacinės instancijos teismas nenustatė (LR CPK 329 str., 338 str.).Bylos duomenimis nustatyta, jog TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas raÅ¡ytinio proceso tvarka 2010 m. kovo 20 d. nutartimi tenkino antstolio Vaido Drungilo praÅ¡ymÄ ir priteisė iÅ¡ suinteresuoto asmens R.

N. 237,90 Lt vykdomosios bylos administravimo (bÅ«tinų) ir papildomų iÅ¡laidų (b.l. 4). LR CPK 335 str. reglamentuota, jog jeigu skundžiama teismo nutartis buvo priimta raÅ¡ytinio proceso tvarka, atskirasis skundas gali bÅ«ti paduodamas per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos. IÅ¡ suinteresuoto asmens R. N. apeliacinės instancijos teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, jog TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2010 m. kovo 20 d. nutartis jam buvo įteikta 2010 m. kovo 26 d. (b.l. 19), atskirÄ jį skundÄ dėl minėtos pirmosios instancijos teismo nutarties jis iÅ¡siuntė 2010 m. kovo 30 d. (b.l. 18), todėl teisėjų kolegija konstatuoja, jog atskirÄ jį skundÄ dėl TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2010 m. kovo 20 d. nutarties suinteresuotas asmuo R.

N. pateikė nepraleidęs LR CPK 335 str. nustatyto termino atskirajam skundui paduoti. Dėl išdėstyto Telšių rajono apylinkės teismo 2010 m. balandžio 1 d. nutartis panaikintina, o suinteresuoto asmens R. N. atskirasis skundas dėl Telšių rajono apylinkės teismo 2010 m. kovo 20 d. nutarties priimtinas. Civilinė byla su suinteresuoto asmens R. N. atskiruoju skundu perduotina Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkui (LR CPK 307 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 337 straipsnio 2 punktu, teismasn u t a r i a :

Panaikinti TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2010 m. balandžio 1 d. nutartį.Priimti suinteresuoto asmens R. N. atskirÄ jį skundÄ dėl TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2010 m. kovo 20 d. nutarties.Civilinę bylÄ su suinteresuoto asmens R. N. atskiruoju skundu perduoti Å iaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkui.       Kolegijos  pirmininkė                                                                          Danutė Matiukienė Teisėjai                                                                                                  Jolanta Badaugienė                                                                                                                  Laisvė Aleknavičienė