8d87b28c-bf8e-462e-bb1a-d3fe9fdd0447 · Å iaulių apygardos teismas

?Pranešėja NByla Nr. T-45-282/2021 Baudžiamoji byla Nr. 1A-53-282/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-33229-2016-1 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.9.7.; 2.5.15. Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. rugsėjo 15 d. Å iauliai Å iaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų Zigmo Kavaliausko, Laisvydo ZederÅ¡tremo, Virginijos Žindulienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), sekretoriaujant Ramintai Adomaitei, dalyvaujant prokurorei Jolantai SteponavičiÅ«tei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų praÅ¡ymÄ patikslinti Å iaulių apygardos teismo 2021 m. gegužės 17 d. nuosprendžio rezoliucinę dalį dėl nuteistajam K. S. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – įmokos į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ termino nustatymo ir n u s t a t ė:

1. K. S. Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2020 m. spalio 29 d. nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 145 straipsnio 2 dalį, BK 236 straipsnio 1 dalį (dėl melagingo praneÅ¡imo apie V. B. ir E. M. vienas kito atžvilgiu įvykdytas nusikalstamas veikas) ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 65 straipsnio 2 dalimi, nuteistas laisvės atėmimu 1 metams ir 25 MGL (941,50 Eur) dydžio bauda. Taip pat Å¡iuo nuosprendžiu K. S. pagal BK 138 straipsnio 1 dalį ir BK 140 straipsnio 1 dalį buvo iÅ¡teisintas, nepadarius veikų, turinčių Å¡ių nusikaltimų požymių, o pagal pagal BK 236 straipsnio 1 dalį (dėl melagingo praneÅ¡imo apie V. B. įvykdytÄ pinigų ir mobiliojo ryÅ¡io telefono iÅ¡ K. S. vagystę) buvo iÅ¡teisintas, neįrodžius, kad jis padarė Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ .

2. Šiaulių apygardos teismas, išnagrinėjęs Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokuroro, nuteistojo K. S. ir jo gynėjos advokatės Vandos Laukevičienės apeliacinius skundus, 2021 m. gegužės 17 d. priėmė nuosprendį, kuriuo Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. spalio 29 d. nuosprendį dėl K. S. išteisinimo pagal BK 138 straipsnio 1 dalį, BK 140 straipsnio 1 dalį, BK 236 straipsnio 1 dalį (dėl melagingo pranešimo apie V.

B. įvykdytÄ pinigų ir mobiliojo ryÅ¡io telefono vagystę iÅ¡ K. S.) panaikino ir priėmė naujÄ nuosprendį: K. S. pripažinto kaltu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, BK 138 straipsnio 1 dalį, BK 236 straipsnio 1 dalį (dėl melagingo praneÅ¡imo apie V. B. įvykdytÄ pinigų ir mobiliojo ryÅ¡io telefono vagystę iÅ¡ K. S.). Taip pat buvo panaikinta apylinkės teismo nuosprendžio dalis, kuria K. S. bausmės pagal BK 145 straipsnio 1 dalį ir 236 straipsnio 1 dalį subendrintos vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 65 straipsnio 2 dalimi, ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, 5 dalies 1 punktu, K.

S. paskirtos bausmės pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, 138 straipsnio 1 dalį, 236 straipsnio 1 dalį (dėl melagingo pranešimo apie vagystę) ir bausmes, paskirtas Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. spalio 29 d. nuosprendžiu pagal BK 145 straipsnio 2 dalį, 236 straipsnio 1 dalį (dėl melagingo pranešimo apie V. B. ir E. M. vienas kito atžvilgiu įvykdytas veikas), buvo subendrintos iš dalies sudedant bei apėmimu ir K. S. buvo paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 67 straipsnio 2 dalies 6 punktu, K. S. paskirtos 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymas buvo atidėtas 3 metams, paskiriant K. S. baudžiamojo poveikio priemonę – 65 MGL (3250 Eur) dydžio įmokÄ Ä¯ nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ . Taipogi pakeista nuosprendžio dalis, kuria K. S. palikta galioti paskirta kardomoji priemonė – suėmimas iki paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo, ir, vadovaujantis BPK 139 straipsniu, buvo panaikinta K.

S. Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų ikiteisminio tyrimo teisėjo 2017 m. spalio 16 d. nutartimi paskirta kardomoji priemonė suėmimas. Kita nuosprendžio dalis palikta nepakeista. 3. 2021 m. liepos 30 d. Å iaulių apygardos teisme gautas Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų praÅ¡ymas patikslinti Å iaulių apygardos teismo 2021 m. gegužės 17 d. nuosprendžio rezoliucinę dalį, nes paskyrus nuteistajam K. S. baudžiamojo poveikio priemonę – įmokÄ Ä¯ nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ â€“ nebuvo nustatytas terminas, per kurį nuteistasis privalo sumokėti įmokÄ .

4. Teismo posėdyje prokurorė prašė nustatyti, kad nuteistasis K. S. jam paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę – įmokÄ Ä¯ nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ , turi sumokėti per 6 mėnesius 5. PraÅ¡ymas tenkintinas.

6. BK 71 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad teismas, skirdamas įmokÄ Ä¯ nukentėjusių nuo nusiakltimų asmenų fondÄ , kartu nustato Å¡ios įmokos sumokėjimo terminÄ ir kad Å¡is terminas negali bÅ«ti ilgesnis negu treji metai.

7. Å iaulių apygardos teismo 2021 m. gegužės 17 d. nuosprendžiu nuteistajam K. S. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 65 MGL (3250 Eur) dydžio įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ , tačiau įmokos sumokėjimo terminas, kaip numatyta BK 71 straipsnio 3 dalyje, nebuvo nustatytas. Atsižvelgiant į paskirtos įmokos dydį, į tai, kad nuteistasis gyvena ir dirba užsienyje, kad duomenų, patvirtinančių jo sunkiÄ materialinę padėtį byloje nėra, daroma iÅ¡vada, kad nuosprendžiu paskirtÄ 3250 Eur dydžio įmokÄ Ä¯ nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ nuteistasis bus pajėgus sumokėti per 1 metus.

8. Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio nuostatomis, Å iaulių apygardos teismo 2021 m. gegužės 17 d. nuosprendis tikslinamas, nes nustačius įmokos sumokėjimo terminÄ , nuosprendžio esmė nebus pakeista. Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 71 straipsnio 3 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, n u t a r i a: Å iaulių apygardos teismo 2021 m. gegužės 17 d. nuosprendį patikslinti nustatant, kad nuteistasis K.

S. jam paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę – 65 MGL (3250 Eur) dydžio įmokÄ Ä¯ nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ , turi sumokėti per 1 metus nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos į Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) („Luminor“ bankas), nurodant vardÄ , pavardę ir asmens kodÄ . Nutartis gali bÅ«ti skundžiama per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant per nutartį priėmusį teismÄ .

Teisėjai Zigmas Kavaliauskas Laisvydas Zederštremas Virginija Žindulienė