Legislator Case Law & Legislation
8d879d7d-8864-41d2-abfe-59e5f63cae85 AI generated

8d879d7d-8864-41d2-abfe-59e5f63cae85 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Case Number 8d879d7d-8864-41d2-abfe-59e5f63cae85
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos, delspinigių ir palÅ«kanų priteisimo, atsakovui R. P. už akių, n u s t a t ė: IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 4672,81 Lt skolos už Å¡ilumos energijÄ bei Å¡ildymo sistemų priežiÅ«rÄ , 339,19 Lt delspinigių, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo, 150 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų ir nurodo, kad ieÅ¡kovė sutartiniais pagrindais nuolat teikė atsakovui Å¡ildymo paslaugas, tačiau atsakovas sutartinius įsipareigojimus, reglamentuojamus Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.384 – 6.388 str., vykdė netinkamai, už suteiktas paslaugas mokėjo, praleisdamas nustatytus terminus, taip laikotarpiu nuo 2009-08-01 iki 2010-12-31 įsiskolino ieÅ¡kovei 4672,81 Lt už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir Å¡ildymo sistemų priežiÅ«rÄ bei susidarė mokėti 339,19 Lt delspinigių.Atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Legislator headnote

AI generated

8d879d7d-8864-41d2-abfe-59e5f63cae85 · Å ilutės rajono apylinkės teismas: IeÅ¡kovė praÅ¡o atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.Formaliai iÅ¡tyrus įrodymus ir pasitvirtinus jų turiniui yra pagrindas priimti tokį sprendimÄ , nes ieÅ¡kovė UAB „Šilutės Å¡ilumos tinklai“ atsakovui R. P. sutartiniais pagrindais teikė Å¡ilumos energijos tiekimo ir Å¡ildymo sistemų priežiÅ«ros paslaugas (b.l. 4-6). Už Å¡ias paslaugas atsakovas turėjo laiku sumokėti mokesčius, tačiau jų nemokėjo.

Keywords

AI generated
unlawful abstraction of energy damage to electrical installations energy supply contract service maintenance contract energy measures renovation costs
AI generated
36683813-5525-4b85-ba07-93b2215b4cd8
dėl skolos, delspinigių ir palÅ«kanų priteisimo, atsakovui už akių, n u s t a t ė: IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1402,22 Lt skolos už Å¡ilumos energijÄ bei Å¡ildymo sistemų priežiÅ«rÄ , 85,21 Lt delspinigių, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 70 Lt žyminio mokesčio. IeÅ¡kinyje nurodo, kad ieÅ¡kovė sutartiniais pagrindais nuolat teikė atsakovui Å¡ildymo paslaugas, tačiau atsakovas sutartinius įsipareigojimus, reglamentuojamus CK 6.384 – 6.388 str., vykdė netinkamai, už suteiktas paslaugas mokėjo, praleisdamas nustatytus terminus, taip laikotarpiu nuo 2010-06-01 iki 2011-07-31 įsiskolino ieÅ¡kovei 1402,22 Lt už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir Å¡ildymo sistemų priežiÅ«rÄ bei susidarė mokėti 85,21 Lt delspinigių.Atsakovas atsisakė priimti jam siųstus procesinius dokumentus – ieÅ¡kinį ir jo priedus, todėl Å¡is atsisakymas prilyginamas procesinių dokumentų įteikimui (CPK 124 str. 2 d.).
617688f5-4bae-4bd7-9623-2651d2ec011f
                                                                                                  Civilinė byla Nr. 2-886-635/2012Teiminio proceso Nr. 2-43-3-00540-2012-6Procesinio sprendimo kategorija 35.5.; 36.1.; 44.5.1. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. birželio 5 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Jazbutienė, sekretoriaujant Irenai Valužienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Šilutės Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kinį atsakovei M.
7dbc10fc-ca62-414a-ba08-a1d5d3c3f4f9
Ž. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ ir eksploatacijÄ , delspinigių bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, nustatė: IeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad atsakovė naudojosi butui, esančiam (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis ir už laikotarpį nuo 2011-01-01 iki 2011-06-01 už Å¡ilumos energijÄ , jos tiekimo sistemų eksploatavimo paslaugas įsiskolino 870,90 Lt. Už nesavalaikį atsiskaitymÄ atsakovei priskaičiuota 18,54 Lt delspinigių.
217297ff-f126-4425-a02b-381af8fdac75
                                                                        Civilinė byla Nr. 2-834-164/2013 Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00403-2013-5 Procesinio sprendimo kategorija 35.5.; 36.1.; 44.5.1.  (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gegužės 8 d. Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Å imkienė, sekretoriaujant Redai Vingienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Šilutės Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kinį atsakovui R.
8abad46e-f605-462b-a0d1-eb1d21e1dfa9
IeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad atsakovas naudojosi butui, esančiam (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis ir už laikotarpį nuo 2010-04-01 iki 2011-03-01 už Å¡ilumos energijÄ , jos tiekimo sistemų eksploatavimo paslaugas įsiskolino 544,28 Lt. Už nesavalaikį atsiskaitymÄ atsakovui priskaičiuota 6,80 Lt delspinigių. Taip pat ieÅ¡kovas turėjo 331,30 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (sumokėjo 66,60 Lt žyminį mokestį valstybei, 3 Lt už NTR duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä ir 261,70 Lt už procesinių dokumentų įteikimÄ vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du).Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovas grindžia ieÅ¡kiniu (b.l. 4-5), mokesčių paskaičiavimo pažyma (b.l. 6-7), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u (b.l. 8-9), Nekilnojamojo turto registro duomenų teikimo internetu sutartimi ir jos priedu (b.l. 10, 11), įgaliojimo kopija (b.l. 12), mokėjimo nurodymo kopija (b.l. 13), praÅ¡ymo dėl žyminio mokesčio pervedimo kopija (b.l. 14), praÅ¡ymu (b.l. 24), PVM sÄ skaita faktÅ«ra (b.l. 25), laikraščių iÅ¡karpomis (b.l. 26-27). 2011-06-02 atsakovui buvo tinkamai (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du) įteikti ieÅ¡kinio ir jo priedų nuoraÅ¡ai su teismo praneÅ¡imu, atsakovas įpareigotas per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jam dienos pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, atsakovui iÅ¡aiÅ¡kintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Terminas atsakovui atsiliepimui pateikti baigėsi, Å¡io termino pratęsti atsakovas neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-515-733/2011(Proceso Nr. 2-43-3-00171-2011-5)Procesinio sprendimo kategorija 35.5.; (S) 44.5.1.; 116.5. Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. kovo 1 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Robertas Povilaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Šilutės Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kinį atsakovui R.

P. dėl skolos, delspinigių ir palÅ«kanų priteisimo, atsakovui R. P. už akių, n u s t a t ė: IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 4672,81 Lt skolos už Å¡ilumos energijÄ bei Å¡ildymo sistemų priežiÅ«rÄ , 339,19 Lt delspinigių, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo, 150 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų ir nurodo, kad ieÅ¡kovė sutartiniais pagrindais nuolat teikė atsakovui Å¡ildymo paslaugas, tačiau atsakovas sutartinius įsipareigojimus, reglamentuojamus Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.384 – 6.388 str., vykdė netinkamai, už suteiktas paslaugas mokėjo, praleisdamas nustatytus terminus, taip laikotarpiu nuo 2009-08-01 iki 2010-12-31 įsiskolino ieÅ¡kovei 4672,81 Lt už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir Å¡ildymo sistemų priežiÅ«rÄ bei susidarė mokėti 339,19 Lt delspinigių.Atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kovė praÅ¡o atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.Formaliai iÅ¡tyrus įrodymus ir pasitvirtinus jų turiniui yra pagrindas priimti tokį sprendimÄ , nes ieÅ¡kovė UAB „Šilutės Å¡ilumos tinklai“ atsakovui R. P. sutartiniais pagrindais teikė Å¡ilumos energijos tiekimo ir Å¡ildymo sistemų priežiÅ«ros paslaugas (b.l. 4-6). Už Å¡ias paslaugas atsakovas turėjo laiku sumokėti mokesčius, tačiau jų nemokėjo.

IÅ¡ ieÅ¡kovės pateiktos pažymos – skaičiuotės matyti, kad atsakovas laikotarpiu nuo 2009-08-01 iki 2010-12-31 nesumokėjo 4672,81 Lt mokesčių, jam priskaičiuota 339,19 Lt delspinigių (b.l. 3). Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.38 str., 6.200 str.1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 str.). Atsakovas sutartinę prievolę mokėti už paslaugas pažeidė, todėl iÅ¡ atsakovo priteistina 4672,81 Lt skola ieÅ¡kovei (CK 6.63 str. 1 d. 1 p. ir 2 p.).

IÅ¡ terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidusio atsakovo priteistina 339,19 Lt delspinigių (CK 6.258 str. 1 d.) ir penki procentai metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo dienos (CK 6.210 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 150 Lt žyminio mokesčio ieÅ¡kovei ir 4,73 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės biudžetÄ (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 88 str.1 d. 3 p., 93 str., 96 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 270 str., 285 str. - 287 str., n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai ir priimti sprendimÄ už akių. Priteisti iÅ¡ R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini)- 4672,81 Lt (keturis tÅ«kstančius Å¡eÅ¡is Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt du litus 81 ct) skolos, - 339,19 Lt (tris Å¡imtus trisdeÅ¡imt devynis litus 19 ct) delspinigių, - 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ 5012 Lt sumÄ nuo 2011-01-27 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo dienos, - 150 Lt (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt litų) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei UAB „Šilutės Å¡ilumos tinklai“, įmonės kodas 177217875,- 4,73 Lt (keturis litus 73 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės biudžetÄ .Atsakovas R.

P. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å ilutės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                        Robertas Povilaitis