8d86bba0-a2ca-40b4-b92e-9d2cb90979a2 · Å iaulių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-1860-476/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-40560-2021-3 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.3.2.; 1.1.7.2.1.; 1.2.4.6.1.; 2.12.1.4. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. gruodžio 7 d. Raseiniai Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teisėja Irena Narbutienė, iÅ¡nagrinėjusi Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Dianos Vileikienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, iÅ¡silavinimas pagrindinis, dirba pagal verslo liudijimÄ , neteistas, 2017-11-20 patvirtintas nutarimas nutraukti IT pagal LR BK 140 str. 2 d., vadovaujantis BK 38 str., kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje padarymu.

Teismas n u s t a t ė : E. S. 2021 m. lapkričio 20 d. apie 17 val. 20 min., adresu (duomenys neskelbtini), esančiuose namuose, veikdamas sunkinančiomis aplinkybėmis – bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, konflikto metu su sugyventine S. Ž., nukentėjusiajai vienÄ kartÄ kumščiu sudavė į nosį, tokiais savo veiksmais sukėlė nukentėjusiajai S. Ž. fizinį skausmÄ . Kaltinamasis E. S. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad jam paskelbto įtarimo esmė yra iÅ¡aiÅ¡kinta, kokio nusikaltimo padarymu yra įtariamas supranta, kaltu dėl padaryto nusikaltimo jis prisipažįsta visiÅ¡kai.

Su S. Ž. yra sugyventiniai ir gyvena kaip Å¡eima apie 5 m., veda bendrÄ Å«kį. Jie gyvena kartu nuomojamame bute adresu (duomenys neskelbtini) mieste. 2021-11-20 nuo ryto kartu su sugyventine S. Ž. jie svetainėje gėrė 6 laipsnių stiprumo alų. Begeriant tarp jų kilo konfliktas. Po pietų, apie 16 val., ar po 16 val. S. pradėjo plėšyti nuomos sutartį ir kitus dokumentus. Jis liepė jai baigti, bet ji neklausė. Tada jis priėjo prie jos ir kumščiu sudavė jai į nosį. Po smÅ«gio S. bėgo kraujas, ji pradėjo verkti.

Supranta, kad ji dėl to patyrė fizinį skausmÄ . Daugiau jai smÅ«gių nesudavė ir išėjo į parduotuvę. Grįžtantį iÅ¡ parduotuvės jį sulaikė policijos pareigÅ«nai. Dėl padaryto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Esant galimybei sugyventinės atsipraÅ¡ys.(b.l.73-75). Kaltinamojo E. S. kaltę, padarius baudžiamajame įstatyme numatytÄ ir jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , be jo parodymų, kuriais jis visiÅ¡kai pripažįsta savo kaltę taip pat įrodo: Nukentėjusioji S. Ž. parodė, kad 2021-11-20 su savo sugyventiniu E. S. nuo pat ryto svetainėje gėrė alų.

Nuo iÅ¡gerto didelio kiekio alaus abu apsvaigo ir pradėjo konfliktuoti. Konfliktas vyko dėl asmeninių priežasčių ir jų nenori įvardinti. E. S. pradėjo ant jos Å¡aukti, priekaiÅ¡tauti dėl ankstesnių santykių. Ji taip pat ant jo Å¡aukė, gÄ sdino, kad jį paliks. Ji mano, kad E. S. nesusivaldė ir priėjęs prie jos vienÄ kartÄ kumščiu sudavė jai į nosį. Nuo suduoto smÅ«gio jai skaudėjo, iÅ¡ nosies bėgo kraujas, ji pradėjo verkti. Daugiau E. S. jos nemušė, iÅ¡ karto išėjo iÅ¡ namų.

Tuo metu ji paskambino bendrajam pagalbos centrui ir pranešė apie įvykį. Patikslina, kad sugyventinis prieÅ¡ jÄ smurtauja pirmÄ kartÄ . Jis jos atsiprašė, ji jam atleido ir pretenzijų neturi. Dėl patirtų sužalojimų pas ekspertus nevyks, žaizda užgijo, ieÅ¡kinio nereikÅ¡. (b.l.39-42). Asmens apžiÅ«ros protokole užfiksuotas S. Ž. padarytas sužalojimas. ApžiÅ«rint nosį matomas pakraujavimas iÅ¡ nosie angos (b.l.27-29). Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokole ir nuotraukose užfiksuota situacija įvykio vietoje, kuri yra (duomenys neskelbtini).

Įėjus į miegamÄ jį prie lango, ant sienų tapetų matosi raudonos spalvos skystis, panaÅ¡us į kraujÄ , padaryta fotonuotrauka (b.l.18-26). Teismas, iÅ¡tyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus, daro iÅ¡vadÄ , kad byloje esančių įrodymų visuma patvirtina, kad nusikalstama veika visiÅ¡kai įrodyta, kvalifikuota teisingai ir atitinka BK 140 straipsnio 2 dalį, nustačius aplinkybę, kad kaltinamasis E. S. 2021-11-20 kilusio konflikto metu tyčia vienÄ kartÄ kumščiu sudavė į nosį S. Ž. ir tokiu bÅ«du sukėlė nukentėjusiajai fizinį skausmÄ .

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas aplinkybes (BK 54 str.). Kaltinamojo E. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas neblaivus (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Teismas skirdamas bausmę įvertintina tai, kad kaltinamojo E. S. padarytas nusikaltimas yra priskiriamas nesunkių nusikaltimų kategorijai, padarytas tyčia, kaltinamasis neteistas, administracine tvarka nebaustas, dirbantis pagal verslo liudijimÄ . Prokuroras siÅ«lo E. S. pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, skirti 1 metų laisvės apribojimo bausmę, jÄ sumažinant 1/3 ir paskirti galutinę 8 laisvės apribojimo bausmę ir vadovaujantis LR BK 48 str. 6 d. įpareigoti E. S. dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje.

Ä® bausmę įskaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ â€“ 2 paras. Kaltinamasis E. S. neprieÅ¡taravo prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, su siÅ«loma bausme sutiko (b. l. 98). Kaltinamasis E. S. visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikaltimÄ , jo byla iÅ¡nagrinėta priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl jo atžvilgiu taikytinas BK 64¹ str. ir Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios paliktina nepakeista.

Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 ir 422 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : E. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 1 metų laisvės apribojimo bausmę. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, E. S. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmę. Vadovaujantis LR BK 48 straipsnio 6 dalimi , 67 straipsnio 2 dalies 9 p. įpareigoti E. S. per pirmus 6 (Å¡eÅ¡is) laisvės apribojimo bausmės mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Ä® paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2021-11-20 18:10 val. iki 2021-11-22 12:10 val. (dvi paros). Iki bausmės vykdymo pradžios E. S. palikti galioti kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam E. S., jog jis:

1. Nesutikdamas su viešųjų darbų bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

2. Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Irena Narbutienė