8d85d91f-d2da-43ed-8e7f-e0a6026fca2a · Marijampolės apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-643-537/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-17033-2021-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 25.4.3; 1.1.8.6.2.; 1.1.7.2.2. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. birželio 4 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėjas Raimundas KruÅ¡inys raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje G.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), anksčiau teistas 2015-10-29 Marijampolės apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ , 1 metų laisvės atėmimo bausme. Pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, 9 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per šį laikÄ užsiregistruoti darbo biržoje. Pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, 1 metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per šį laikÄ užsiregistruoti darbo biržoje.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, bausmes iÅ¡ dalies sudėtos ir paskirta subendrinta 1 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 3 mėnesiams, įpareigojant nuo nuosprendžio vykdymo pradžios 4 mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programose bei 6 mėnesius nuo bausmės vykdymo pradžios nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, t.y., alkoholio, bausmę atlikęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje.

Teismas n u s t a t ė: G. S. vairavo kelių transporto priemonę, bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatyta daugiau negu 1,51 promilės neblaivumas. Nustatyta, kad jis 2021 m. gegužės 27 d., apie 16.00 val., laukuose, adresu (duomenys neskelbtini) vairavo traktorių „MTZ“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai jam 16.08 val. alkoholio matavimo prietaisu nustatytas 2,28 promilių girtumas. G. S. dėl jam inkriminuojamos veikos kaltu prisipažino visiÅ¡kai. Parodė, kad 2021 m. gegužės 27 d., ryte, namuose, adresu (duomenys neskelbtini), gėrė alų 6 laipsnių stiprumo, iÅ¡gėrė apie 2-3 butelius po 1 litrÄ talpos.

Apie 16.00 val. sugalvojo važiuoti nusipjauti laukuose žolę, todėl sėdo į jam priklausantį traktorių „MTZ“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo nuvažiavo į jam priklausantį laukÄ , kuris yra toje pačioje gatvėje. Minėtame lauke pjaunant žolę atvažiavo policijos pareigÅ«nai ir alkotesteriu patikrino ir nustatė, kad jis vartojęs alkoholio. Su padarytu pažeidimu sutiko iÅ¡ karto. Labai gailisi dėl savo tokio elgesio (b. l. 58). Be kaltinamojo parodymų jo kaltė, padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , pilnai įrodyta byloje esančiais duomenimis.

Tarnybiniame praneÅ¡ime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, jog 2021 m. gegužės 27 d., apie 16.00 val., (duomenys neskelbtini) policijos pareigÅ«nai pastebėjo važiuojantį traktorių „MTZ 50“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas, pastebėjęs pareigÅ«nus, staiga nusuko nuo gatvės į laukus. Patikrinę traktoriaus vairuotojÄ , nustatė 2,28 promilių girtumÄ (b. l. 8). Tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, jog 2021 m. gegužės 27 d., apie 16.00 val., patruliuojant (duomenys neskelbtini), pastebėjo važiuojantį traktorių „MTZ 50“, kurio vairuotojas, pamatęs pareigÅ«nus, įtartinai nusuko nuo kelio.

Sustabdžius šį traktorių, jo vairuotojui G. S. nustatė 2,28 promilių girtumÄ (b. l. 21). Neblaivumo nustatymo akte Nr. 0121000337956 fiksuota, jog 2021 m. gegužės 27 d., 16.28 val., G. S. nustatytas 2,28 promilių girtumas (b. l. 24). Pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas vairavo motorinę transporto priemonę, traktorių ar savaeigę maÅ¡inÄ arba mokė praktinio vairavimo bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, arba vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai, arba vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo ir jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas.

Ä®vertinus aukščiau aptartų ir iÅ¡tirtų įrodymų visumÄ , teismas pagrįstai mano, jog kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos objektyvieji ir subjektyvieji požymiai atitinka nusikalstamos veikos, numatytos BK 2811 straipsnio 1 dalyje, sudėtį, todėl kvalifikuoti teisingai. Ä®rodyta, jog G. S. 2021 m. gegužės 27 d., apie 16.00 val., laukuose, adresu (duomenys neskelbtini), vairavo traktorių „MTZ“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai jam 16.08 val. alkoholio matavimo prietaisu nustatytas 2,35 promilių girtumas.

Kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, su siÅ«loma bausme ir jos dydžiu (b. l. 63). Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimÄ , anksčiau teistas vienÄ kartÄ (b. l. 36-38), baustas administracine tvarka (b. l. 44-45), nedirbantis (b. l. 50). Nėra duomenų apie įraÅ¡ymÄ Ä¯ psichiatrinio gydymo ir (ar) priklausomybės ligų gydymo įskaitÄ . Nustatyta viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, įvertinęs minėtus duomenis, sutinka su prokuroro kaltinamajam siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi – bauda ir jo dydžiu, kadangi siÅ«loma bausmė atitinka bausmių skyrimo principus, numatytus BK.

Kaltinamasis visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , kurios padarymu yra kaltinamas, jo byla iÅ¡nagrinėta priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl taikomas BK 64¹ straipsnis – Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 68 straipsniu, skiriama baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti transporto priemones 2 metų laikotarpiui. Kaltinamasis BK 2811 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė naudodamasis traktoriumi „MTZ“, valstybiniai Nr. 1665 LO.

IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad traktoriaus savininkas yra kaltinamasis (b. l. 28), todėl taikomas jo konfiskavimas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: G. S. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje, ir už tai jam skirti 90 MGL (4 500 Eur) baudÄ Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 60 MGL (3 000 Eur) baudÄ .

Nustatyti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 24 (dvideÅ¡imt keturis) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas – 188659752, vienÄ iÅ¡ pasirinktų sÄ skaitų, įmokos kodas 6801. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Paskirti G. S. baudžiamojo poveikio priemonę, numatytÄ BK 68 straipsnyje, ir uždrausti jam naudotis specialia teise – teise vairuoti transporto priemones 2 (dvejus) metus, šį terminÄ skaičiuojant nuo 2021 m. gegužės 28 d.

Vadovaujantis BK 72 straipsniu, konfiskuoti traktorių „MTZ“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). KardomÄ jÄ priemonę – specialiosios teisės sustabdymÄ , palikti galioti, pradėjus vykdyti bausmę – panaikinti, o byloje esantį traktorininko pažymėjimÄ â€“ perduoti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriui. Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

PaaiÅ¡kinti, kad teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas [pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u] Raimundas KruÅ¡inys