8d850eea-b944-4855-8dcb-eaae8dec6a4d · Kauno apylinkės teismas

C/b Nr                                                                                                   Civilinė byla Nr. 2-2479-800/2013 Teisminio proceso Nr. 2-21-3-03109-2012-6                                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija:

 (S) 35.3.6; 35.5.; 99.5.; 99.7.; 116.5.1.; 116.5.2.                                                       KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. birželio 11 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Živilė Janavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovams A.

D. K., V. K. dėl skolos ir delspinigių priteisimo, n u s t a t ė :            IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o iÅ¡ atsakovų solidariai priteisti 6783,80 eurų skolos, 18,76 eurų  delspinigių, 5 % dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas, susijusias su bylos nagrinėjimu. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pareikÅ¡tas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.

Atsakovui A. D. K. adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, buvo įteikti 2013-01-18. Atsakovei V. K. nepavykus įteikti procesinių dokumentų LR CPK XI skyriaus 2 skirsnyje numatyta tvarka, atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2013-05-21 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovai per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimų į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl laikytina, kad atsakovai ieÅ¡kinį pripažįsta. Esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi LR CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kinyje pareikÅ¡tas reikalavimas pagrįstas ir įrodytas byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais (b.l. 7-61).   IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2008 m. liepos 2 d. tarp AB DNB bankas, Kauno filialo ir atsakovų A. D. K. ir V.

K., buvo sudaryta bÅ«sto kreditavimo sutartis Nr. K-2511-2008-11, pagal kuriÄ bankas atsakovams suteikė 65.454,12 EUR bÅ«sto kreditÄ , bÅ«stui, esančiam (duomenys neskelbtini) pirkti ir remontuoti. Galutinis bÅ«sto kredito pagal bÅ«sto kreditavimo sutartį grÄ Å¾inimo terminas - 2034 m. liepos 31d. Kredito grÄ Å¾inimÄ bankui atsakovai 2008 m. liepos 8 d. apdraudė, t. y. 2008 m. liepos 8 d. tarp UAB „BÅ«sto paskolų draudimas" ir atsakovų buvo sudaryta draudimo sutartis (draudimo liudijimo serija Nr. BPD 043514).

Galutinis draudimo sutarties terminas - 2022 m. kovo 31d. BÅ«sto kredito draudimo sutartis buvo sudaryta pagal BÅ«sto kreditų draudimo taisykles Nr. 004, vadovaujantis 2008 m. gegužės 21 d. atsakovų praÅ¡ymu sudaryti draudimo sutartį. 2010 m. lapkričio 12 d. atsakovai pateikė praÅ¡ymÄ sudaryti Mokėjimų draudimo susitarimÄ . 2010 m. lapkričio 12 d. ieÅ¡kovas ir atsakovai sudarė Mokėjimų draudimo susitarimÄ Nr. BPD 043514-2/2249 prie 2008 m. liepos 8 d. draudimo sutarties, pagal kurį ieÅ¡kovas įsipareigojo iÅ¡mokėti draudimo iÅ¡mokÄ bankui, vykdydamas bÅ«sto kreditavimo sutartimi atsakovų prisiimtus įsipareigojimus bankui, grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti palÅ«kanas bÅ«sto kreditavimo sutartyje nustatytais terminais, dydžiais ir tvarka, taip pat padengė Mokėjimų draudimo susitarimo sudarymo dienai susidariusiÄ atsakovų skolÄ bankui (1.233,41 EUR), iÅ¡skyrus netesybas, ir sudarė draudimo iÅ¡mokų mokėjimo grafikÄ (4.933,68 EUR).

Mokėjimų draudimo susitarimu atsakovai įsipareigojo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui visas ieÅ¡kovo per 12 (dvylika) mėnesių laikotarpį bankui iÅ¡mokėtas sumas, o taip pat ieÅ¡kovui mokėtinÄ 10 proc. dydžio draudimo įmokÄ , kuri skaičiuojama nuo ieÅ¡kovo bankui iÅ¡mokėtos ir atsakovų ieÅ¡kovui per mokėjimų bankui laikotarpį negrÄ Å¾intos sumos, per ne trumpesnį kaip 10 (deÅ¡imties) metų terminÄ lygiomis dalimis kas mėnesį be palÅ«kanų. Vadovaujantis Mokėjimų draudimo susitarimo 6 punktu, atsakovų prievolės pagal Mokėjimų draudimo susitarimÄ yra solidarios.

Visas per 12 mėnesių laikotarpį ieÅ¡kovo iÅ¡mokėtas draudimo iÅ¡mokas bankui patvirtina ieÅ¡kovo 2012 m. gruodžio 19 d. pažyma apie bankui iÅ¡mokėtas iÅ¡mokas Nr. FT-738. 2011 m. lapkričio 16 d. ieÅ¡kovas sudarė GrÄ Å¾inimo grafikÄ Nr. 1 prie 2010 m. lapkričio 12 d. Mokėjimų draudimo susitarimo Nr. BPD 043514-2/2249, dėl iÅ¡mokėtų draudimo iÅ¡mokų grÄ Å¾inimo ir registruotu paÅ¡tu iÅ¡siuntė jį nurodytu atsakovų adresu (duomenys neskelbtini). Pagal ieÅ¡kovo sudarytÄ grÄ Å¾inimo grafiko 1 punktÄ ieÅ¡kovo bankui iÅ¡mokėtos skolos ir kredito bei palÅ«kanų įmokos suma sudaro 6.167,09 EUR, o draudimo įmokos dalis - 616,71 EUR viso: 6.783,80 EUR.

Atsakovai nuo 2011 m. gruodžio 30 d. nevykdė pagal Mokėjimų draudimo susitarimÄ prisiimtų įsipareigojimų grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui jo bankui iÅ¡mokėtų draudimo iÅ¡mokų grÄ Å¾inimo grafike nustatytais terminais, dydžiais ir tvarka. Dėl įsipareigojimų pagal Mokėjimų draudimo susitarimÄ nevykdymo atsakovai buvo nuolat informuojami trumposiomis žinutėmis (sms), skambučiais, raginimais. Atsakovai Mokėjimų draudimo susitarimo pažeidimų nepaÅ¡alino ir pagal grÄ Å¾inimo grafikÄ negrÄ Å¾ino ieÅ¡kovui nei vienos įmokos.

Atsižvelgdamas į tai, kad atsakovai pažeidė Mokėjimų draudimo susitarimo nuostatas, neatsiskaitė su ieÅ¡kovu ir nebendradarbiavo, ieÅ¡kovas nutraukė Mokėjimų draudimo susitarimÄ ir 2012 m. gruodžio 17 d. apie tai informavo atsakovus, iÅ¡siųsdamas praneÅ¡imÄ Â registruotu paÅ¡tu. Vadovaujantis Mokėjimų draudimo susitarimo 20.8. punktu, atsakovams nevykdant draudimo iÅ¡mokų grÄ Å¾inimo ieÅ¡kovui draudimo iÅ¡mokų grÄ Å¾inimo grafike nustatytais terminais ir dydžiais, atsakovai privalo sumokėti ieÅ¡kovui 0,02 proc. delspinigių nuo negrÄ Å¾intos ir nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ .

Atsakovų įsiskolinimas ieÅ¡kovui pagal Mokėjimų draudimo susitarimÄ sudaro 6.783,80 EUR ir 18,76 EUR delspinigių, viso: 6.802,56 EUR.   Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku. Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos (CK 6.63 str. 1 d.). Pagal LR CK 6.245 str. 3 d. sutartinė civilinė atsakomybė yra turtinė prievolė, kuri atsiranda dėl to, kad neįvykdoma ar netinkamai įvykdoma sutartis, kurios viena Å¡alis turi teisę reikalauti nuostolių atlyginimo ar netesybų (sumokėti baudÄ , delspinigius), o kita Å¡alis privalo atlyginti dėl sutarties neįvykdymo ar netinkamo įvykdymo padarytus nuostolius arba sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius).

Netesybos (bauda, delspinigiai) - tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo mokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta. Netesybos yra prievolių užtikrinimo bÅ«das, skatinantis skolininkÄ Ä¯vykdyti prievolę (CK 6.70, 6.71 str.), taip pat sutartinės civilinės atsakomybės forma (CK 6.256 str. 2 d., 6.258 str. 1 d.). Å alių susitarimu nustatytų netesybų tikslas - kompensuoti kreditoriaus galimus praradimus, kurių dydis nustatomas susitarimu dėl netesybų (t. y. sutartinius nuostolius).

Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad Å¡alių sutartimi sulygtos netesybos laikomos iÅ¡ anksto nustatytais bÅ«simais minimaliais kreditoriaus nuostoliais, kurių jam nereikia įrodinėti, kai skolininkas neįvykdo ar netinkamai įvykdo prievolę (LAT c. b. Nr. 3K-7-304/2007; c. b. Nr.3K-3-401/2008, Lietuvos apeliacinio teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-492/2011 ir kt). LR CK 6.200 str. 1 d. numato, jog Å¡alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (LR CK 1.89 str. 1 d.).

Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, jog atsakovai nevykdo sutartinės prievolės ieÅ¡kovei, iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovės naudai priteistina  6.783,80 eurų skola, 18,76 eurų delspinigių. Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. numato, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. LR CK 6.37 str. 2 d. numato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 705,00 Lt žyminis mokestis (LR CPK 93 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas n u s p r e n d ė : IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti solidariai iÅ¡ A. D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 6783,80 Eur  (Å¡eÅ¡is tÅ«kstančius septynis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt tris eurus 80 euro ct) skolos, 18,76 Eur (aÅ¡tuoniolika eurų 76 euro ct) delspinigių, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistas sumas, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos, t.y. nuo 2013-01-10 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 705,00 Lt (septynis Å¡imtus penkis litus 00 ct) žyminio mokesčio, UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“, į.k. 110076079, naudai.  Atsakovas, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, sprendimÄ už akių priėmusiam teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                           Živilė Janavičienė