8d84991e-a5be-4806-9509-eb4e052f031a · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

101                                                                                           Baudžiamoji byla Nr.1-606-119/2012Teisminio proceso Nr. 1-14-1-01603-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.3.2., 1.1.7.2.6.,1.1.8.6.2., 1.1.8.13., 1.2.14.1.3.,2.1.8., 2.3.6.4.5., 2.10.2.(S)                                                                              NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugpjūčio 16 d.Vilnius              Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Danutė Mickevičienė,sekretoriaujant R.Dainelienei,dalyvaujant prokurorui I.Pavliukevič,gynėjui advokatui V.Omilevičiui,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje              J.

J., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, vidurinio išsilavinimo, netekėjusi, nedirbanti, gyv. (duomenys neskelbtini), teista:2004-03-17 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 259 str. 1 d. areštu 60 parų, pritaikius LR BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;2004-05-20 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 259 str. 1 d., 64 str. areštu 80 parų; pritaikius LR BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;2004-07-07 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 259 str. 1 d., 64 str. areštu 85 paroms;2006-02-27 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 259 str. 1 d. areštu 40 parų;2007-04-02 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. laisvės apribojimu 3 mėnesiams; 2007-09-27 to paties teismo nutartimi bausmė pakeista į 45 paras arešto;2007-11-23 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 259 str. 2 d., 64 str. areštu 50 parų;2007-11-30 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d., 64 str. areštu 50 parų; bausmę atliko; 2008-01-17 to paties teismo nutartimi subendrinus 2007-11-23 ir 2007-11-30 nuosprendžiais skirtas bausmes – areštas 60 parų;2008-07-03 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 259 str. 2 d. areštu 40 parų.

Vadovaujantis LR BK 64 str. 3 d., paskirtÄ bausmę dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinus su 2008-01-17 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutartimi paskirta bausme, galutinė bausmė – 45 paros areÅ¡to. Bausmė atlikta, 2011-10-28 paleista iÅ¡ Panevėžio pataisos namų atlikus bausmę;2012-07-27 Vilniaus meiÅ¡to 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d. – vieÅ¡ieji darbai 7 mėnesiams, kas mėnesį neatlygintinai dirbant po 25 valandas visuomenės labui. Nuosprendis neįsiteisėjęs, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d.,              n u s t a t ė :

              J. J. pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent:             ji, 2012-08-09 apie 15.30 val., iÅ¡ UAB DROGAS parduotuvės, esančios Vilniuje, Pylimo g. 43/Å v.Stepono g. 1, paimdama iÅ¡ prekybos salės ir praneÅ¡dama pro kasas nesumokėjusi, pagrobė UAB DROGAS priklausančias prekes: parfumuotÄ vandenį MEXX 40 ml, 118,99 litų vertės; serumÄ DE YOUTH CODE LUMIERE 30 ml, 37,99 litų vertės; 2 vnt. serumo DE YOUTH CODE 30 ml (1 vnt. vertė 46,99 litų), bendrai 93,98 litų vertės, tuo pagrobė 250,96 litų vertės UAB DROGAS priklausantį turtÄ .             Apklausus kaltinamÄ jÄ kalta prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad Å¡. m. rugpjūčio 9 d. išėjusi iÅ¡ 3 PK, Vilniuje, užėjo į parduotuvę „DROGAS“, kadangi nebuvo žmonių, kilo mintis kÄ nors pavogti, nuo lentynų paėmė tris indelius kremo ir kvepalus, viskÄ susidėjo į rankinę, kurioje buvo folijos maiÅ¡elis ir išėjo iÅ¡ parduotuvės, beeinant jÄ sulaikė pareigÅ«nė.             Liudytoja D.

M. – Ž. parodė, kad minėtÄ dienÄ sulaikė kaltinamÄ jÄ , kaip pareigÅ«nė jÄ pažinojo ir kilo įtarimas, patikrinus rankinėje rado kremus, kvepalus.             Kaltinamosios kaltę įrodo ir daiktų apžiÅ«ros protokolai (b.l. 8-11, 14-16).             Kaltinamosios kaltė visiÅ¡kai įrodyta ir jos veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., ji pagrobė nedidelės vertės (250,96 Lt) svetimÄ turtÄ .             Skiriant bausmę atsižvelgiama į nusikalstamos veikos pavojingumo visuomenei laipsnį, jos pobÅ«dį, kaltinamosios asmenybę: teismo teista devynis kartus, iÅ¡vadų nepadarė, nedirba.

Skirtina areÅ¡to bausmė. Atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – kaltę pripažino, gailisi padariusi nusikalstamÄ veikÄ (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.             Daiktiniai įrodymai – folijos maiÅ¡as sunaikintinas, CD grÄ Å¾intinas parduotuvei DROGAS.             Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 297 – 298 str. str., 302 - 305 str.str., 307 – 308 str. str.,              n u s p r e n d ė :

             J. J. pripažinti kalta padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., ir skirti jai keturiasdeÅ¡imt parų areÅ¡to, bausmę atliekant areÅ¡tinėje.             Iki įsiteisės teismo nuosprendis kardomÄ jÄ priemonę palikti įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus kardomÄ jÄ priemonę panaikinti.             Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo dienos, pradėjus vykdyti nuosprendį.             Į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2012-08-09 iki 2012-08-10 (LR BK 66 str.).             Daiktinius įrodymus – folijos maiÅ¡Ä sunaikinti;

CD grÄ Å¾inti parduotuvei DROGAS nuosprendžiui įsiteisėjus.             Nuosprendis per 20d. skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ padavus apeliacinį skundÄ .              Teisėja                                                                                                  Danutė Mickevičienė                                                                    /paraÅ¡as/