8d83a5df-4449-4dbb-b3ff-48820a4ccb60 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                                                     Nr. A2.2.-9190-576/2015Proceso Nr. 4-68-3-08508-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: 41.1, 52.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. birželio 30 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

J.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi A. J., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 503 str.,                           n u s t a t ė :              A. J. 2015-06-13 apie 15.46 val. kavinėje „Agotos gryčia“, esančioje Å eÅ¡kinės g. 59a, Vilniuje, užsisakė maisto ir alkoholinių gėrimų, kurių vertė 13,25 eurų, pateikus sÄ skaitÄ atsisakė mokėti už paslaugÄ .

Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 503 str.              Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. J. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , pateikė praÅ¡ymÄ atidėti bylos nagrinėjimÄ , kadangi jis 2015-05-18 užpuolimo metu patyrė sunkiÄ galvos traumÄ , kitus kÅ«no sužalojimus ir jam sutriko sveikata, turės galimybę kreiptis į gydytojÄ neuropatologÄ tik 2015-07-08. A.

J. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepateikus jokių medicininių dokumentų, patvirtinančių jo nurodytus faktus apie sutrikusiÄ sveikatÄ , taip pat teisės aktų nustatytos formos gydytojo pažymos apie negalėjimÄ dalyvauti teismo posėdyje, teismas netenkino administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens praÅ¡ymo dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo, nepripažino jo nurodytos neatvykimo priežasties pagrįsta ir svarbia, pateisinančia nedalyvavimÄ teismo posėdyje, todėl byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.

Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 17P-32311363-15, registruotų įvykių pažyma, UAB „Egira“ darbuotojos B. K. pareiÅ¡kimu, kuriame nurodyta, kad 2015-06-13 apie 15.46 val. į kavinę „Agotos gryčia“, Å eÅ¡kinės g. 59a, atėjęs klientas užsakė maisto bei gėrimų už 13 eurų ir 25 eurocentus, atsiskaityti už pateiktÄ sÄ skaitÄ atsisakė, kvitu, iÅ¡ kurio nustatyta, kad klientas užsisakė: 2 vnt.

Å¡viesaus nefiltruoto alaus, kurio vieneto vertė 1,50 eurų, 1 vnt. keptos duonos, kurios vertė 1,25 eurų, 2 vnt. Agotos cepelinų, kurių vieneto vertė 3,10 eurų, 1 vnt. trauktinės „Žalios devynerios“, kurios vertė 1,40 eurų, 1 vnt. trauktinės „Trejos devynerios“, kurios vertė 1,40 eurų,  policijos pareigÅ«nės D. K. tarnybiniu praneÅ¡imu, pažeidėjo paaiÅ¡kinimu, kuriame jis nurodė, kad 2015-06-13 apie 15.46 val. Å eÅ¡kinės g. 59a, Vilniuje, kavinėje „Agotos gryčia“ užsisakė maisto ir nesumokėjo, kadangi neturėjo pinigų sumokėti, labai gailisi. 2015-06-23 pateiktame praÅ¡yme atidėti bylos nagrinėjimÄ A.

J. nurodė, kad jis jokio ketinimo neatsiskaityti už užsakytas prekes ir paslaugas neturėjo. IÅ¡siaiÅ¡kinus visas aplinkybes, dėl kurių apmokėjimas buvo negalimas, sÄ skaita bus apmokėta per trumpiausiÄ laikÄ .Teismas kritiÅ¡kai vertina A. J. vėlesnį paaiÅ¡kinimÄ , kad jis nesiekė padaryti pažeidimo, neturėjo tyčios nemokėti už paslaugÄ . IÅ¡ pažymos apie A. J. baustumÄ matyti, kad jis jau buvo baustas apie 60 kartų už tai, kad pasinaudojęs maitinimo įstaigų paslaugomis nesumokėdavo sÄ skaitos.

Tai, kad A. J. neturėjo ketinimo mokėti už maistÄ , įrodo ir tas faktas, kad nuo pažeidimo padarymo jis taip ir nesumokėjo UAB „Egira“ sÄ skaitos.  Šie duomenys leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad A. J. padarė LR ATPK 503 str. numatytÄ teisės pažeidimÄ . Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau yra baustas administracine tvarka, neteistas. Jo atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs pažeidimÄ ir gailisi, sunkina tai, kad pakartotinai per vienerius metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam buvo paskirta nuobauda.

Atsižvelgiant į šias aplinkybes, kad sistemingai daro analogiškus pažeidimus, jam skirtina nuobauda – maksimali sankcijoje numatyta bauda. Kadangi jis savo veiksmais padarė UAB „Egira“ turtinį nuostolį, jis įpareigotinas jį atlyginti.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 302 str., 31 str., 32 str., 37 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 341 str., teismas                           n u t a r ė :

             pripažinti A. J., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 503 str., ir skirti jam administracinę nuobaudÄ - 86 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) eurų baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ banke „Swedbank“ sÄ skaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas NDEALT2X, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sÄ skaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6030.

Ä®pareigoti A. J. ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo praneÅ¡imo, kad skundas nepatenkintas, įteikimo dienos atlyginti UAB „Egira“, į.k. 121411319, 13,25 eurų (trylikos eurų dvideÅ¡imt penkių eurocentų) turtinį nuostolį. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Nida Vigelienė(paraÅ¡as)             NuoraÅ¡as tikras(Teisėja A.V.) Nida Vigelienė2015 m. birželio 30 d.