8d82ffa2-adde-468d-a498-d19e3eddcb0f · Marijampolės rajono apylinkės teismas

             Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13-1391-564/2014 Proceso Nr. 4-28-3-01531-2013-3                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija: 52.3. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2014-07-02Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo G.

R., gim. (duomenys neskelbtini), Lenkijos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , ir             n u s t a t ė: 2013-10-22 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarimu G. R. nubaustas pagal LR ATPK 126 str. 1d. - 1150 Lt (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties litų) administracine bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieniems) metams.Marijampolės rajono apylinkės teisme gautas G.

R. praÅ¡ymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . PraÅ¡yme nurodęs, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, įvertino savo netinkamÄ elgesį ir padarė atitinkamas iÅ¡vadas. Nurodęs, kad netekęs teisės vairuoti transporto priemones neteko ir darbo, negali nuolatos nuvykti į Lenkijos RespublikÄ , į namus. Be to, nuo 2014m. rugsėjo mėnesio planuoja studijuoti Agronomijos magistrantÅ«rÄ A. S. universitete ir įsidarbinti VÅ¡Ä® Lietuvos žemės Å«kio konsultavimo tarnyboje, todėl jam labai reikalinga transporto priemonė.PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. yra numatyta, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę arba teisė medžioti ar užsiimti žvejyba, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .Atsižvelgiant į praÅ¡ymÄ ir pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, esančius byloje, darytina iÅ¡vada, kad G.

R. atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. keliamus reikalavimus, t.y. praėję daugiau kaip pusė specialiosios teisės atėmimo laiko, teisės atėmimo laikotarpiu naujų teisės pažeidimų nepadarė (b.l.41-43), savo poelgį įvertino, nuoÅ¡irdžiai gailisi, nutarimu paskirtÄ baudÄ yra sumokėjęs (b.l.33). Esant Å¡ioms aplinkybėms bei įvertinus G. R. padaryto pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , asmenybę, praėjusį jau gana nemaÅ¾Ä nuobaudos laikÄ , teismas sprendžia, kad nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo paskirtis - turi ne tik nubausti asmenį ir apriboti jam galimybę daryti naujus Å¡ios rÅ«Å¡ies pažeidimus, bet ir padėti suvokti, kad veiksmai, už kuriuos atimta teisė vairuoti transporto priemones, savo pobÅ«džiu yra pavojingi visuomenei, kenkia vieÅ¡ajai tvarkai, jau yra pasiekta.

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 329 str., n u t a r ė: G. R. praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo tenkinti ir 2013-10-22 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarimu už LR ATPK 126 str. 1d. numatyto pažeidimo padarymÄ skirtos papildomos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ sutrumpinti iki 2014-07-02.Nutartis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui Marijampolės rajono apylinkės teimÄ .Nutarties nuoraÅ¡Ä siųsti, Marijampolės AVPK, pažeidėjui.

Teisėja                                                                                               Audronė Šiupšinskaitė