8d82a37c-6867-4788-abfd-e0fb397b8ae4 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. rugsėjo 15 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Miglė Suchankienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 44 str. 2 d., n u s t a t ė: A. J. 2016-08-12 apie 17.17 val. Metalo g. 7, Vilniuje, vieÅ¡oje vietoje, gatvėje prisipažino kÄ tik vartojęs narkotines medžiagas (heroinÄ ) be gydytojo paskyrimo, Å¡iais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 44 str. 2 d.Byla iÅ¡nagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant, jo asmenybė nustatyta, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui teisės iÅ¡aiÅ¡kintos, buvo tinkamai praneÅ¡ta apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ , nebuvo gautas praÅ¡ymas bylos nagrinėjimÄ atidėti, neatvykus pažeidėjui yra pagrindas manyti, kad tokiu bÅ«du vengiama atsakomybės (LR ATPK 272 str. 2 d.).Teismas, įvertinęs byloje surinktus duomenis, pripažįsta įrodyta, kad A.

J. savo veiksmais padarė neteisėtÄ veikÄ , numatytÄ LR ATPK 44 str. 2 d. ir yra kaltas dėl to, jog vartojo narkotinę medžiagÄ â€“ heroinÄ , be gydytojo paskyrimo. Pažeidėjo A. J. kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: paties A. J. prisipažinimu, kad sulaikymo dienÄ jis vartojo narkotinę medžiagÄ -heroinÄ vieÅ¡oje vietoje (b. l. 2); administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-68813956-16 (b. l. 2-3); Vilniaus apskrities VPK VieÅ¡osios tvarkos valdybos Mobilios kuopos vyriausiojo patrulio T.

Å ostak tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodoma, jog 2016-08-12 apie 17.17 val. patruliuojant Metalo g. 7, Vilniuje, pastebėjo pilietį, kaip nustatyta – A. J., kuris nesiorientavo aplinkoje, neriÅ¡liai kalbėjo, prisipažino vartojęs narkotines medžiagas (heroinÄ ) be gydytojo paskyrimo (b. l. 4).A. J. veika atitinka LR ATPK 44 str. 2 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes jis vartojo narkotinę medžiagÄ â€“ heroinÄ , be gydytojo paskyrimo.A. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir gailisi, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį (padarytas pažeidimas gyventojų sveikatos apsaugos srityje), į pažeidėjo asmenybę (bylos duomenimis ne kartÄ baustas administracine tvarka už administracinius teisės pažeidimus, iÅ¡ jų už analogiÅ¡kus administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 44 str. 2d., turi galiojančių administracinių nuobaudų), į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, bei daro iÅ¡vadÄ , kad A.

J. skirtina bauda, numatyta įstatymo straipsnio, nustatančio atsakomybę už padarytÄ pažeidimÄ , artima sankcijos vidurkiui.Teismas, atsižvelgdamas į tai, kas pirmiau iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 30 str., 31 str., 32 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., nutaria: pripažinti A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 44 str. 2 d. ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 70 (septyniasdeÅ¡imties) Eur baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Mokant baudÄ bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.1.-12945-1039/2016, įmokos kodÄ ir ROIK Nr. 16060491202, kuris turi bÅ«ti nurodomas unikalaus mokėjimo kodo laukelyje. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 1 dalis).Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka, atsižvelgiant į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes.

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                      Miglė Suchankienė